Accélération de ciment au laitier par du ciment sulfo-alumineux
Accélération de ciment au laitier par du ciment sulfo-alumineux Accélération de ciment au laitier par du ciment sulfo-alumineux
Accélération du CEM III A Tableau 40 : Corrélation entre la résistance à la compression et la perte de masse à 28 jours suivant le type de retardateur utilisé A 28 jours TG 100-300°C [%] Résistance à la compression [MPa] 60% CEM III A 40% CTS 40 SANS retardateur 20,2 51 1% tartrate de potassium 18,8 46 1% citrate trisodique 20,3 52 4.2.3.4 Variations dimensionnelles La Figure 113 présente la relation variations dimensionnelles-variations de masse des mortiers à base des mélanges 60% CEM III A / 40% CTS 40 ou du 100% CEM III A conservés sous eau ou à l’air. Les mesures sont effectuées à 24 heures, 48 heures, 7 jours, 28 jours et 90 jours. Conservation sous eau Les mesures de variations de masse sous eau mettent en évidence une augmentation du poids des éprouvettes quelque soit le liant considéré, mais avec des amplitudes différentes : le mélange retardé avec du tartrate de potassium et le 100% CEM III A absorbent au global moins d’eau que les mélanges sans retardateur et retardé avec du citrate trisodique. En ce qui concerne les variations dimensionnelles, on enregistre un retrait des mortiers à base de mélange 60% CEM III A / 40% CTS 40 retardés. Pendant les deux premiers jours, le comportement de ces deux mortiers est similaire (retrait chimique et prise de poids égale). Par contre, après deux jours d’hydratation sous eau, le retrait du mortier retardé avec du tartrate de potassium continue d’augmenter tandis que le mortier retardé avec du citrate trisodique commence à gonfler. L’évolution (gonflement et prise de poids) du mortier retardé avec du citrate trisodique se rapproche alors fortement de l’évolution du retrait sans retardateur : une forte augmentation de masse associée à un faible gonflement. L’amplitude du gonflement des mortiers à base de mélange 60% CEM III A / 40% CTS 40 est relativement faible par rapport au gonflement du 100% CEM III A. Ce dernier augmente progressivement au cours du temps jusqu’à atteindre une valeur maximale de 142 µm/m. Les similitudes observées dans le comportement des mélanges non retardé et retardé avec du citrate trisodique après sept jours d’hydratation sous eau peuvent être mises en corrélation avec les réactions d’hydratation de ces liants et avec la montée en résistance. En effet, la formation de 174
Accélération du CEM III A stratlingite C 2 ASH 8 est mise en évidence par l’étude de la microstructure (cf. paragraphe 4.2.3.3) et les résistances à la compression à 28 jours sont similaires (cf. paragraphe 4.2.3.1). Le mélange retardé avec du tartrate de potassium est quant à lui en gonflement jusqu’à 28 jours, sa résistance à la compression est plus faible et la présence de stratlingite n’est pas décelée. Conservation à l’air Lors d’une conservation à l’air dans une salle climatisée (20°C et HR = 50%), le séchage des éprouvettes de mortier à base de mélange 60% CEM III A / 40% CTS 40 entraîne l’évaporation de l’eau libre et donc une forte perte de masse qui est associée à de faibles retraits (Figure 113). Audelà de sept jours, les pertes en masse se stabilisent alors que l’évolution du retrait se poursuit. Le mélange retardé avec du tartrate de potassium se caractérise par une perte en masse nettement supérieure pendant les sept premiers jours, puis une évolution des retrait tout à fait identique à celle du mélange retardé avec du citrate trisodique. Le mélange non retardé a quant à lui un comportement identifiable à celui du mélange retardé avec du citrate trisodique dans les sept premiers jours puis la valeur du retrait du mélange non retardé est plus faible. En ce qui concerne le 100% CEM III A, tout comme pour les mélanges, la perte de masse importante pendant les sept premiers jours est associée à un retrait relativement faible. Au-delà de sept jours, la stabilisation de la perte de masse s’accompagne d’un fort retrait. La différence majeures entre le comportement du 100% CEM III A et celui des mélanges est l’amplitude des phénomènes : le retrait atteint à 48 heures par le 100% CEM III A équivaut à celui atteint à 28 jours pour les mélanges. 175
- Page 123 and 124: Accélération du CEM III A 2.1.3 C
- Page 125 and 126: Accélération du CEM III A 30 Quan
- Page 127 and 128: Accélération du CEM III A Tableau
- Page 129 and 130: Accélération du CEM III A 90% CEM
- Page 131 and 132: Accélération du CEM III A 2.3 Man
- Page 133 and 134: Accélération du CEM III A 13 6 pH
- Page 135 and 136: Accélération du CEM III A pratiqu
- Page 137 and 138: Accélération du CEM III A 3.1.2 H
- Page 139 and 140: Accélération du CEM III A 60% CEM
- Page 141 and 142: Accélération du CEM III A Plus le
- Page 143 and 144: Accélération du CEM III A Eau non
- Page 145 and 146: Accélération du CEM III A Les dif
- Page 147 and 148: Accélération du CEM III A Figure
- Page 149 and 150: Accélération du CEM III A 2,5 Pr
- Page 151 and 152: Accélération du CEM III A o Les m
- Page 153 and 154: Accélération du CEM III A sans al
- Page 155 and 156: Accélération du CEM III A 60 60 D
- Page 157 and 158: Accélération du CEM III A 20 20 G
- Page 159 and 160: Accélération du CEM III A Sur la
- Page 161 and 162: Accélération du CEM III A 13,0 12
- Page 163 and 164: Accélération du CEM III A 60% CEM
- Page 165 and 166: Accélération du CEM III A 4.2.2 C
- Page 167 and 168: Accélération du CEM III A 60% CEM
- Page 169 and 170: Accélération du CEM III A 4.2.3 C
- Page 171 and 172: Accélération du CEM III A confond
- Page 173: Accélération du CEM III A Figure
- Page 177 and 178: Accélération du CEM III A 4.2.4 C
- Page 179 and 180: Accélération du CEM III A 4.2.4.2
- Page 181 and 182: Accélération du CEM III A 5 Concl
- Page 183 and 184: CHAPITRE IV _______________________
- Page 185 and 186: Accélération du CEM L 1 Introduct
- Page 187 and 188: Accélération du CEM L Figure 122
- Page 189 and 190: Accélération du CEM L 2.2.3 Calor
- Page 191 and 192: Accélération du CEM L 2.3.2.1 Etu
- Page 193 and 194: Accélération du CEM L C-S-H L C-S
- Page 195 and 196: Accélération du CEM L Tableau 41
- Page 197 and 198: Accélération du CEM L 3.2 Comport
- Page 199 and 200: Accélération du CEM L 3.3 Comport
- Page 201 and 202: Accélération du CEM L Ettringite
- Page 203 and 204: Accélération du CEM L 20 100% CEM
- Page 205 and 206: Accélération du CEM L plus import
- Page 207 and 208: Accélération du CEM L C-S-H L L A
- Page 209 and 210: Accélération du CEM L 60% CEM L /
- Page 211 and 212: Accélération du CEM L [ 22 ], d'u
- Page 213 and 214: Accélération du CEM L 4.3.3.3 Com
- Page 215 and 216: Accélération du CEM L Yeelimite 1
- Page 217 and 218: Accélération du CEM L 4.3.4.2 Mé
- Page 219 and 220: Accélération du CEM L 4.3.4.3 Com
- Page 221 and 222: Accélération du CEM L -7% -6% -5%
- Page 223 and 224: Accélération du CEM L 5 Combinais
<strong>Accélération</strong> <strong>du</strong> CEM III A<br />
Table<strong>au</strong> 40 : Corrélation entre la résistance à la compression et la perte <strong>de</strong> masse à 28 jours<br />
suivant le type <strong>de</strong> retardateur utilisé<br />
A 28 jours<br />
TG 100-300°C [%]<br />
Résistance à la<br />
compression [MPa]<br />
60% CEM III A<br />
40% CTS 40<br />
SANS retardateur 20,2 51<br />
1% tartrate <strong>de</strong> potassium 18,8 46<br />
1% citrate trisodique 20,3 52<br />
4.2.3.4 Variations dimensionnelles<br />
La Figure 113 présente la relation variations dimensionnelles-variations <strong>de</strong> masse <strong>de</strong>s mortiers<br />
à base <strong>de</strong>s mélanges 60% CEM III A / 40% CTS 40 ou <strong>du</strong> 100% CEM III A conservés sous e<strong>au</strong> ou à<br />
l’air. Les mesures sont effectuées à 24 heures, 48 heures, 7 jours, 28 jours et 90 jours.<br />
Conservation sous e<strong>au</strong><br />
Les mesures <strong>de</strong> variations <strong>de</strong> masse sous e<strong>au</strong> mettent en évi<strong>de</strong>nce une <strong>au</strong>gmentation <strong>du</strong> poids<br />
<strong>de</strong>s éprouvettes quelque soit le liant considéré, mais avec <strong>de</strong>s amplitu<strong>de</strong>s différentes : le mélange<br />
retardé avec <strong>du</strong> tartrate <strong>de</strong> potassium et le 100% CEM III A absorbent <strong>au</strong> global moins d’e<strong>au</strong> que les<br />
mélanges sans retardateur et retardé avec <strong>du</strong> citrate trisodique.<br />
En ce qui concerne les variations dimensionnelles, on enregistre un retrait <strong>de</strong>s mortiers à base<br />
<strong>de</strong> mélange 60% CEM III A / 40% CTS 40 retardés. Pendant les <strong>de</strong>ux premiers jours, le<br />
comportement <strong>de</strong> ces <strong>de</strong>ux mortiers est similaire (retrait chimique et prise <strong>de</strong> poids égale). Par<br />
contre, après <strong>de</strong>ux jours d’hydratation sous e<strong>au</strong>, le retrait <strong>du</strong> mortier retardé avec <strong>du</strong> tartrate <strong>de</strong><br />
potassium continue d’<strong>au</strong>gmenter tandis que le mortier retardé avec <strong>du</strong> citrate trisodique commence à<br />
gonfler. L’évolution (gonflement et prise <strong>de</strong> poids) <strong>du</strong> mortier retardé avec <strong>du</strong> citrate trisodique se<br />
rapproche alors fortement <strong>de</strong> l’évolution <strong>du</strong> retrait sans retardateur : une forte <strong>au</strong>gmentation <strong>de</strong><br />
masse associée à un faible gonflement. L’amplitu<strong>de</strong> <strong>du</strong> gonflement <strong>de</strong>s mortiers à base <strong>de</strong> mélange<br />
60% CEM III A / 40% CTS 40 est relativement faible <strong>par</strong> rapport <strong>au</strong> gonflement <strong>du</strong> 100% CEM III<br />
A. Ce <strong>de</strong>rnier <strong>au</strong>gmente progressivement <strong>au</strong> cours <strong>du</strong> temps jusqu’à atteindre une valeur maximale<br />
<strong>de</strong> 142 µm/m.<br />
Les similitu<strong>de</strong>s observées dans le comportement <strong>de</strong>s mélanges non retardé et retardé avec <strong>du</strong><br />
citrate trisodique après sept jours d’hydratation sous e<strong>au</strong> peuvent être mises en corrélation avec les<br />
réactions d’hydratation <strong>de</strong> ces liants et avec la montée en résistance. En effet, la formation <strong>de</strong><br />
174