Accélération de ciment au laitier par du ciment sulfo-alumineux
Accélération de ciment au laitier par du ciment sulfo-alumineux Accélération de ciment au laitier par du ciment sulfo-alumineux
Accélération du CEM III A palier de conductivité plus ou moins longs et d’une nouvelle précipitation ; la deuxième famille comprend le mélange sans retardateur et le mélange retardé avec du citrate trisodique. Ils ont tous les deux des phénomènes de dissolution et précipitation marqués, avec néanmoins des phénomènes de dissolution plus importants. Les deux familles issues des analyses de conductivité peuvent être mises en correspondance avec les résultats des résistances à la compression à 24 heures : les mortiers de la première famille ont une résistance inférieure à celle du mélange sans retardateur ; les résistances des mortiers de la deuxième famille sont supérieures ou égales à celle du mélange sans retardateur. Résistance à la compression [MPa] 35 30 25 20 15 10 5 0 Retardateur [1%] Sans retardateur 26 Citrate trisodique 29 100% CEM III A Rc24h = 7 MPa Tartrate de Potassium 24 Gluconate de sodium 18 Acide tartrique Rc24h [MPa] Marge d'erreur 5% Figure 97 : Résistances à la compression à 24 heures du mélange 60% CEM III A / 40% CTS 40 avec différents retardateurs 16 22 16 14 14 12 100% CEM III A 12 Conductivité [mS/cm] 10 8 6 4 Citrate Trisodique Sans Retardateur Tartrate de Potassium 10 8 6 4 2 2 Acide tartique Gluconate de Sodium Temps [heures] 0 0 0 5 10 15 20 25 Figure 98 : Conductivité du mélange 60% CEM III A / 40% CTS 40 retardé avec différents retardateurs sur les 25 premières heures 158
Accélération du CEM III A Sur la Figure 99, on retrouve les deux familles précédemment citées à savoir les mortiers moins résistants que le mélange sans retardateur et les mortiers dont la résistance est supérieure ou égale à celle du mélange sans retardateur. Le tartrate de potassium, le gluconate de sodium et l’acide tartrique affectent la montée en résistance puisqu’à 28 jours et les résistances à la compression sont inférieures à celle du mélange sans retardateur. L’impact négatif est tout de même beaucoup plus important avec le gluconate de sodium et l’acide tartrique pour lesquels la résistance n’atteint que 30 MPa, soit deux fois moins que le 100% CEM III A. Le mélange le plus résistant à 28 jours est le mélange retardé avec le citrate trisodique. Il faut noter que toutes les résistances, y compris celle du mélange sans retardateur, sont inférieures à celle du 100% CEM III A à 28 jours. Ce n’est donc pas forcément la présence d’un retardateur qui réduit les résistances à 28 jours : la présence simultanée du CEM III A et du CTS 40 dans ces proportions ne permet pas l’hydratation totale de toutes les espèces. Résistance à la compression [MPa] 60 50 40 30 20 10 100% CEM III A Rc28j = 61 MPa 51 52 46 30 Rc28j [MPa] Marge d'erreur 5% 32 0 Retardateur [1%] Sans retardateur Citrate trisodique Tartrate de Potassium Gluconate de sodium Acide tartrique Figure 99 : Résistances à la compression à 28 jours du mélange 60% CEM III A / 40% CTS 40 avec différents retardateurs 4.2 Influence du tartrate de potassium et du citrate trisodique sur le mélange 60% CEM III A / 40% CTS 40 Le mélange 60% CEM III A / 40% CTS 40 retardé avec 1% de citrate trisodique, ou 1% de tartrate de potassium dibasique, répond aux critères fixés : une durée pratique d'utilisation égale à une heure, la meilleure accélération (avec une résistance à 24 heures de 29 MPa pour le premier et 24 MPa pour le second) et une résistance à 28 jours de 46 MPa pour le premier et de 52 MPa pour le second. L’influence du tartrate de potassium et du citrate trisodique sur la maniabilité, 159
- Page 107 and 108: Caractérisation des matières prem
- Page 109 and 110: CHAPITRE III ______________________
- Page 111 and 112: Accélération du CEM III A 1 Intro
- Page 113 and 114: Accélération du CEM III A 2 Optim
- Page 115 and 116: Accélération du CEM III A augment
- Page 117 and 118: Accélération du CEM III A 2.1.2.2
- Page 119 and 120: Accélération du CEM III A 2.1.2.4
- Page 121 and 122: Accélération du CEM III A Gypse Y
- Page 123 and 124: Accélération du CEM III A 2.1.3 C
- Page 125 and 126: Accélération du CEM III A 30 Quan
- Page 127 and 128: Accélération du CEM III A Tableau
- Page 129 and 130: Accélération du CEM III A 90% CEM
- Page 131 and 132: Accélération du CEM III A 2.3 Man
- Page 133 and 134: Accélération du CEM III A 13 6 pH
- Page 135 and 136: Accélération du CEM III A pratiqu
- Page 137 and 138: Accélération du CEM III A 3.1.2 H
- Page 139 and 140: Accélération du CEM III A 60% CEM
- Page 141 and 142: Accélération du CEM III A Plus le
- Page 143 and 144: Accélération du CEM III A Eau non
- Page 145 and 146: Accélération du CEM III A Les dif
- Page 147 and 148: Accélération du CEM III A Figure
- Page 149 and 150: Accélération du CEM III A 2,5 Pr
- Page 151 and 152: Accélération du CEM III A o Les m
- Page 153 and 154: Accélération du CEM III A sans al
- Page 155 and 156: Accélération du CEM III A 60 60 D
- Page 157: Accélération du CEM III A 20 20 G
- Page 161 and 162: Accélération du CEM III A 13,0 12
- Page 163 and 164: Accélération du CEM III A 60% CEM
- Page 165 and 166: Accélération du CEM III A 4.2.2 C
- Page 167 and 168: Accélération du CEM III A 60% CEM
- Page 169 and 170: Accélération du CEM III A 4.2.3 C
- Page 171 and 172: Accélération du CEM III A confond
- Page 173 and 174: Accélération du CEM III A Figure
- Page 175 and 176: Accélération du CEM III A stratli
- Page 177 and 178: Accélération du CEM III A 4.2.4 C
- Page 179 and 180: Accélération du CEM III A 4.2.4.2
- Page 181 and 182: Accélération du CEM III A 5 Concl
- Page 183 and 184: CHAPITRE IV _______________________
- Page 185 and 186: Accélération du CEM L 1 Introduct
- Page 187 and 188: Accélération du CEM L Figure 122
- Page 189 and 190: Accélération du CEM L 2.2.3 Calor
- Page 191 and 192: Accélération du CEM L 2.3.2.1 Etu
- Page 193 and 194: Accélération du CEM L C-S-H L C-S
- Page 195 and 196: Accélération du CEM L Tableau 41
- Page 197 and 198: Accélération du CEM L 3.2 Comport
- Page 199 and 200: Accélération du CEM L 3.3 Comport
- Page 201 and 202: Accélération du CEM L Ettringite
- Page 203 and 204: Accélération du CEM L 20 100% CEM
- Page 205 and 206: Accélération du CEM L plus import
- Page 207 and 208: Accélération du CEM L C-S-H L L A
<strong>Accélération</strong> <strong>du</strong> CEM III A<br />
Sur la Figure 99, on retrouve les <strong>de</strong>ux familles précé<strong>de</strong>mment citées à savoir les mortiers<br />
moins résistants que le mélange sans retardateur et les mortiers dont la résistance est supérieure ou<br />
égale à celle <strong>du</strong> mélange sans retardateur. Le tartrate <strong>de</strong> potassium, le gluconate <strong>de</strong> sodium et l’aci<strong>de</strong><br />
tartrique affectent la montée en résistance puisqu’à 28 jours et les résistances à la compression sont<br />
inférieures à celle <strong>du</strong> mélange sans retardateur. L’impact négatif est tout <strong>de</strong> même be<strong>au</strong>coup plus<br />
important avec le gluconate <strong>de</strong> sodium et l’aci<strong>de</strong> tartrique pour lesquels la résistance n’atteint que<br />
30 MPa, soit <strong>de</strong>ux fois moins que le 100% CEM III A. Le mélange le plus résistant à 28 jours est le<br />
mélange retardé avec le citrate trisodique.<br />
Il f<strong>au</strong>t noter que toutes les résistances, y compris celle <strong>du</strong> mélange sans retardateur, sont<br />
inférieures à celle <strong>du</strong> 100% CEM III A à 28 jours. Ce n’est donc pas forcément la présence d’un<br />
retardateur qui ré<strong>du</strong>it les résistances à 28 jours : la présence simultanée <strong>du</strong> CEM III A et <strong>du</strong> CTS 40<br />
dans ces proportions ne permet pas l’hydratation totale <strong>de</strong> toutes les espèces.<br />
Résistance à la compression [MPa]<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
100% CEM III A Rc28j = 61 MPa<br />
51<br />
52<br />
46<br />
30<br />
Rc28j [MPa]<br />
Marge d'erreur<br />
5%<br />
32<br />
0<br />
Retardateur<br />
[1%]<br />
Sans retardateur<br />
Citrate trisodique<br />
Tartrate <strong>de</strong> Potassium<br />
Gluconate <strong>de</strong> sodium<br />
Aci<strong>de</strong> tartrique<br />
Figure 99 : Résistances à la compression à 28 jours<br />
<strong>du</strong> mélange 60% CEM III A / 40% CTS 40 avec différents retardateurs<br />
4.2 Influence <strong>du</strong> tartrate <strong>de</strong> potassium et <strong>du</strong> citrate trisodique sur le mélange 60%<br />
CEM III A / 40% CTS 40<br />
Le mélange 60% CEM III A / 40% CTS 40 retardé avec 1% <strong>de</strong> citrate trisodique, ou 1% <strong>de</strong><br />
tartrate <strong>de</strong> potassium dibasique, répond <strong>au</strong>x critères fixés : une <strong>du</strong>rée pratique d'utilisation égale à<br />
une heure, la meilleure accélération (avec une résistance à 24 heures <strong>de</strong> 29 MPa pour le premier et<br />
24 MPa pour le second) et une résistance à 28 jours <strong>de</strong> 46 MPa pour le premier et <strong>de</strong> 52 MPa pour<br />
le second. L’influence <strong>du</strong> tartrate <strong>de</strong> potassium et <strong>du</strong> citrate trisodique sur la maniabilité,<br />
159