Accélération de ciment au laitier par du ciment sulfo-alumineux

Accélération du CEM III A
20
20
Gluconate de Sodium
18
Citrate Trisodique
18
Diamètre d'étalement [cm]
16
14
12
100% CEM III A
Tartrate de Potassium
Acide tartrique
16
14
12
10
10
Sans Retardateur
Temps [min]
8
8
0 10 20 30 40 50 60
Figure 95 : Maniabilité du mélange 60% CEM III A / 40% CTS 40 retardé avec différents retardateurs
12
12
10
100% CEM III A
Sans Retardateur
10
Conductivité [mS/cm]
8
6
4
Tartrate de Potassium
Citrate Trisodique
Gluconate de Sodium
Acide tartique
8
6
4
2
2
Temps [minutes]
0
0
0 10 20 30 40 50 60
Figure 96 : Conductivité du mélange 60% CEM III A / 40% CTS 40 retardé avec différents retardateurs
4.1.4 Incidence du type de retardateur sur les résistances
La Figure 97 présentent les résistances à la compression à 24 heures du mélange 60% CEM III
A / 40% CTS 40 retardé avec différents retardateurs : quelque soit le retardateur utilisé, la résistance
du mélange est supérieure à celle du 100% CEM III A. Par contre, hormis le mélange retardé avec
du citrate trisodique, les autres mélanges retardés sont moins résistants que le mélange sans
retardateur.
Les courbes de conductivité de la Figure 98 peuvent être classées suivant deux familles : la
première comporte les mélanges retardés avec acide tartrique, tartrate de potassium et gluconate de
sodium, qui ont un comportement similaire : une précipitation dans la première heure, suivie de
157