.Bulletin de liaison et d'information - Institut kurde de Paris

Revue de Presse-Press Review-Berhevoka Çapê-Rivista Stampa-Dentro
de la Prensa-Basm Özeti
,
, 0)
.'
core ouverte, rèçoit l'ordre d'évacuer ses
locaux « le plus vite possible». L'ultimatum
donné à Saddam Hussein expire
dans quelques heures. Les Irakiens,
qui espéraient encore la visite de
Roland Dumas - un Concorde était prêt
à décoller de Paris, mais Mitterrand
mettra finalement son veto à ce projetcomprennent
que, désormais, la guerre
est inéluctable. Dans la grosse bâtisse
en brique rose qui abrite l'ambassade,
le chargé d'affaires, André Janier, et ses
trois collaborateurs passent les derniers
papiers à la broyeuse avant de prendre,
dans la nui,t, la route d'Amman. Le
lendemain, le ciel de Bagdad s'embrase.
Ce sont les premiers raids de la
coalition. Une dizaine de jours plus tard,
le ministre de la Défense, Jean-Pierre
Chevènement, décide, enfin, de donner
sa démission. Ce pro-arabe convaincu
avait eu, depuis l'été, bien du mal à
« fermer sa gueule» !
Quelques semaines après la fin de la
guerre, Roland Dumas dénoncera le
« mythe» de la « politique arabe de la
France» ... Jusqu'à la fin des arinées Mitterrand,
la France officielle ne va plus
s'intéresser que de loin au dossier irakien.
Quelques politiques et des hommes
d'affaires vont, à partir du printemps
1993, prendre le relais. On assiste e~
effet à ce moment-là, comme si un délai
de viduité était passé, à la reconstitution
d'un nouveau lobby pro-irakien. Ce,
ne sont plus les marchands d'armes d'antan
qui l'animent, mais des pétroliers et
des entrepreneurs qui rêvent aux fabuleux
contrats de l'après-embargo, et des '
nostalgiques de la politique arabe. Les
relais politiques sont pour l'essentiel au
RPR. A l'Assemblée nationale, Roselyne
Bachelot préside avec conviction le tout
nouveau groupe d'amitié franco-irakien.
Le 6 janvier 1995, Tarek Aziz est reçu officiellement
à Paris, pour la première fois
depuis la fin de la guerre du Golfe, par
Alain Juppé, alors ministre des Affaires
étrangères, qui lui annonce la décision
de la France d'ouvrir une section d'intérêts
à Bagdad.
Les amis de l'Irak espèrent que l'élection
de Jacques Chirac à la présidence de
la République le 7 mai 1995 va changer
la donne. Ils organisent même un colloque
de soutien à l'Irak au palais Bourbon
le jour où Chirac entre à l'Elysée !
Soucieux d'être considéré comme un allié
fiable par les Américains, le nouveau
président se montre plus prudent qu'ils
ne l'espéraient. Après le refus de Bagdad,
en février 1998, de laisser les inspecteurs
de l'ONU pénétrer dans les sites présidentiels,
il va cependant s'investir personnellement
pour tenter de trouver une
sortie de crise. Il s'agit de convaincre
Sadd am d'accepter une ultime revue de
détail de son arsenal prohibé en échange
d'un engagement du Conseil de sécurité
pour une levée, à court terme, des
sanctions.
Laguerre
des mots
Ala fin d'octobre 1998, ie dossier
, paraît bçmclé. Mais à la der-
, nière minute, Sci.ddam se dé-
, robe. Chirac est à la fois furieux
et déçu. Et l'épis'ode aura un effet dissuasif.
Désormais le président français
ne se'mêlera plus du dossier irakien.
Du moins ju:squ'àTété 2002. A l'occasion
d'une rencontre en Allemagne, le
30 juillet, avec le chancelier Gerhard
Schröder, Jacques Chirac monte à nouveau
en ligne pour s'opposer à la fois à
une action unilatérale des Etats-Unis
contre le régime baasiste et à l'automaticité
d'une riposte en cas d'entrave délibérée
au travail des inspecteurs èn,désarmement
de l'ONU. « Une frappe militaire
est un geste très grave, qui justifie [... J que
le Conseil de sécurité en débatte», insiste
le président français. C'est que George
W Bush, exaspéré par la duplicité du dictateur
de Bagdad, mais aussi soucieux de
faire incarner par ce vieil ennemi « l'axe
du Mal» qu'il s'est juré d'anéantir après
les attentats du 11 septembre 2001, entreprend
déjà de mettre son armada en
ordre de bataille aux frontières de l'Irak.
« L'action préventive est une doctrine extraordinairement
dangereuse », insiste
encore Jatques Chirac, qui s'étonne: «On
parle de preuves, mais, moi, ces preuves,
je ne les ai pas encore vues! »Avant même
que résonne le fracas des bombes dans
le ciel irakien, la guerre des mots fait rage
entre l'Elysée et la Maison-Blanche. En
ce mois de février, à l'heure où le cinquième
porte-avions fait route vers le
Golfe, le président français, en concertation
avec Berlin, propose encore une alternative
à la guerre sous forme d'un
« plan de désarmement complet» de
l'Irak, tandis que, de son côté, George
W Bush déclare que d'ores et déjà « la
partie est finie ». Pourtant, il va bien falloir,
si Saddam n'y met pas du sien, que ,
la France choisisse au bout du compte
entre sa « différence» à propos de l'Irak
èt son alliance avec les Etats-Unis en cas
. de vote au Conseil de sécurité.
, Ce qui est sûr, c'est que cet ultime com-
, bat diplomatique inspiré par trente an-
, nées de relations particulières avec l'int1e~ble
raïs ne nous vaudra, de sa part,
aucune gratitude. Ainsi lançait~il perfidement,
voilà dix ans, lors de la guerre
du Golfe: « La France actuelle travaille
uniquement pour servir ses propres intérêts
sans se soucier de ses principes
[... ]. Elle n'a plus de rôle à jouer sur la
scène internationale. » • D.LetA.L
L'EXPRESS 13/2/2003 • 89
55