.Bulletin de liaison et d'information - Institut kurde de Paris

Revue de Presse-Press Review-Berhevoka Çapê-Rivista Stampa-Dentro de la Prensa-Basm Özeti
'TarekAziz
.'reçu au Quai
. 'd'Orsay par
Alain Juppé,
alors ministre
des Affaires
étrangères, .
. le6janvier199S.
essousdes cartes
••• « l'éqUilibremillénaire entre le monde
arabe et le monde perse soit préservé ».
« Nous ne voudrions pas, ajoute-t-il, que
l'Irak soit vaincu dans cette guerre. »Cette
politique permet aussi à !'industrie française
de l'armement de conserver ses
autres clients arabes. LArabie saoudite
- qui, fin 1982,prêtera 4 milliards de dollars
à la France -les Émirats, le Koweït
.achètent à leur tour des armes à la France.
Le soutien à l'Irak va par ailleurs per~
mettre à François Mitterrand de réussir
une vraie percée diplomatique dans les
pays modérés du Moyen-Orient et du
Golfe où son image, mauvaise au tout
début, est très vite corrigée. En aidant
l'Irak - bien plus qu'en soutenant les Palestiniens
!-la France reste à leurs yeux
« l'amie des Arabes ».
Al'automne 1982,deux ans après le début
de leur conflit avec l'Iran, les Irakiens
sont en mauvaise posture sur le terrain.
Ilsont perdu la bataille de Khorramchahr,
et se sont retirés sur leurs frontières. Ils
cherchent le moyen de porter leurs coups
sur les points sensibles deTIran, c'est-àdire
ses deux terminaux pétroliers, et les
pétroliers qui viennent s'y approvisionner.
Pour cela, en attendant la livraison
en 1985 des Mirage FI équipés pour tirer
des miss.iles Exocet, ils vont demander
à la France de lui fournir cinq Super
Etendard. Mais il y a un problème: la
chaîne de fabrication des Super Etendard,
chez Dassault, est arrêtée. Pour livrer
à l'Irak ces appareils, une seule solution
: il faut,les prélever sur les stocks
de la marine française et les prêter à l'Irak.
Qu'importe. « La sécurité de l'Irak, déclare
Charles Hernu, est un impératif de
défeùse nationale. » Les cinq appareils
sont livrés à l'Irak au début du mois d'octobre
1983. La France est au seùil de la
cobelligérance.
Le représentant de Téhéran à l'ONU
lci,avec .
le Premier
.. ministre
. Uonel Jospin,
à Matignon,
le 14 mai 1998.
dénonce « une participation directe de
la France au conflit ». A Paris, certains
ont, cette fois, !'impression qu'on est allé
trop loin et commencent à plaider pour
un infléchissement de la politique française
en direction de Téhéran. C'est le
cas de Roland Dumas et, au Quai d'Orsay,
de Marc Bonnefous, alors directeur
du département
du Moyen-Orient. Mais
on n'en est pas encore là. La livraison des
Super Etendard ouvre une nouvelle
guerre: celle que l'Iran livre à la France
avec ces armes non conventionnelles
que sont les actions terroristes et les prises
d'otages.
'Find/une
époque
Dans la matinée du 22 mars 1985,
près de l'avenue Clemenceau
à Beyrouth-Ouest, deux employés
de l'ambassade de
France au Liban et la ,fille de l'un d'eux
sont enlevés. Le rapt est revendiqué par
le Jihad islamique, qui exige « l'arrêt de
l'intervention directe et indirecte de la
France dans la guerre entre la République
islamique et l'Irak ».Deux mois plus tard,
ce sera au tour de Jean- Paul Kauffmann
et Michel Seurat d'être enlevés, et l'année
suivante, d'une équipe d'Antenne 2.
Désormais, l'affaire des otages du Liban
va dominer, et empoisonner, toute la politique
française dans la région. Les Iraniens
portent aussi la guerre dans les rues
de Paris. La capitale est le théâtre, au début
de 1986, d'une vague d'attentats sanglants,
tous revendiqués par un mystérieux
« Comité de solidarité avec les
prisonniers politiques arabes du Moyen-
Orient ». L'enquête mettra en évidence'
les liens des terroristes avec l'Iran et débouchera
sur la rupture des relations diplomatiques
àvec ce pays en juillet 1987.'
La guerre Irak-Iran prend fin en juillet
1988. Pendant les deux années qui suivent,
jusqu'à l'invasion du Koweït,les
relations franco-irakiennes vont être
dominées par les négociations sur le
rééchelonnement de la dette irakienne,
estimée à 4 milliards de doUars. Si la
grande époque des relations franco-irakiennes
a vécu, Bagdad reste néanmoins
un partenaire privilégié.
L'invasion du Koweït va tout changer.
Dès le début de la crise, François Mitterrand
est convaincu que la France doit
Cl cbller» aux Etats-Unis si elle veut pouvoir
revendiquer sa place, ensuite, dans
le nouvel ordre mondial que dessine déjà
l'effondrement de l'URSS.Ilva tirer, sans
états d'âme, un trait sur dix-huit années
d'amitié franco-irakienne. Craignant les
conséquences régionales du conflit qui
s'annonce, il tente, cependant, pendant
les mois qui précèdent l'entrée en guerre
de la coalition, de convaincre Saddam
Hussein d'accepter une porte de sortie,
Mais le dictateur irakien, muré dans son
autisme, ne saisira aucune des perches
tendues. Paris met aussi l'accent sur la
nécessité d'établir un lien entre la libé- .
ration du Koweït, que la communauté
internationale est déterminée à impo~
ser, et l'ouverture de négociations sur le
conflit israélo-palestinien. « Il serait
catastrophique, dédare Roland Dumas
le 9 octobre] 990, que, dans la situation
actuelle, l'ONU aècrédite !'idée qu'il peut
exister deux poids, deux mesures dès lors
que l'on touche aux problèmes du
Proche-Orient. » C'est le seul point sur
lequel la France, plus sensible que ses alliés
occidentaux aux frustrations de la
« rue arabe », fera vraiment entendre sa
différence.
Le 15janvier 1991. dans l'après-midi,
l'ambassade de France à Bagdad, la der~
nière des chancelleries occidentales en-
54