.Bulletin de liaison et d'information - Institut kurde de Paris

Revue de Presse-Press Review-Berhevoka
Çapê-Rivista Stampa-Dentro de la Prensa-Bastn Özeti
Washington précise
ses plans contre Bagdad
Une nouvelle semaine déterminante
pour l'issue de la crise
irakienne s'ouvre alors que les
déclarations de deux hauts responsables
américains ont
confirmé l'intention des Etats-
Unis de prendre le contrôle de
l'Irak après avoir procédé à des
frappe& massives.
Dans une interview accordée
hier au quotidien saoudien
Asharq al-Awsat. Richard Perle,
l'ancien secrétaire adjoint à la
Défense pour la sécurité internationale
sous la présidence de Ronald
Reagan, a estimé que la
guerre était imminente. « Mon
senfiment, c'est que la guerre va
commencer prochainement (...),
et les États-Unis seront en mesure
d'avoir la situation en main
en l'espace de 30 jours », a déclaré
cet influent conseiller du
Pentagone.
Mercredi, le secrétaire d'État
américain, Colin Powell, doit
présenter au Conseil de sécurité
de l'ONU les « preuves» réunies
par Washington que l'Irak est en
possession d'armes prohibées.
Des « preuves» fondées notamment
sur des écoutes électroniques,
selon la presse américaine.
'
Trois jours plus tard, les chefs
des inspecteurs en désarmement
des Nations unies, Mohamed
ElBaradei et Hans BIix,doivent
se renctre à Bagdad, avant
leur rapport au Conseil de sécurité:
le 14 février. .
Entre-temps, le premier ministre
britannique, Tony Blair,
qui était vendredi à la Maison-
Blanche, fera demain le point de
la situation avec le président
français, Jacques Chirac, à l'occasion
d'un sommet au Touquet.
Avant ce rendez-vous, le ministre
britannique de la Défense,
Geoff Hoon, a assuré hier
que Londres et Washington
, ,
"," ,. -','
Alors que les échanges diplomatiques se poursuivent, les Etats-Unis continuent d'envoyer
des soldats vers l'Irak. Samedi dernier, c'était le tour de la 82e Division aéroportée,
au départ de Fort Bragg (Etat de New York). (Photo Erik PereVAFP,)
n'avaient pas de « calendrier
arrêté» pour le début d'une
guerre en Irak. Un autre aspect
des plans américains a été dévoilé
par la conseillère du président
George W. Bush pour les
affaires de sécurité, Condoleezza
Rice, qui a confirmé pour
la première fois l'hypothèse de
la mise en place à Bagdad d'une
administration américaine pour
une période de transition après
l'éviction de Saddam Hussein.
« Les États-Unis et leurs alliés
devront préserver pendant
un certain laps de temps la sécurité,
s'assurer qu'il n'y aura
pas d'actes de l'iol£'ncf'.maint£'.
nir l'unité du pays et vérifier
que les aides humanitaires parviennent
au peuple irakien ». a-
t-elle déclaré au quotidien al-
Ahram.
Les propos de Richard Perle
semblent accréditer les informations
du New York Times,
faisant état de l'intention des
stratèges américains de procéder
à des frappes massives
contre l'Irak dès l'ouverture des
hosti4tés.
Selon ce journal, le Pentagone
a prévu de lâcher 3 000 bombes
et missiles sur l'Irak dans les
premières 48 heures de la campa~rllr.
de façon il hrispr le mo-
ral de l'armée et à créer un choc
au sein du pouvoir politique.
Au Caire, les présidents égyptien,
Hosni Moubarak, et algérien,
Abdelaziz Bouteflika, ont
souligné samedi « la nécessité '
de tout Jaire pour épargner au
peuple irakien
militaire ».
une opération
'
Enfin, le chef de la diplomatie
grecque Georges Papandréou,
dont le pays assure la présidence
européenne, est arrivé
hier à Damas, première étape
d'une tournée qui doit le mener
également en Jordanie et en
Arabie saoudite.
(AFP, Reuter.)
John Chipman: « La guerre
est une question de.semaines »
Foriné à Harvard, à la
Londôn,School of Economics
et au Balliol College d'Oxford,
John Chipman est directeur
de l'Institut international des
études stratégiques roSS}.
Propos recueillis
à Londres
par notre correspondant
Jacques Duplouich
....................................................... ~
LE FIGARO. - Vous estimez
qù'une guerre est
désormais'« ..très probable
». Même sans l'aval
de l'ONU ?
John CHIPMAN. - J'observe'
que les États-Unis et le '
Royaume-Uni se fondent sur
une double appréciation.
D'une part, l'autorisation légale,
en 1990, d'une intervention
pour expulser l'lni.k du
Koweït et la résolutiQ...n dl!.
Conseil de sécurité d'avril
1991 destinée à appliquer le
cessez-le-feu et le régime des
inspections. Et d'autre part, la
résolution ',1441 qui prévoit
une « consultation » du
Conseil de sécurité mil.is pas
de nouvelle résolution en cas
de violation constatée des obligations
de l'Irak. Du point de
vue légal, Américains et Britanniques
ont, donc, un ,argument
fort.
Pour autant, Londres et
Washington pourront-ils
ignorer les réticences de
la France, de la Chine et
de la Russie?
Il est important que les pays
engagés dans une guerre - si
guerre il y a - puissent se prévaloir
de l'autorité de l'ONU en
cohérence avec la législation
du Conseil de sécurité. C'est à
quoi doit s'emploYflr la diplo-
4