.Bulletin de liaison et d'information - Institut kurde de Paris

Revue de Presse-Press Review-Berhevoka Çapê-Rivista Stampa-Dentro
de la Prensa-Basm Özeti
Grâce aux taxes sur la contrebande
du pétrole, plusieurs milfibnsde dollars
par mois se déversaient dans les caisses
kurdes, sans compter les 13 % des reyenus
pétroliers de l'Irak dans le cadre
.de l~ résolution Pétrole contre Nourri-
~ture.Dans son bureau de l'université, .
Saedi,Barzinjirêve ainsi de reconstruire
son village, «quand on libérera Kirkouk
.... »Mais personne' n'a oublié que
.. ",
les Ku..pes ont été trahis deux fois par
les Etàts-Unis, en 1975, lors de l'accord
d'Alger entre l'Iran et l'Irak, et en 1991,
après un soùlèvement encouragé par
la Maison-Blanche, qui les abandonna
.ensuiteen r~e campagne.
.Ces trahisons restent gravées dans
l'esprit deTaher Hainad, 73 ans, qui redoute
que l'avenir ne soit pas plus riant
que le passé. Dans la zone interdite qui
sépare les peshmergas des soldats ira-.
kiens perchés sur les collines, aux'
abords du hameau déserté de Doraza,le
vieux paysan guette l'ennemi. Debout
sur son toit haut comme un donjon dérisoire
qui se découpe sur les cimes
enneigées de l'Iran. Au milieu de sa ferme,
un ancien fort endommagé de l'armée
de Badgad peuplé de moutons et
de sacs de grèlÏn.ilvoue aux gémonies le
colonel qui l'a forcé le 23 janvier à quitter
son village, à une encablure, de
l'autre côté de la ligne de front, où il a
laissé . des milliers de dinars, ses outils ,.
ses greniers bien remplis. ,
...~Au premier bombardement, ces
lâches détaleront comme des lapins »,
lance-toilen désignant d'un geste large
.' ses terres à l'abandon. En contrebas
. du donjon, des mines empêchent ses
bêtes de paître. Quatre hommes ont
déjà sauté sur les engins mortels. Et
quand on regarde le réduit dans lequel
survit la famille de ce paysan aux joues
creuses, la tête noyée dans un turban
blanc et noir, on ne peut S"empêcher
de penser à ce « Kurdistan libre n, dérisoire
enclave cernée par de grands
.champs de mines. .
felltORae,' '18 F(VRIER2003
, .
Tony Blair invoqueJ'«aigument
,
moral»
pour.en.finir avecSaddam Hussein
. .,
. . .
Renverser le dictateur irakien cc serait un acte d'hun:lanité », dédare le premier ministre britannique
..'
LONDRES
de notre correspondant
Tony Blair se veut un moraliste,
fidèle à ses principes. En prenant la
parole, samedi matin 15 février à
Glasgow, en Ecosse, devant laconférence
de printemps de son parti, il
s'ait qu'une grande partie des manifestants
qui défileront quelques heures
plus tard dans les rues de Londres,
notamment ceux qui votent
travailliste, veulent exprimer ainsi
une «protestation morale» contre
la perspective d'une guerre qu'üs
tiennent pour illégitime et grosse
d'une catastrophe humanitaire. n a
donc choisi de leur répondre, à
l'avance, en se plaçant, lui aussi, sur
ce terrain de la morale.
«L'argument moral contre la
guerre, assure-toil, a une réponsè
morale: c'est l'argument moral pour
renverser Saddam. Ce n'est pas la raison
pour laquelle nous agissons. Nous
le faisons coriforinément au mandat
de l'ONU sur l'annihilation des armes
. de destroction massive. Mais,franchement,
c'est la raison pour laquelle, s'il
nous faut agir, nous devrons le faire
avec la conscience claire. Stopper la
guerre a aussi des conséquences. R
nyaura aucune marche pour les victimes
de Saddam, aucune protestation
au sujet des milliers d'enfants qui
meurent inutilement chaque année
sous son règne, aucune juste colère
contre les chambres de torture qui
continueront à fonctionner s'il reste
en place. »
Le premier ministre s'est ensuite
adressé 'presque .directement aux
marcheurs de l'après-midi: « S'il y a
500 000 manifestants, ce sera toujours
moins que le nombre de morts
dont Saddam est responsable. S'il y
en a un million, ce sera toujours
moins que le nombre de gens morts
dans les guerres qu'il a déclenchées.
Débarrasser le monde de Saddam
serait un acte d'humanité. Le laisser
où il est, enfait, inhumain. C'est pour .
cela ,que je ne reculerai pas devant
l'action militaire, si elle devenait
nécessaire.» ConscIent de l'écart
qui se creuse entre lui-même et une
grande partie de l'opinion britannique,
n' a ajouté : «Je ne recherche
pas l'impopularité comme un badge
d'honneur. Mais c'est paifois le prix à
payer du leadership, et le coDt de la
conviction. »
Sur la procédure diplomatique .en
cours pour résoudre la cri$e, Tony
Blair a fait une concession, au
demeurant inévitable, en acceptant
de donner un nouveau délai aux inspecteurs
de l'ONU: «n y aura plus
de temps donné aux inspections.
M. Blix fera un l10uveau rapport le
28 février », a-t-il convenu, tout en
doutant de l'utilité d'un tel geste :
«Quiconque est familier des tacti-
. ques de duperie et de dérobade de
Saddam peut avoir un las sentiment
de déjà-vu. Comme d'habitude, à la
dernière minute, des concessions sont
faites. Les concessions sont suspectes.
Malheureusement, les armes sont réelles.»
Pour ménager les chances
d'un compromis lors du sommet de
l'Union européenne sur l'Irak, lundi,
à Bruxelles, M. BJajr, s'en est tenu à
quelques propos lénifiants
«L'Union europeenne est une immense
réussite pour la paix et la prospérité.
»
Tony Blair est dans une situation
dangereuse; n le sait et l'a admis
auprès de certains de ses confidents.
Mais tout prouve qu'il ne'
changera pas d'avis. A cet égard, le
premier ministre a prononcé à Glasgow
deux ou trois phrases très révé-
.latrices : «C'est un moment difficile,
éprouvant, mais si nous lesurmontons,
notre récompense ne sera pas
seulement d'avoir un gouvernement
« 'Stopper la guerre a
aussi des conséquences.
n n'y aura aucune
marche pour les
victimes de Saddam »
capable de continuer son travail. Ce
sera beaucoup plus important que
cela : ce sera un signal que nous
avons vraiment changé la politique
pour de bon. »
Ainsi, dans l'esprit du premier
ministre, l'épisode irakien qu'il traverse
a valeur d'une épreuve exemplaire
: si le gouvernement sait tenir
bon face aux protestations de l'opinion
en défendant ce qu'il croit
juste, s'il reste fidèle à ses
convictions,' même au prix d'une
impopularité passagère, il prouvera,
une fois la crise passée, que quelque
chose de fondamental a changé
dans la vie politique britannique,
que le New Labour s'est dépouillé
une fois pour toutes des oripeaux
du travaillisme d'antan et qu'il a
chassé les hantises et.les faiblesses
qui l'ont trop souvent paralysé dans
l'action lorsque la vieille gauche antiaméricaine
donnait le la au sein du
Labour. ,
On saisit .là à quel point Tony
Blair. voit dans cette crise un enjeu
majeur. n est vrai qu'il se trouve
dans une situation particulièrement
inconfortable puisqu'il est, pour la
première fois depuis 1997, en désaccord,
en même temps, avec une frange
de son parti et. avec une grande
partie de l'opinion. fi reste que l'ap- .
pareil travailliste est loin de la rébellion.
A Glasgow, Tony Blair a eu
droit à l'habituelle ovation debout,
même s'il n'a pas battu; cette fois,
des records à l'applaudiinètre. Deux
ou trois délégués seulement ont,
pendant son discours, exhibé en
silence le slogan: « Pas de sang pour
le pétrole! » La presse du dimanche
était, dans ses commentaires, assez
partagée. Deux journaux de droite
approuvaient franchement la
démarche du premier ministre ..
L'éditorial du Sunday Times était
titré: « Ceci est une guerre juste »,
celui du Sunday Telegraph: « Donnez
une chance à la guerre. »
Jean-Pierre
LangeUier
121