Bulletin de liaison et d'information - Institut kurde de Paris

111(1(1-1"11\1('12lilil j, Il,,/;111''1,11/1,1'1/11./11''/1 -:-
"En démocratie, les soldats ne
fonctionnent pas comme un parti,
comme un "Etat au sein de l'Etat",
rappelle un autre éditorialiste,
Hasan Cemal, dans le journal
Milliyet du 12 janvier. "Dans des
régimes démocratiques, le soldatfait son
devoir, est assujetti à l'autorité civile
élue, il exprime ses vues dans les plateformes
ad hoc, pas en face de l'opinion
publique". Le même quotidien titre
ainsi la une de son édition du 17
janvier: "Il est le seul à Ankara:
Yilmaz a été le premier homme politique
à demander un contrôle des dépenses
militaires". "Il faut enquêter sur toutes
les corruptions sans voir si c'est bleu,
vert ou violet [ndIr: référence à
l'uniforme dans l'armée] ...
Transmettez toutes les informations que
vous avez en main aux
responsables... ".
Pour Huseyin Bagci, professeur en
relations internationales, "c'est un fait
que les militaires, depuis la guerre du
Golfe (en 1991), ont progressivement
augmenté leur rôle sur les questions de
politique étrangère". Au plan intérieur,
"l'armée a été le fer de lance de la lutte
contre le PKK (parti des Travailleurs du
Kurdistan) et les groupes islamistes
radicaux, et elle continuera à l'être dans
le futur, ce qui signifie qu'elle gardera
son influence et son statut", prédit-il
dans le quotidien anglophone
Turkish Daily News du 12janvier.
Le débat précède de peu la
publication, attendue ce mois-ci, du
"programme national" dans lequel la
Turquie va définir les mesures
qu'elle entend prendre pour adhérer
à rUE. La suppression du MGKn'est
certainement pas à l'ordre du jour.
Mais selon le journaliste Mehmet Ali
Birand, le programme devrait
déclarer le MGK un "organe
consultati!", et interdire que ses
réunions soient photographiées pour
rendre moins manifeste la présence
des militaires en politique. "Une
phrase et une interdiction de photos
peuvent-elles vraiment réduire le poids
des militaires en démocratie? Nous ne
IL Y A TROIS ANS LA TURQUIE A INVENTÉ
'1JN COUP D'ÉTAT POST-MODERNE"
ES généraux turcs à la
retraite s'épanchent dans
les m~dias sur leur
intervention énergique du
28 février 1997qui a abouti
à la démission du gouvernement de
N. Erbakan. Selon l'ancien secrétaire
général du puissant état-major turc,
le général Özkasnak, il s'agissait
d'un" coup d'Etat post-moderne", car il
était impossible de faire "un coup
d'Etat classique" [cf. : Milliyet 16-01-
01]. Il ajoute: "Le 28 février a été
réalisé en considération de cette période.
À l'époque, au vu de la situation
nationale et mondiale, on ne pouvait pas
entreprendre une intervention classique
comme le 12 mars 1970 ou 12 septembre
1980. La menace rencontrée par la
République a été écartée par l'action des
mécanismes démocratiques, sans qu'une
balle soit tirée. C'est pour cette raison et
dans cet objectif que nous utilisons la
notion desforces non armées".
Le général Özkasnak poursuit
: "Dans le contexte de l'époque, nous
avons abouti à cette conclusion: Comme
la réalité du 31 mars [ndIr: date d'une
émeute religieuse contre le régime
d'Atatürk], le pays fait face à une
tentative réactionnaire planifiée sans
précédent, depuis l'établissement de la
République il y a 75 ans. À partir de
cette conclusion, il a été décidé d'écarter
la menace par l'action des mécanismes
démocratiques. Il a été décidé d'organiser
une série de briefings dans cette
optique". Le général ajoute: "Le de'but
du processus du 28 février est le 11
janvier 1997. À cette date, le président
trompons que nous-mêmes!",
s'exclame-t-il dans les colonnes du
Turkish Daily News du 12janvier.
en fonction, Süleyman Demirel, a été
convié à l'état-major et les informations
relatives au 28 février lui ont été
présentées dans un briefing. Après le
président, les informations ont été
répétées pour l'éclaircissement de
l'opinion publique, à la presse, à la
justice et aux universités". Il n'a pas
manqué de souligner que : "ceux qui
entreprennent d'amoindrir l'importance
du 28 février aujourd'hui, devraient
savoir que si ce processus n'avait pas été
couronné de succès, les résultats des
e1ectionsdu 18 avril 1999 n'auraient pas
été les mêmes".
La presse a été à nouveau pointée du
doigt lorsque le général a déclaré que
certains journalistes venaient
volontiers à l'époque dénoncer leurs
collègues. La députée islamiste Nazli
llicak avait, il y a quelques semaines,
dénoncé le complot ourdi par Çevik
Bir, numéro deux de l'état-major à
l'époque des faits, contre des
journalistes non alignés sur les thèses
officielles.
Le parti islamiste, par l'intermédiaire
de son président, Recai Kutan,
déclare que "c'est un aveu" de
déstabilisation d'un gouvernement
légitime, alors que ces collègues
soutiennent que "ce n'est pas un coup
mais une pression". Au sens de
l'armée, certains désireraient mettre
une sourdine à cette affaire tandis
que d'autres, hormis quelques
désaccords sémantiques, confirment
la version de l'ancien général.