Bulletin de liaison et d'information - Institut kurde de Paris

Revue de Presse-Press Review-Berhevoka Çapê~Rivista Stampa-Dentro de la Prensa-Basm Özeti
LE DÉBAT sur l'Irak à l'As- '
semblée nationale, mardi
8 octobre, a confirmé plusieurs
vérités. La première est qu'il est
fondamental que les représentants
du peuple aient leur mot à
dire en politique étrangère.
C'est essentiel quand il en va de
la paix et de la guerre dans une
région proche de l'Europe, le
Moyen-Orient. Et c'est Impératif
quand la France pourrait y
être associée à' des opéJ:ations
,militaires: La qualité du débat,
mardi, a, de ce point de vue,
réconforté tous ceux qui jugent,
à raison, que le gouvernement
'doit rendre compte à l'Assemblée
de la politique extérieure
de la France.
La deuxième vérité est que
l'ensemble des interventions,
,de la droite à la gauche, a manifesté
sur l'Irak une sensibilité
comm,une. Elle exprime ,un
feMonde
ÉDITORIAL
JEUDll0 OCTOBRE 2002
La France et l'Irak
rejet d'une certaine approche
américaine, ceUe qui consiste à
voit le, monde « en noir et
blanc », en « Bien et Mal », celle,'
qui, au nom de l'action préventive,
envisage la guerre comme:
un premier recours, celle qui
estime que les Etats-Unis ne
sont pas liés par le droit commun
international. Le premier
ministre, Jean-Pierre Raffarin,
a parfaitement exprimé cette
sensibilité'.
Il a repris à son compte le
,mot d'Hubert Védrine sur la '
« vision simpliste» de Washing- '
ton; il a jugé qu'il fallait toujours
donner une chance aux
alternatives à la guerre; il a estimé
que la seule légalité Interna-
,tionale procédait du Conseil de
sécurité de l'ONU, et que les
résolutions de ce dernier devaient
s'appliquer à l'Irak mais aus"
si au conflit israélo-palestinien.
C'est d'autant plus not~~le que,
M. Raffarin vientd'une'famille
politique «atlantiste », où l'on'
a toujours attaché du prix à la
solidarité avec les Etats-Unis.
Appuyé par Alain Juppé et
Edouard Balladur, deux anciens
premiers ministres, M. Raffarin
a 'refusé l'automaticité de la
guerre contre Saddam Hussein.
. La France veut deux résolutions
ou une résolution à double
détente: d'abord laisser leur
chance aux inspecteurs du
désarmement de l'Irak; ensuite,
décider de l'action à' entre- ,
prendre au cas où l'Irak ferait
,obstruction aux inspections.
Etant entendu que la France
conçoit les inspections comme
un exercice réel et non comme
l'habillage diplomatique précédant
une guerre décidée à
.l'avance.
Mais là paraît s'arrêter l'unanimité.
La gauche a semblé laisser
entendre que la France
devrait s'opposer à toute opération
militaire contre l'Irak.
M. Raffarin s'y refuse. Il ne veut
« exclure aucune option» face à,
un Saddam Hussein récalcitrant,
dès lors qu'eUe aurait l'appui
du Conseil. M.Juppé a rappelé
la position du président
Jacques Chirac, «prêt à examiner
toutes lesoptions ». Le ministre
des affaires étrangères,
Dominique de Villepln, explique
que le mécanisme des deux
résolutions permettrait de faire
, «la pédagogie» de l'opinion,
dans l'hypothèse d'une Intervention
militaire. M. Balladur,.
qui, préside la commission des
affaires étrangères, demande
qu'une «éventuelle intervention
soit bien préparée et justifiée ».
Sur fond sonore commu", à
l'Assemblée, les partitions
, n'étaient pas tout à fait semblables
..
LE nOARO JEUDI 10 OCTOBRE 2002
Éditorial
i •••••.••••••••••••••••••••.••.••.••••: ••••••••••••.•••••.
Irak,
,la France
confortée
tive »-ni de « changement de
regime » à Bagdad. Dans son
discours de Cincinnati, il
n'était plus question que du
vrai problème : les armes de
destruction massive irakiennes
et la nécessité d'obtenir
de Saddam Hussein qu'il
désarme. La guerre ne serait
plus, à entendre' George
W. Bush, « ni imminente, ni
inévitàble ».
Depuis les rodomontades
belliqueuses de l'été, le chemin
parcouru est considérable.
nreflète les hésitations
LABATAD..LEquelaFrance d'une opinion américaine
, ,mène pour sauver les moins va-t-en-guerre que la
, NatioD;sul!ies est ep- classe politique. Mais les
core lomd'etre gagnee. Etats-Unis ont aussi fmi par
Mais, grâce à elle, une conver- ~omprendre qu'ils ne sauront
gence paraît enfin possible .'être efficaces s'il" s'entêtent
entre les membres du Conseil à agir seuls. Sans doute se
de sécùrité à propos de l'Irak.' sont-ils rendu compte q~e
Les Etats-Unis ont - au l'entreprise risquait de déstamoins
pour le moment - re-, biliser tout le Proche-Orient
,noncé à imposer la loi du plus:, , si nn maximum de précau~
.fort. Depuis que l'on a pu l'en-' tions n'était pas pris avant de
traîner sur le terrain de la lancer.
l'ONU, le président Bush ne ' Dès le début, la France a
parle plus de «guerre preven- én(lncé une position de lion
sens à laquèlle chacun est en,
train de se rallier: aucune faiblesse,
aucune complaisance à
l'égard de Saddam Hussein ;
mais, en retour, une défense
..tout aussi intransigeante de la
.légalité internationale. En
conséquence, le recours à la.
force, s'il a lieu, devra être décidé
par le Conseilde sécurité
de l'ONU,et lui seul. '
. Tandis que la Chine reste
un observateur distant, la
Russie a fait sa part du chernin.
Elle accepte maintenant
qu'il y ait une nouvelle résolution
précisant les conditions
de l'envoi en Irak des observateurs
en désarmement; La '
• Grande"Bretagne, elle-même,
a cessé de Justifier les exagérations
americaines, et insiste
. sur le passage obligé par
l'ONU.Enfin, l'Allemagne a dû
s'appuyer sur la France pour
sortir de l'isolement dans lequel
ses positions pacifistes à
tous crins l'avaient conduite
pendant la campagrie électo-
. raie récente.
En raison des excès de cha-
CUD,Palis est devenu l'interlocuteur
privilégié. Les convergences
confortent l'idée
trançaise d'une démarche en
deux temps: d'abord, muscler
les inspections de l'ONU, et,
ensuite seulement, prevoir un
recours. aux armes; unique-
~ent dans l'hypothèse où Saddam
Hussein tenterait de s'y
soustraire.
L'épreuve de force continue
avec les Etats-Unis. Les Américains
veulent une clause qui
les autoriserait, eux, à agir en
cas de manquement irakien.
Paris résiste. Illui faut rallier à
sa cause les indécis, tout en
mamtenant Washington dans
lejeu de l'ONU.
L'exercice est périlleux. Il a
été mené jusqu'ici avec
adresse. Mais l'enjeu est tel
qu'on ne lui donne encore
qu'une chance sur deux de
succès. Ilen va de la crédibilité .
du Conseil de sécurité et de
l'ensemble du système des Nations
unies..
Pierre Rousselin
58