Bulletin de liaison et d'information - Institut kurde de Paris

Revue de Presse-Press Review-Berhevoka Çapê-Rivista Stampa-Dentro
de la Prensa-Basm ()zeti
cuter en lui enfonçant des clous dans le crâne, les rebelles furent pendus aux réverbères,ou traÎ-' conservateurs iraniens doivent 'saliver à l'idée,
les rebelles mettront en pièces quiconque sera nés derrière les chars. NassimJawad, un joaillier, que les Etats-Unis engendrent en toute naïveté
soupçonné d'être lié au parti Baas. de 40 ans, se souvient: "Ils [la rebeJJes) ont brûlé un Irak chiite, ce qui permettrait aux deux
Dans chaque ville chiite, il faudra s'attendre les supermarchés, détruit les laIxm:uoires, les écoles, , pays de mettre en commun leurs ressources
à des affrontements entre les insurgés et l'armée, les Mpit,aux." TIdéfend prudemment la thèse offi-' nucléaires et de fabriquer la bombe ensemble.
à des appels répétés à l'établissement d'une théo- cielle qui veut que la rébellion ait été déclenchée Certes, on peut aussi envisager des' scécratie
à l'iranienne et peut-être à une véritable par des provocateurs iraniens et qu'elle ne pUÏ$se narios moins sombres. L'Irak s'enorgueillit d'lin
guerre civile.Ces derniers jours, je me suis rendu plus se reprodui~e aujourd'hui, mais je ~uis taux d'alphabétisation de 95 % et abrite une
danS ces villes chiites, Karbala, Najaf, Bassorah. convaincu du contraire. classe moyenne laique qui pourrait éventuel-
Sur les marchés, la tension est palpable. A Bassorah, j'ai demandé à un haut res- lement servir de terreau à une démocratie qui,
Alors quoi, après Saddam le déluge*? C'est ponsable du parti s'il ~e craignait pas que sa à son tour, jouerait un rôle de modèle pour
précisément ce qui s'est passé à la fin de la guerre famille et lui soient pris à partie par la foule en le monde arabe. Donc, c'est très bien de croire,
du Golfe, e'n 1991. Le pouvoir centràl com- colère. TIm'a opposé des protestations si véhé-- en la démocratie, mais il faut aussi se préparer
, mençant à vaciller, les chiites se révoltèrent à mentes que je n'ai pu m'empêcher de me dire au risque d'une guerre civile. Si nous envahis-
Bassorah et le soulèvement s'étendit rapidement. que cette seule idée devait souvent le priver de soris l'Irak, faisons-le en toute connaissance de
Ici, à Najaf, les rebelles jetèrent par les fenêtres sommeil. Si les Etats-Unis imposent la démo- cause. Le défi le plus épineux auquel nous
,les représentants du parti Baas qui fmirent cratie en Irak, cela reviendra à arracher le pou- sommes confrontés n'est pas de renverser
déchiquetés par la foule. Les émeutiers violèrent voir aux 17 % de sunnites qui contrôlent l'ar- Saddam Hussein, mais de gérer pendant les
'et assassinèrent des enfants devant leurSparents. mée et l'administration pour le confier aux 60 % dix ans qui suivront le b6u1eversementqu'a~
Deux semaines plus tard, tandis que les forces' de chiites-avec comme résultat une inßue~ce déclenché sa chute.
,- américaines restaiend'arme au pied, la répres'" accrue de l'Iran. C'est ici, à Najaf, que l'aya- NIcholas D. KrIstof
sion de Saddam .Hu~ein fut tout aussi brutale, tollah Khomeyni a vécu treize ans en exil. Les .. En françaisdans le texte.
N
o
N
J.Ll
p:::
al
o
I-
U
,0
0-
::>
Dans quelques mois, le régime de
Saddam Hussein entrera vraisemblablement
dans l'Histoire. Il appartient dès
lors aux Arabes et aux Américains de décider
à quoi devra ressembler le nouvel Irak.
Crucial, son f.lvenirne peut être laissé aux
seuls aléas de la guerre, quel qu'en soit le
coût humain. Il ne s'agit pas ici dU,seulavenir
de l'irak, mais aussi dè celui des autres
régimes totalitaires du Moyen-Orient. Une
démocratie irakienne devrait idéalement
servir de modèle à toute'la région.
Le régime irakien est connu pour être particulièrement
barbare, une barbarie qui
repose entre autres sur la structure démographiquedu
pays. Les Britanniquesavaient,
au début du XX" siècle, décidé de confier à
la minorité arabe sunnite le contrôle et la
répression des deux grandes communautés
qui constituent la majorité du pays: les
A~abes chii~~~"e:tles Kurdes. Dans cette
logique, les sunnites se débarrassèrent
ensuite rapidement de deux minorités
confessionnelles : les chrétiens assyriens, '
massacrés en masse dans les années 30:
et les juifs, contraints à l'exode au début
des années 50. A,cejour, sunnites, chiites
et Kurdes n'ont jamais fait l'expérience
concrète d'un projet politique commun, et il
est,dès lors difficile de parler d'une identité
vu
D'ISRAEL
Un Irak fédéral et démocratique ?
, '
Dans une tonalité Inhabituelle,' "
le grand Journalpopulaire Israélien
nationale irakienne. Ce n'est pas une ralsein
envisage un avenir démocratique
pour que les Etats-Unis ne tentent pas "expour
l'Irak et recommande
périence inédite d'un régime irakien fondé
d'y parvenir par la concertation.
sur la démocratie. Cette expérience devrait
être concertée avec de nouveauxdirigeants
irakiens, et surtout pas imposée sous la
forme d'un diktat néocolonial.
Il faut certes tenir compte de l'environnement
géographique de l'Irak et des inquiétudes
qu'ont l,esEtats ~oisins. Toutefois,i1
serait impensable de maintenir un système
fondé sur le pouvoir exclusif de la minorité
sunnite. Prônerla restauration de la monarchie
sunnite hachémite (renverséeen 1958),
est hors de propos. Il faut donc envisager
sérieusementle scénariod'un système fédé. ,
rai fondé sur la reconnaissancede trois communautés'
ethno-confesslonnelles constitu-
,tives. Ce dont ,l'Irak a besoin, c'est d'un
régime parlementaire et d'un gouvernement
représentatifs, et non plus d'une dictature
monarchique ou républicaine.
Les deux dirigeants kurdes d'Irak, Massoud
Barzaniet Jalal Talabani, ont déjà fait savoir
qu'ils accueilleraient favorablement une
réforme de l'Irak sur le mode fédéral, g8ra~ ,
tissant ainsi la sauvegarde des frQntières
politiques du pays. Si les intentions d'une
direction chiite décapitée sont moins claires: -
il Y a toutefois lieu de supposer que les
Arabes chiites préféreront se consolider un
statut en Irak plutôt qu'envisager une
annexion de facto à l'Iran voisin, certes
chiite, mais pas arabe. Les sunnites seront
évidemment les perdants politiques de cette
redistribution des cartes, mais peut-être
comprendront-ilsqu'ils ne peuvent plus s'imposer
par la seule force du glaive.
Il est permis de douter de la capacité de
l'opposition irakienne en exil à imprimer un
tel changement. Elle est trop divisée! vit
depuis trop longtemps en exil et est considérée
par beaucoup comme un instrument:
au service d'Intérêts étrangers. L'expérience
et la logique indiquent plutôt que, en cas
, d'attaque américaine, nombre d'officiers
irakiens rendront les armes ou se soumettront
aUxchefs de la guérilla kurde, ta~
dis que les dirigeants chiites sortiront du
bois lorsqu'ils sentiront vaciller lerégime
tyrannique de Saddam Hussein.
Dans une région qui n'a jamais conn,u la
démocratie, une réforme de cette ampleur
ne s'instituera peut-être pas du jour au le~
demain, mais il faut tenter d'en jeter les
bases. Un nouvel Irak, démocratisé et
réconcilié avec l'Occident, pourrait servir
de modèle à tous les Etats arabes. Il ne
faudrait même pas exclure que ce nouvel
Irak noue des relations normales avec
Israël, tant le trinôme jordano-iràko-israélien
semble constituer un ensemble géopolitique
naturel. De l'Empire babylonien à
nos jours, cette région a toujours été un
pôle mondial, régional et arabe. Il n'y a
donc aucune raison pour qu'une nouvelle
civilisation ne puisse pas renaître et fournir
un nouvel espoir aux peuples arabes.
, Guy BeIdIor, AharaIIot, Tel Aviv
-<
51