Bulletin de liaison et d'information - Institut kurde de Paris

More documents

Recommendations

Info

Revue de Presse-Press Review-Berhevoka Çapê-Rivista Stampà-Dentro de la Prensa-Basm Özeti POUR LA GUERRE La panoplie décrite ici suffirait à justifier une attaque préventive. Le temps presse. La maîtrise par l'Irak du feu nucléaire bouleverserait le rapport de forces et offrirait au raïs un terrifiant instrument de chantage, donc la suprématie régionale. G'est précisément parce que l'ennemi est vulnérable qu'il faut le mater maintenant. Le raid israélien sur la centrale de Tamouz ijuin 1981) a ruiné pour un temps un programme ambitieux et avancé. En 1990, Sadd am Hussein et ses savants étaient à dix-huit mois à peine du but. Autre pour l'heure des centaines de tonnes de argument invoqué, l'expérience. Le pouvoir gaz moutarde (l'ypérite de 14-18), de sarin baasiste a maintes fois puisé dans son arse- et d'un neurotoxique, le VX, agent nal. Il a lâché un demi-millier de Scud sur utilisé par ailleurs pour la production l'Iran dans les années 1980, et près d'une d'engrais ou d'insecticides. Et qu'il a testé centaine durant la guerre du Golfe, dont les techniques de dispersion ou de vaporisation 39 sur Israël. Il a ordonné le largage de gaz de ses gaz innervants. Selon mortels contre l'ennemi persan - avec, au le général américain Richard Myers, chef demeurant, l'aval implicite de conseillers d'état-major interarmes, des camions militaires américains - mais aussi contre ses banalisés abriteraient des laboratoires compatriotes rebelles du Kurdistan. Témoin, itinérants de production d'agents biologiques. le carnage de Halabja, en 1988 : 5 000 morts, Ironie de l'Histoire: l'hebdo- femmes, enfants et vieillards pour la plupart. madaire Newsweek vient de révéler que Plus on attendra, plus la menace grandira. le Pentagone avait procuré, voilà vingtdeux ans, germes et bactéries à l'Irak, précipiter la mise à exécution de ladite menace. CONIRE LA GUERRE Frapper, c'est alors engagé dans un conflit long et Depuis Halabja, Saddam Hussein s'abstient incertain avec l'Iran de l'ayatollah d'employer son armement chimique et bactériologique. Khomeini. Même aux abois. Même en 1991, Si l'armurerie de Saddam Hussein fait lorsque la débâcle de ses troupes le place froid dans le dos, elle pâtit d'un handicap: dans une position désespérée. le manque de « vecteurs ». Bagdad dispose, bien sûr, d'avions, de canons et d'ogives. Mais l'écrasante supériorité aérienne du tandem américano-britannique Leterrorisme lui permettrait de neutraliser rapidement l'artillerie ennemie et ses chasseurs Sukhoï. et lesliens De même, la faiblesse du parc balistique de l'Irak conduit à nuancer l'alerte. A en . avecAl-Qaeda croire l'IISS, le régime baasiste dispose tout au plus d'une douzaine de missiles
Revue de Presse-Press Review-Berhevoka Çapê-Rivista Stampa-Dentro de la Prensa-Basm Özeti IRAK Pour ou contre ~Lesbuts delaguerre Quel est le véritable objectif de l'épreuve de force engagée avec Bagdad? Imposer le retour des experts en désarmement de l'ONU et de l'AlEA ? Annihiler une fois pour toutes et par tous les moyens l'arsenal de destruction massive de Saddam ? S'assurer la maîtrise du pactole pétrolier irakien? Instaurer un nouvel ordre géopolitique régional? La doctrine américaine tient, quant à elle, en une formule: le « changement de régime », épilogue d'un cres- .cendo rhétorique. En janvier 2002,George W. Bush dessine 1'« axe du mal» : Irak, 3i Iran, Corée du Nord. En avril, il proclame que « Saddam Hussein doit partir ». Avant de vanter, en juin, les vertus de la« guerre préventive ». L'inflexion date en fait du 31 octobre 1998, lorsque le démocrate Bill Clinton fait adopter par le Congrès l'Iraq Liberation Act; .dès lors, il apparaît clairement que Washington exclut de transiger avec le rescapé de « Tempête du désert ». Un facteur plus personnel peut éclairer l'obstination de Bush: les services américains soupçonnent Saddam d'avoir orchestré une tentative d'assassinat visant, en 1993, George Bush père, alors eri visite au Koweït. Complot déjouéà temps. POUR Une guerre peut obéir à plusieurs impératifs. Armement, terrorisme, pétrole, démocratie: en liquidant le régime irakien, on gagne sur toute la ligne. CONTRE L'efficacité commande de s'en tenir à un objectif clair. Ainsi validé, l'argument de l'attaque préventive crée un précédent aventureux. Imaginons que l'Inde ou le Pakistan s'empare de cet argument au sujet du Cachemire ... ~Arépreuve du drOit international Guerre juste, guerre propre, guerre sainte? L'article 2 de la Charte des Nations unies invite les pays membres à s'abstenir de faire usage de la force contre l'intégrité territoriale ou l'indépendance politique de tout Etat. Le recours aux armes est jugé légitime dans deux cas. Washington peut difficilement se prévaloir du droit à 1'« autodéfense individuelle ou collective », à ' moins d'employer le concept aléatoire d'autodéfense anticipée; en revanche, George W. Bush peut agir en vertu d'une « résolution spécifique du Conseil de sécurité des Nations unies ». D'où le souci d'obtenir le vote d'un texte autorisant clairement le déclenchement d'une opération militaire dans le cas où l'Irak se déroberait à ses obligations. Pour peu que les liens entre Bagdad et AI-Qaeda soient établis, les Etats-Unis pourraient encore invoquer la résolution adoptée le 14 septembre 2001. Elle leur permet d'« utiliser la force nécessaire et appropriée contre les nations, organisations et individus qui ont décidé, préparé, autorisé, commis ou soutenu des attentats terroristès ». Un hic: sous cette forme, le texte s'applique parfaitement à l'Arabie saoudite ou au Pakistan, alliés de l'Amérique ... .POUR Les documents fondateurs de "ONU et les textes votés à ce jour donnent aux Etats-Unis le droit d'agir. Une nouvelle résolution peut, au besoin, confirmer et préciser leur mandat. CONTRE Rien n'autorise le recours aux armes sans le feu vert explicite du Conseil de sécurité. Passer outre contribuerait à discréditer le forum onusien. Et la superpuissance. américaine verrait forcément son image ternie pour avoir cédé à la tentation hégémonique. L'ONU1 sa cohésie . on etson avenir Inattendue, la volte-face de Saddam Hussein sur le retour « sans conditions » des inspecteurs a semé le trouble au sein du Conseil de sécurité, faisant resurgir les lignes de faille traditionnelles entre les cinq membres permanents. Le couple amencanobritannique exige le vote d'une résolution extrêmement contraignante, interdisant la moindre entrave aux travaux des experts de l'Unmovic (Commission de contrôle, de vérification etd'inspection des Nations unies) et de l'AlEA. « Ils doivent pouvoir se rendre n'importe où, interroger n'importe qui, et cela n'importe quand », tranche le secrétaire d'Etat Colin Powell. Les tenants du compromis soupçonnent d'ailleurs Washington de songer à une formulation piégée, inacceptable vue de Bagdad, ou qui fournirait très vite l'alibi requis pour hâter le châtiment militaire. La nouvelle feuille de route onusienne doit, selon George Bush et les siens, aller très au-delà du renvoi sur place des inspecteurs. Elle. dressera la liste des 16 résolutions bafouées en douze ans par l'Irak. Elle doit aussi sommer le régime de mettre fin aux persécutiàns infligées aux civils et aux minorités, de respecter ses engagements - libération des prisonniers, versement des dommages de guerre - envers le Koweït, de renoncer à tout soutien au terrorisme et au commerce illicite avec les pays voisins. La Russie et la Chine jugent superflue l'adoption d'un nouveau texte. A leurs yeux, la résolution 687, votée en avri11991, suffit. « L'Irak, indiquet-elle, doit accepter inconditionnellement que soient détruits, enlevés, neutralisés, sous supervision internationale, toutes les armes chimiques et biologiques et tous les stocks d'agents (...), ainsi que toutes les installations de recherche et développement, d'appui et de production ••• 13
Page 1 and 2: INSTITUT URD DE PARIS .. Bulletin d
Page 3 and 4: Sommaire: • .LE PARLEMENT KURDE R
Page 5 and 6: 11°211 • llcloblc 2002 ': , ,:..
Page 7 and 8: ésolutions de l'Onu et mettait en
Page 9 and 10: 11°211 • llelllhlC 21)()2 , " '
Page 11 and 12: Revue de Presse-Press Review-Berhev
Page 17 and 18: Revue de Pres,se-PressReview-Berhev
Page 21: Revue de Presse-Press Review-Berhev
Page 37 and 38: Revue de Presse-Press Rèview-Berhe
Page 47 and 48: Revue de Presse-Press Revieu;-Berhe
Page 57 and 58: Revue de Presse-Press Rev.iew-Berhe
Page 69 and 70: Revue.de Presse-Press Review-Berhev
Page 73 and 74:
Revue de Presse-Press Review-Berhev
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
.' '" 0 0 '" ... Cl< co 0IŪ0 :! is
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
-) R~iJlÛ~de Presse~Pressl?eview-B
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
C'l o C'l It) C'l .... CI) Revue de
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Revue de Presse-Press Review,-Berhe
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
E:.. .T. ~a'\ 'ë~ .'1\ > ~ ~ ~ . a
show all

Bulletin de liaison et d'information - Institut kurde de Paris

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?