Bulletin de liaison et d'information - Institut kurde de Paris

n 156- 157 • Mars-Avnl 1998 Bulletin de liaison et d'information • 3 •
I ~
Les commentaires de la presse turque
autour du kidnapping de Sakik
soulignent surtout l'ignorance dans
laquelle les militaires ont tenu le
gouvernement dans cette affaire. Les
ministres et le Premier ministre ont
appris l'enlèvement par les médias
diffusant le communiqué militaire.
Réagissant à ces critiques, le ministre
de la Défense Ismet Sezgin a eu cette
formule: "Il n'est pas nécessaire que
tout le monde soit informé de tout".
Quelques journalistes écrivent que
l'armée par cette opération a voulu
étouffer dans l'œuf la tentative de
création d'une faction politicomilitaire
dirigée par Sakik qui aurait
conduit à la dislocation du PKK.
Contrairement à Barzani, qui avait
tablé sur cette option, les militaires
turcs ne souhaitent apparemment pas
la dislocation ou la disparition du
PKK qui est pour eux "un ennemi en
or" avancent certains commentateurs
tandis que le politologue Dogu Ergil
se demande dans le TDN du 20 avril
si ce kidnapping hâtif ne vise pas
également à empêcher Sakik de faire
des révélations sur les liens financiers
entre le PKK et certains responsables
turcs corrompus. "Si une telle
information était divulguée toute la
légitimité de la méthode actuelle de
traiter le problème hurde et les pertes
humaines s'effondrerait" affirme-t-il.
Comme on pouvait s'y attendre la
police turque a vite mis à profit des
"aveux" attribués à Semdin Sakik
pour tenter de régler ses comptes
avec tous ceux, journalistes, hommes
politiques, hommes d'affaires, qu'elle
considère comme "ennemis" de l'Etat
et pour relancer sa campagne de
désinformation à l'étranger. Ainsi,
selon le quotidien populaire turc
Sabah du 28 avril, Semdin Sakik,
interrogé par les services de sécurité
turcs, aurait déclaré que le PKK était
responsable de l'assassinat de l'ancien
Premier ministre suédois Olof Palme
en 1986.
Ces déclarations qui n'ont pas été
publiées officiellement et impossibles
à vérifier de manière indépendante
vont dans le sens de la stratégie
turque de désinformation. Selon des
sources diplomatiques "vraie ou
fausse, cette information va donner de
quoi réfléchir aux Occidentaux qui
appellent la Turquie à ouvrir un
dialogue politique avec le PKK". Mesut
Yilmaz, Premier ministre turc, a
déclaré que "on ne sait pas ce qu'il a
dit et même s'il l'a dit, on ne sait pas
sous quelles contraintes il était ... Pour
tout le monde, l'important sera ce qu'il
dira au tribunal quand il passera en
jugement". Par ailleurs, Lars Nylen,
chef de la police nationale suédoise a
déclaré qu'''il ya plusieurs années, la
commission d'enquête Palme a mené
des investigations approfondies à
propos d'allégations similaires venant
de Turquie, mais elles n'ont mené à
rien".
Présentées comme des extraits des
interrogatoires de Sakik, d'autres
nouvelles sensationnalistes visent à
incriminer des militants des droits de
l'Homme et certains hommes
politiques d'être à la solde du PKK.
Akin Birdal, président de
l'Association des droits de l'Homme
en Turquie, qui serait accusé par
Sakik d'être "davantage un combattant
du PKK" que lui-même, a affirmé
qu'il considérait le PKK comme une
"organisation de guérilla armée" et a
ajouté que "c'est un stratagème très
primaire" que d'accuser des
opposants sur la base de "prétendus
aveux sans doute arrachés sous la
torture". Il s'agit d'un complot ourdi
par les services de police pour salir la
réputation des démocrates turcs et
kurdes a-t-il conclu.
rAllemagne, la Syrie, l'Iran,
l'Arménie et la Grèce, plusieurs
hommes d'affaires turcs et des
journalistes renommés seraient
également cités par Sakik comme
étant des sympathisants du PKK. A
ce titre, Cengiz Candar et Mehmet
Ali Birand, deux éminents
chroniqueurs, ont été sùspendus par
leur journal Sabah à la suite de ces
campagnes de désinformation
médiatique orchestrée par la police
politique (MIT).
Ilnur Cevik, directeur du quotidien
Turkish Daily News, présente la
situation en ces termes dans son
éditorial du 27 avril:
"Nous sentons que ces affirmations
devraient être regardées avec beaucoup
de réserves. Il est facile de calomnier
les gens mais il n'est pas facile d'effacer
les dommages. Ce genre d'affirmations
porte l'ombre sur d'importantes
révélations que Semdin a pu faire à
propos du PKK car cela ébranle la
crédibilité de ses confessions. Certains
observateurs indépendants en Occident
sentent déjà que les autorités utilisent
Semdin pour ruiner la crédibilité de
certaines personnalités éminentes en
Turquie ... Nous ne devons pas jouer
avec la dignité et l'honneur des gens en
s'appuyant sur les déclarations d'un
terroriste qui s'auto-confesse. Si ce
genre de choses sont révélées à la
presse, nous croyons que les autorités
devraient faire très attention à ce qui
est disponible dans les journaux".