N Â°8 9

More documents

Recommendations

Info

5.9 Les analyses réalisées sur les sédiments 5.9.1 Evolution par année Objectif • observer et caractériser la tendance depuis 1990 de réaliser des analyses de polluants présents dans les sédiments préalablement à une opération de curage. Donnée nombre 170 160 150 140 130 120 110 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 163 158 156 152 146 138 133 127 106 102 98 79 109 71 82 86 87 61 67 66 64 50 50 40 30 18 20 25 22 24 5 8 9 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 analyse non effectuée analyse effectuée nombre d'opérations Figure 26 : Evolution de la réalisation ou non d’analyses sur les sédiments curés préalablement au curage Analyse De 1990 à 2000 les opérations de curage qui font l’objet d’analyses de pollution sont minoritaires. On observe toutefois une augmentation. Il semblerait que la pratique de caractérisation des sédiments se généralise. Limite d’interprétation La réalisation ou non d’analyses est connue pour 72,35 % des opérations de curage recensées. L’absence de ces renseignements pourrait influencer les résultats présentés. Les Maîtres d’Ouvrage réalisent-ils de façon de plus en plus systématique des analyses de sédiments avant de procéder à une opération de curage ? Le graphique ci-dessous a pour objectif de répondre à cette question. Historique National des Opérations de Curage et Perspectives 9810190 Rapport final | 31 janvier 2002
51 100 90 80 analyse effectuée analyse non effectuée non renseigné 70 ratio (%) 60 50 40 30 20 10 0 EDF VNF Etat Collectivités CNR Port Autonome Figure 27 : Evolution de la réalisation ou non d’analyse sur les sédiments curés préalablement au curage par Maître d’Ouvrage depuis 1990 Analyse Parmi tous les Maîtres d’Ouvrage, Voies Navigables de France et les Ports Autonomes réalisent le plus souvent des analyses de sédiments préalablement à une opération de curage. Les Collectivités sont les Maîtres d’Ouvrage qui réalisent le moins systématiquement des analyses. La CNR ne procède pas de façon systématique à des analyses car les matériaux sortis du fleuve sont des matériaux grossiers (graviers) sans capacité, a priori, d’adsorption de la pollution. D’autre part la CNR signale que les matériaux curés sont remis en suspension dans leur milieu d’origine et sont sans impact majeur sur la qualité du milieu. Limite d’interprétation La part des ‘non renseigné’ est importante, et pourrait modifier l’interprétation avancée. 9810190 Historique National des Opérations de Curage et Perspectives Rapport final | 31 janvier 2002
Page 1 and 2:
ETUDES SUR L’EAU EN FRANCE N°89
Page 3 and 4:
La réalisation de cette étude a
Page 5 and 6:
Table des matières 1 INTRODUCTION
Page 7 and 8: LISTE DES FIGURES Figure 1 : Résea
Page 9 and 10: 1 1 INTRODUCTION GENERALE 1.1 Conte
Page 11 and 12: 3 1.4 Les pratiques actuelles en ma
Page 13 and 14: 5 2.3 Déroulement de l’étude -
Page 15 and 16: 7 3 TYPOLOGIE DES OPERATIONS DE CUR
Page 17 and 18: 9 3.5 Les pratiques de curage 3.5.1
Page 19 and 20: 11 • Traitement des produits de c
Page 21 and 22: 13 4.3 Etablissement du questionnai
Page 23 and 24: 15 Au total, 582 courriers ont ét
Page 25 and 26: 17 4.7 Représentativité des donn
Page 27 and 28: 19 5 RECENSEMENT DES OPERATIONS AYA
Page 29 and 30: 21 5.3 Statistiques concernant le n
Page 31 and 32: 23 Analyse Les Voies Navigables de
Page 33 and 34: 25 c. Evolution du nombre d’opér
Page 35 and 36: 27 e. Evolution du nombre d’opér
Page 37 and 38: 29 5.3.3 Evolution du volume moyen
Page 39 and 40: 31 5.3.4 Répartition du nombre d
Page 41 and 42: 33 Nombre d’opérations de curage
Page 43 and 44: 35 Plusieurs régions se dégagent
Page 45 and 46: 37 Toponyme Nombre % par rapport au
Page 47 and 48: 39 Les éléments faisant l’objet
Page 49 and 50: 41 5.5.2 Motivation du curage par M
Page 51 and 52: 43 EDF VNF 2% Etat 21% 7% 30% 79% 9
Page 53 and 54: 45 Remarque L’utilisation du cura
Page 55 and 56: 47 5.7.2 Répartition des devenir d
Page 57: 49 Analyse Aucune modification trè
Page 61 and 62: 53 5.9.3 Relation entre le volume d
Page 63 and 64: 55 5.10 Prix 5.10.1 Evolution du pr
Page 65 and 66: 57 Analyse Nous pouvons constater q
Page 67 and 68: 59 Figure 34 : Evolution du prix au
Page 69 and 70: 61 6 PERSPECTIVES DES OPERATIONS DE
Page 71 and 72: 63 6.3 Les contraintes limitant le
Page 73 and 74: 65 6.5 Taux de pollution présumé
Page 75 and 76: 67 7.1.2 Données générales par t
Page 77 and 78: 69 7.1.7 Principales destinations d
Page 79 and 80: Tableau synthétique des pratiques
Page 81 and 82: SYNTHESE GLOBALE PAR REGION Caract
Page 83 and 84: 78 Depuis 1990, il semble y avoir
Page 85 and 86: 81 ANNEXES ANNEXE 1 : Synthèse hyd
Page 87 and 88: Annexe 1 A : Synthèse hydraulique
Page 109 and 110:
Annexe 1 A : Synthèse hydraulique
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Annexe 1 b : Synthèse hydraulique
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Annexe 1c : Synthèse hydraulique p
Page 161 and 162:
Annexe 1 c : Synthèse hydraulique
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Annexe 2 : Fiches récapitulatives
Page 173 and 174:
Annexe 2 : Fiches récapitulatives
Page 175 and 176:
ANNEXE 3 : QUESTIONNAIRE Annexe 3 :
Page 177 and 178:
type d'organisme nom de l'organisme
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
show all

N Â°8 9

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?