N Â°8 9

More documents

Recommendations

Info

5.3.6 Répartition du nombre d’opérations de curage et du volume de sédiments curés par région sur la période d’études de 10 ans Région nombre d’opérations de curage volume de sédiments curés Alsace 79 5,38 % 3 707 230 11,99 % Aquitaine 52 3,61 % 588 100 1,90 % Auvergne 23 1,57 % 297 000 0,96 % Basse-Normandie 1 0,07 % 1 000 0,003 % Bourgogne 17 1,16 % 188 739 0,61 % Bretagne 5 0,34 % 351 000 1,14 % Centre 18 1,23 % 286 680 0,93 % Champagne-Ardennes 23 1,57 % 246 456 0,80 % Franche-Comté 7 0,48 % 176 000 0,57 % Haute-Normandie 60 4,08 % 488 100 1,58 % Ile de France 195 13,27 % 1 386 064 4,48 % Languedoc-Roussillon 51 3,47 % 501 640 1,62 % Limousin 0 0 0 0 Lorraine 91 6,19 % 727 975 2,36 % Midi-Pyrénées 46 3,13 % 283 750 0,92 % Nord-Pas-de-Calais 75 5,11 % 2 084 157 6,74 % Pays-de-Loire 59 4,02 % 1 791 000 5,79 % Picardie 97 6,60 % 1 829 686 5,92 % Poitou-Charente 17 1,16 % 152 741 0,49 % Provence-Alpes-Cote-d’azur 162 11,03 % 4 325 186 13,99 % Rhône-Alpes 390 26,55 % 11 497 496 37,20 % Analyse La répartition du nombre d’opérations de curage et du volume de sédiments selon les régions est fonction notamment du réseau hydrographique navigable. En effet la Basse- Normandie et le Limousin qui ne sont traversés par aucune voie navigable ne réalisent pas ou peu de curage (qui rentre dans le cadre de notre recensement). Les facteurs qui influencent les curages d’une région à l’autre sont : - la densité du réseau hydrographique - la densité du réseau navigable - le régime des cours d’eau - la pratique locale Figure 13 : Répartition du nombre d’opérations de curage et du volume de sédiments curés par région de 1990 à 2000 Historique National des Opérations de Curage et Perspectives 9810190 Rapport final | 31 janvier 2002
35 Plusieurs régions se dégagent de notre enquête : • en premier lieu Provence Alpes Côtes d’Azur et Rhône Alpes (en raison des opérations réalisées par la CNR sur le Rhône), • en second lieu : • Nord - Pas de Calais, Picardie, Ile de France : canaux Seine Nord • Pays de la Loire (estuaire de la Loire) • Alsace (Rhin, canaux). Pour les régions Limousin et Basse Normandie le nombre d’opérations de curage et le volume de sédiments curés sont quasiment nulles. 5.3.7 Répartition du nombre d’opérations de curage et des volumes de sédiments curés par fleuve de 1990 à 2000 Objectif • Présenter l’évolution du nombre d’opérations de curage et du volume de sédiments curés par cours d’eau ou canaux. Donnée l’Escaut la Somme la Seine l’Oise le canal de l’Est la Marne la Saône le Rhin la Charente le Rhône le canal du midi le cana latéral à la Garonne le canal de laRobine 9810190 Historique National des Opérations de Curage et Perspectives Rapport final | 31 janvier 2002
Page 1 and 2: ETUDES SUR L’EAU EN FRANCE N°89
Page 3 and 4: La réalisation de cette étude a
Page 5 and 6: Table des matières 1 INTRODUCTION
Page 7 and 8: LISTE DES FIGURES Figure 1 : Résea
Page 9 and 10: 1 1 INTRODUCTION GENERALE 1.1 Conte
Page 11 and 12: 3 1.4 Les pratiques actuelles en ma
Page 13 and 14: 5 2.3 Déroulement de l’étude -
Page 15 and 16: 7 3 TYPOLOGIE DES OPERATIONS DE CUR
Page 17 and 18: 9 3.5 Les pratiques de curage 3.5.1
Page 19 and 20: 11 • Traitement des produits de c
Page 21 and 22: 13 4.3 Etablissement du questionnai
Page 23 and 24: 15 Au total, 582 courriers ont ét
Page 25 and 26: 17 4.7 Représentativité des donn
Page 27 and 28: 19 5 RECENSEMENT DES OPERATIONS AYA
Page 29 and 30: 21 5.3 Statistiques concernant le n
Page 31 and 32: 23 Analyse Les Voies Navigables de
Page 33 and 34: 25 c. Evolution du nombre d’opér
Page 35 and 36: 27 e. Evolution du nombre d’opér
Page 37 and 38: 29 5.3.3 Evolution du volume moyen
Page 39 and 40: 31 5.3.4 Répartition du nombre d
Page 41: 33 Nombre d’opérations de curage
Page 45 and 46: 37 Toponyme Nombre % par rapport au
Page 47 and 48: 39 Les éléments faisant l’objet
Page 49 and 50: 41 5.5.2 Motivation du curage par M
Page 51 and 52: 43 EDF VNF 2% Etat 21% 7% 30% 79% 9
Page 53 and 54: 45 Remarque L’utilisation du cura
Page 55 and 56: 47 5.7.2 Répartition des devenir d
Page 57 and 58: 49 Analyse Aucune modification trè
Page 59 and 60: 51 100 90 80 analyse effectuée ana
Page 61 and 62: 53 5.9.3 Relation entre le volume d
Page 63 and 64: 55 5.10 Prix 5.10.1 Evolution du pr
Page 65 and 66: 57 Analyse Nous pouvons constater q
Page 67 and 68: 59 Figure 34 : Evolution du prix au
Page 69 and 70: 61 6 PERSPECTIVES DES OPERATIONS DE
Page 71 and 72: 63 6.3 Les contraintes limitant le
Page 73 and 74: 65 6.5 Taux de pollution présumé
Page 75 and 76: 67 7.1.2 Données générales par t
Page 77 and 78: 69 7.1.7 Principales destinations d
Page 79 and 80: Tableau synthétique des pratiques
Page 81 and 82: SYNTHESE GLOBALE PAR REGION Caract
Page 83 and 84: 78 Depuis 1990, il semble y avoir
Page 85 and 86: 81 ANNEXES ANNEXE 1 : Synthèse hyd
Page 87 and 88: Annexe 1 A : Synthèse hydraulique
Page 93 and 94:
Annexe 1 A : Synthèse hydraulique
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Annexe 1 b : Synthèse hydraulique
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Annexe 1c : Synthèse hydraulique p
Page 161 and 162:
Annexe 1 c : Synthèse hydraulique
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Annexe 2 : Fiches récapitulatives
Page 173 and 174:
Annexe 2 : Fiches récapitulatives
Page 175 and 176:
ANNEXE 3 : QUESTIONNAIRE Annexe 3 :
Page 177 and 178:
type d'organisme nom de l'organisme
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
show all

N Â°8 9

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?