N °8 9
N °8 9
N °8 9
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
17<br />
4.7 Représentativité des données<br />
La représentativité des données est un point crucial de cette étude :<br />
• le recensement est il exhaustif ?<br />
• les réponses recensées sont-elles représentatives de la réalité ?<br />
• dans quelles limites ?<br />
• quelle est l’influence de l’absence de certaines réponses dans le<br />
questionnaire ou par certains maîtres d’ouvrage?<br />
4.7.1 Exhaustivité du recensement<br />
Il est difficile de savoir si le recensement est complet et d’estimer le volume des<br />
réponses qui manquent du fait :<br />
- que les interlocuteurs concernés n’ont pas été contactés,<br />
- que les interlocuteurs concernés n’ont pas répondu au questionnaire.<br />
Dans le cadre de cette étude, tous les moyens ont été mis en œuvre pour que le<br />
recensement soit aussi exhaustif que possible en fonction des moyens disponibles.<br />
Si on considère que le recensement obtenu est représentatif des opérations de curage<br />
d’entretien en France, on peut penser que la représentativité des résultats est plutôt<br />
bonne à partir de 1995. Avant 1995, le recensement n’est pas aussi complet car la<br />
‘mémoire’ des opérations devient plus aléatoire (mouvements de personnels, perte de<br />
qualité de l’information, manque d’archivage et de suivi des opérations).<br />
Par ailleurs le taux de ‘contacts fructueux’ et par conséquent de réponses en nombre<br />
d’opérations recensées varie selon les régions. Se pose donc le problème de l’influence<br />
de l’absence de réponses dans certaines régions et en corollaire, la ‘surreprésentativité’<br />
de certaines autres qui peuvent induire un biais dans les résultats<br />
finaux.<br />
A ce titre, certaines informations sur des opérations réalisées n’ont pas pu être<br />
recensées du fait de l’impossibilité matérielle des les recueillir (manque de disponibilité<br />
des maîtres d’ouvrage ou des conducteurs d’opération) mais il est impossible de<br />
déterminer l’impact de ces lacunes sur les statistiques finales…<br />
4.7.2 Analyse critique des réponses et de la collecte<br />
Nous avons identifiés trois niveaux de hiérarchisation du recensement du<br />
questionnaire :<br />
- recensement quasiment nul pour les entreprises de travaux,<br />
- recensement très incomplet des financeurs et organismes de suivi<br />
réglementaire,<br />
- recensement quasiment complet pour les Maîtres d’Ouvrage :<br />
• recensement exhaustif pour la Compagnie Nationale du Rhône,<br />
• recensement quasiment complet pour les Voies Navigables de France,<br />
• recensement moins complet pour les collectivités.<br />
Le regroupememt des données, tel qu’il avait été envisagé n’a donc pas été possible<br />
pour la majorité des opérations de curage recensées. Les informations transmises par<br />
le Maître d’Ouvrage n’ont pu être comparées à celle des entrepreneurs, des financeurs<br />
ou des organismes de suivi réglementaire…<br />
9810190<br />
Historique National des Opérations de Curage et Perspectives<br />
Rapport final | 31 janvier 2002