31.08.2014 Views

N °8 9

N °8 9

N °8 9

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

17<br />

4.7 Représentativité des données<br />

La représentativité des données est un point crucial de cette étude :<br />

• le recensement est il exhaustif ?<br />

• les réponses recensées sont-elles représentatives de la réalité ?<br />

• dans quelles limites ?<br />

• quelle est l’influence de l’absence de certaines réponses dans le<br />

questionnaire ou par certains maîtres d’ouvrage?<br />

4.7.1 Exhaustivité du recensement<br />

Il est difficile de savoir si le recensement est complet et d’estimer le volume des<br />

réponses qui manquent du fait :<br />

- que les interlocuteurs concernés n’ont pas été contactés,<br />

- que les interlocuteurs concernés n’ont pas répondu au questionnaire.<br />

Dans le cadre de cette étude, tous les moyens ont été mis en œuvre pour que le<br />

recensement soit aussi exhaustif que possible en fonction des moyens disponibles.<br />

Si on considère que le recensement obtenu est représentatif des opérations de curage<br />

d’entretien en France, on peut penser que la représentativité des résultats est plutôt<br />

bonne à partir de 1995. Avant 1995, le recensement n’est pas aussi complet car la<br />

‘mémoire’ des opérations devient plus aléatoire (mouvements de personnels, perte de<br />

qualité de l’information, manque d’archivage et de suivi des opérations).<br />

Par ailleurs le taux de ‘contacts fructueux’ et par conséquent de réponses en nombre<br />

d’opérations recensées varie selon les régions. Se pose donc le problème de l’influence<br />

de l’absence de réponses dans certaines régions et en corollaire, la ‘surreprésentativité’<br />

de certaines autres qui peuvent induire un biais dans les résultats<br />

finaux.<br />

A ce titre, certaines informations sur des opérations réalisées n’ont pas pu être<br />

recensées du fait de l’impossibilité matérielle des les recueillir (manque de disponibilité<br />

des maîtres d’ouvrage ou des conducteurs d’opération) mais il est impossible de<br />

déterminer l’impact de ces lacunes sur les statistiques finales…<br />

4.7.2 Analyse critique des réponses et de la collecte<br />

Nous avons identifiés trois niveaux de hiérarchisation du recensement du<br />

questionnaire :<br />

- recensement quasiment nul pour les entreprises de travaux,<br />

- recensement très incomplet des financeurs et organismes de suivi<br />

réglementaire,<br />

- recensement quasiment complet pour les Maîtres d’Ouvrage :<br />

• recensement exhaustif pour la Compagnie Nationale du Rhône,<br />

• recensement quasiment complet pour les Voies Navigables de France,<br />

• recensement moins complet pour les collectivités.<br />

Le regroupememt des données, tel qu’il avait été envisagé n’a donc pas été possible<br />

pour la majorité des opérations de curage recensées. Les informations transmises par<br />

le Maître d’Ouvrage n’ont pu être comparées à celle des entrepreneurs, des financeurs<br />

ou des organismes de suivi réglementaire…<br />

9810190<br />

Historique National des Opérations de Curage et Perspectives<br />

Rapport final | 31 janvier 2002

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!