N Â°8 9

More documents

Recommendations

Info

Annexe 1 b : Synthèse hydraulique par région PROVENCE ALPES COTE D’AZUR Départements Nombre d’habitants Densité Superficie Milieu Hydrologie Villes importantes Industries importantes Hautes-alpes, alpes-Maritimes, alpes-de-Hautes-Provence, Vaucluse, Bouches-du-Rhône 4 506 151 habitants [1999] (soit environ 7,5 de la population nationale). 144 hab/km² 31 435 km² (soit 5,8 % du territoire national) - Relief : 3 grandes zones : la Provence, les Alpes du Sud et la Côte d’Azur - 3 parcs nationaux : Port Cros, Mercantour et Les Ecrins - 4 parcs naturels régionaux : Lubéron, Camargue, Queyras et Verdon - agriculture : 30 % de la surface totale du territoire (4.8 % du territoire français), élevages de bovins et ovins - industries : 34 % des établissements industriels français ; développement des industries et activités liées aux télécommunications ; dominance des secteurs agroalimentaires - 2 fleuves principaux : Rhône et Durance - Durance totalement domestiquée et production d’électricité avec des lacs (Serre-Ponçon, sainte –Croix) Capitale : Marseille (également chef-lieu des Bouches-du-Rhône) Chefs-lieux de départements : Avignon (Vaucluse), Dignes-les- Bains (Alpes-de-Haute-Provence), Gap (Hautes-Alpes), Nice (Alpes-Maritimes) et Toulon (Var). Chimie: Naphtachimie à Martigues, Shell à Berre Agroalimentaire : Haribo à Marseille, Ducros à Carpentras Aéronautique : Eurocoptère à Marignane, Aerospatiale à Cannes transformation des métaux : Sollac et Ascométal à Fos-sur-Mer Construction électrique et électronique : IBM à La Gaude, Texas Instrument à Villeneuve-Loubet, Thomson à Valbonne et à Rousset, Spie à Aix-en-Provence 39
Annexe 1 b : Synthèse hydraulique par région Résultats de l’étude pour la région Provence Alpes Côte d’Azur Nombre total d’opérations recensées de 1990 à 2000 Volume total curé de sédiments de 1990 à 2000 (en m 3 ) 162 opérations soit 11 % des opérations recensées 4 325 186 m 3 de sédiments soit 14 % du volume total curé Caractérisation du réseau navigable Volume curé 3 884 286 m 3 Kilomètre linéaire de voies navigables Volume curé par mètre linéaire de voies navigables (en m 3 /ml) 153 kml 25.4 m 3 /ml de sédiments Principaux Maîtres d’Ouvrage en nombre d’opérations de curage En volume curé (en m 3 ) Compagnie Nationale du Rhône 72 % 87.5 % Collectivités 19 % 10 % Principales entités hydrographiques curées de 1990 à 2000 en nombre d’opérations de curage En volume curé (en m 3 ) Rhône 92 % 92 % Canal Saint Julien 7 % - Problématique de pollution des sédiments % ayant fait l’objet d’analyse % dont les analyses ont révélé la présence de polluants en nombre d’opérations de curage 7 % - en volume curé (en m 3 ) 1.5 % - Estimation du volume de sédiments à curer pour les 10 ans à venir (en m 3 ) Comparaison du volume de sédiments à curer pour les 10 ans à venir et du volume curé au cours des 10 dernières années 4 090 000 m 3 de sédiments Baisse de 5.5 % 40
Page 1 and 2:
ETUDES SUR L’EAU EN FRANCE N°89
Page 3 and 4:
La réalisation de cette étude a
Page 5 and 6:
Table des matières 1 INTRODUCTION
Page 7 and 8:
LISTE DES FIGURES Figure 1 : Résea
Page 9 and 10:
1 1 INTRODUCTION GENERALE 1.1 Conte
Page 11 and 12:
3 1.4 Les pratiques actuelles en ma
Page 13 and 14:
5 2.3 Déroulement de l’étude -
Page 15 and 16:
7 3 TYPOLOGIE DES OPERATIONS DE CUR
Page 17 and 18:
9 3.5 Les pratiques de curage 3.5.1
Page 19 and 20:
11 • Traitement des produits de c
Page 21 and 22:
13 4.3 Etablissement du questionnai
Page 23 and 24:
15 Au total, 582 courriers ont ét
Page 25 and 26:
17 4.7 Représentativité des donn
Page 27 and 28:
19 5 RECENSEMENT DES OPERATIONS AYA
Page 29 and 30:
21 5.3 Statistiques concernant le n
Page 31 and 32:
23 Analyse Les Voies Navigables de
Page 33 and 34:
25 c. Evolution du nombre d’opér
Page 35 and 36:
27 e. Evolution du nombre d’opér
Page 37 and 38:
29 5.3.3 Evolution du volume moyen
Page 39 and 40:
31 5.3.4 Répartition du nombre d
Page 41 and 42:
33 Nombre d’opérations de curage
Page 43 and 44:
35 Plusieurs régions se dégagent
Page 45 and 46:
37 Toponyme Nombre % par rapport au
Page 47 and 48:
39 Les éléments faisant l’objet
Page 49 and 50:
41 5.5.2 Motivation du curage par M
Page 51 and 52:
43 EDF VNF 2% Etat 21% 7% 30% 79% 9
Page 53 and 54:
45 Remarque L’utilisation du cura
Page 55 and 56:
47 5.7.2 Répartition des devenir d
Page 57 and 58:
49 Analyse Aucune modification trè
Page 59 and 60:
51 100 90 80 analyse effectuée ana
Page 61 and 62:
53 5.9.3 Relation entre le volume d
Page 63 and 64:
55 5.10 Prix 5.10.1 Evolution du pr
Page 65 and 66:
57 Analyse Nous pouvons constater q
Page 67 and 68:
59 Figure 34 : Evolution du prix au
Page 69 and 70:
61 6 PERSPECTIVES DES OPERATIONS DE
Page 71 and 72:
63 6.3 Les contraintes limitant le
Page 73 and 74:
65 6.5 Taux de pollution présumé
Page 75 and 76:
67 7.1.2 Données générales par t
Page 77 and 78:
69 7.1.7 Principales destinations d
Page 79 and 80:
Tableau synthétique des pratiques
Page 81 and 82:
SYNTHESE GLOBALE PAR REGION Caract
Page 83 and 84:
78 Depuis 1990, il semble y avoir
Page 85 and 86:
81 ANNEXES ANNEXE 1 : Synthèse hyd
Page 87 and 88:
Annexe 1 A : Synthèse hydraulique
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104: Annexe 1 A : Synthèse hydraulique
Page 115 and 116: Annexe 1 b : Synthèse hydraulique
Page 153: Annexe 1 b : Synthèse hydraulique
Page 159 and 160: Annexe 1c : Synthèse hydraulique p
Page 161 and 162: Annexe 1 c : Synthèse hydraulique
Page 171 and 172: Annexe 2 : Fiches récapitulatives
Page 173 and 174: Annexe 2 : Fiches récapitulatives
Page 175 and 176: ANNEXE 3 : QUESTIONNAIRE Annexe 3 :
Page 177 and 178: type d'organisme nom de l'organisme
show all

N Â°8 9

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?