N Â°8 9

More documents

Recommendations

Info

Annexe 1 b : Synthèse hydraulique par région FRANCHE COMTE Départements Nombre d’habitants Densité Surface Milieu Hydrologie Villes importantes Industries importantes Haute-Saône, Doubs, Jura et Territoire de Belfort Environ 1 120 000 habitants 69 hab/km² 16 202 km² - taux de boisement : 43 % - région transfrontalière sur 230 km avec la Suisse - 2 Parcs Naturels Régionaux - 6 réserves naturelles et 11 réserves naturelles volontaires - 9320 km de cours d’eau et 35 km de littoral lacustre - 6 lacs de plus de 100ha (3 dans le Doubs, 2 dans le Jura et 1 en Haute Saône) - La Saône, le Doubs et l'Ain constituent l'ossature du réseau hydrographique Débits observés Les débits moyens annuels des cours d’eau de la Région sont : - le Doubs à Labergement Sainte Marie : 26 l/s/km2 - la Savoureuse à Giromagny : 51 l/s/km2 - le Doubs à Neublans : 24 l/s/km2 - l’Ognon à Pesmes : 16 l/s/km2 - la Saône à Ray/Saône : 16 l/s/km2 Qualité des eaux - départements du Jura et de Haute-Saône : la moitié des cours d’eau est d’assez bonne qualité - départements du Doubs et du territoire de Belfort : 40 % sont d’assez bonne qualité et 30% sont de qualité médiocre La pollution la plus répandue est la pollution domestique. Besançon, Lons-le-Saunier, Belfort, Pontarlier, Vesoul Automobiles Peugeot, Faurecia, Alstom Power, Peugeot Citroën Automobiles, GE ENERGY PRODUCTS Chimie : SOLVAY Electricité et Electronique : BULL 17
Annexe 1 b : Synthèse hydraulique par région Résultats de l’étude pour la région Franche Comté Nombre total d’opérations recensées de 1990 à 2000 Volume total curé de sédiments de 1990 à 2000 (en m 3 ) 7 opérations soit 0.5 % des opérations recensées 176 000 m 3 de sédiments soit 0.6 % du volume total curé Caractérisation du réseau navigable Volume curé 175 000 m 3 Kilomètre e linéaire de voies navigables Volume curé par mètre linéaire de voies navigables (en m 3 /ml) 365 kml 0.5 m 3 /ml de sédiments Caractérisation du réseau non navigable Volume curé 1 000 m 3 Kilomètre linéaire de voies non navigables Volume curé par mètre linéaire de voies non navigables (en m 3 /ml) 8 955 kml 0.0001 m 3 /ml de sédiments Principaux Maîtres d’Ouvrage en nombre d’opérations de curage En volume curé (en m 3 ) Voies Navigables de France 57 % 99.5 % Collectivités 28.5 % - Etat 14.5 % 0.5 % Principales entités hydrographiques curées de 1990 à 2000 en nombre d’opérations de curage En volume curé (en m 3 ) Saône 57 % 99.5 % Ain 2 % - Problématique de pollution des sédiments % ayant fait l’objet d’analyse % dont les analyses ont révélé la présence de polluants en nombre d’opérations de curage - - en volume curé (en m 3 ) - - Estimation du volume de sédiments à curer pour les 10 ans à venir (en m 3 ) Comparaison du volume de sédiments à curer pour les 10 ans à venir et du volume curé au cours des 10 dernières années 1 000 m 3 de sédiments Baisse de 99.5 % 18
Page 1 and 2:
ETUDES SUR L’EAU EN FRANCE N°89
Page 3 and 4:
La réalisation de cette étude a
Page 5 and 6:
Table des matières 1 INTRODUCTION
Page 7 and 8:
LISTE DES FIGURES Figure 1 : Résea
Page 9 and 10:
1 1 INTRODUCTION GENERALE 1.1 Conte
Page 11 and 12:
3 1.4 Les pratiques actuelles en ma
Page 13 and 14:
5 2.3 Déroulement de l’étude -
Page 15 and 16:
7 3 TYPOLOGIE DES OPERATIONS DE CUR
Page 17 and 18:
9 3.5 Les pratiques de curage 3.5.1
Page 19 and 20:
11 • Traitement des produits de c
Page 21 and 22:
13 4.3 Etablissement du questionnai
Page 23 and 24:
15 Au total, 582 courriers ont ét
Page 25 and 26:
17 4.7 Représentativité des donn
Page 27 and 28:
19 5 RECENSEMENT DES OPERATIONS AYA
Page 29 and 30:
21 5.3 Statistiques concernant le n
Page 31 and 32:
23 Analyse Les Voies Navigables de
Page 33 and 34:
25 c. Evolution du nombre d’opér
Page 35 and 36:
27 e. Evolution du nombre d’opér
Page 37 and 38:
29 5.3.3 Evolution du volume moyen
Page 39 and 40:
31 5.3.4 Répartition du nombre d
Page 41 and 42:
33 Nombre d’opérations de curage
Page 43 and 44:
35 Plusieurs régions se dégagent
Page 45 and 46:
37 Toponyme Nombre % par rapport au
Page 47 and 48:
39 Les éléments faisant l’objet
Page 49 and 50:
41 5.5.2 Motivation du curage par M
Page 51 and 52:
43 EDF VNF 2% Etat 21% 7% 30% 79% 9
Page 53 and 54:
45 Remarque L’utilisation du cura
Page 55 and 56:
47 5.7.2 Répartition des devenir d
Page 57 and 58:
49 Analyse Aucune modification trè
Page 59 and 60:
51 100 90 80 analyse effectuée ana
Page 61 and 62:
53 5.9.3 Relation entre le volume d
Page 63 and 64:
55 5.10 Prix 5.10.1 Evolution du pr
Page 65 and 66:
57 Analyse Nous pouvons constater q
Page 67 and 68:
59 Figure 34 : Evolution du prix au
Page 69 and 70:
61 6 PERSPECTIVES DES OPERATIONS DE
Page 71 and 72:
63 6.3 Les contraintes limitant le
Page 73 and 74:
65 6.5 Taux de pollution présumé
Page 75 and 76:
67 7.1.2 Données générales par t
Page 77 and 78:
69 7.1.7 Principales destinations d
Page 79 and 80:
Tableau synthétique des pratiques
Page 81 and 82: SYNTHESE GLOBALE PAR REGION Caract
Page 83 and 84: 78 Depuis 1990, il semble y avoir
Page 85 and 86: 81 ANNEXES ANNEXE 1 : Synthèse hyd
Page 87 and 88: Annexe 1 A : Synthèse hydraulique
Page 115 and 116: Annexe 1 b : Synthèse hydraulique
Page 131: Annexe 1 b : Synthèse hydraulique
Page 159 and 160: Annexe 1c : Synthèse hydraulique p
Page 161 and 162: Annexe 1 c : Synthèse hydraulique
Page 171 and 172: Annexe 2 : Fiches récapitulatives
Page 173 and 174: Annexe 2 : Fiches récapitulatives
Page 175 and 176: ANNEXE 3 : QUESTIONNAIRE Annexe 3 :
Page 177 and 178: type d'organisme nom de l'organisme
Page 183 and 184:
type d'organisme nom de l'organisme
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
show all

N Â°8 9

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?