N Â°8 9

More documents

Recommendations

Info

Annexe 1 b : Synthèse hydraulique par région AQUITAINE Départements Dordogne, la Gironde, les Landes, le Lot-et-Garonne et les Pyrénées- Atlantique Nombre d’habitants Environ 2 900 000 habitants (près de 5% de la population française) Densité 70 hab/km² (une des régions les moins densément peuplées) Surface 41 308 km² (3ème région de France) Milieu - région située entre le Massif Armoricain, la Massif central, l’Océan Atlantique et les Pyrénées - 250 km de littoral - activités agricoles : élevage du petit bétail et polyculture du blé, du maïs, de la vigne, du tabac, des fruits et des légumes - forêt de pins des Landes occupant également son territoire Hydrologie - région drainée par le Garonne et ses affluents : rivières pyrénéennes aux débits relativement faibles et 3 grandes rivières issues du massif central, aux débits très élevés. Rivières de Dordogne (à tempérament pondéré) : - dordogne : 490 km, navigable en aval de Libourne, présence de barrages sur son cours supérieur (Bort-les-Orgues, Marèges, Aigle et Chastang - Vézère : 192 km, principal affluent=la corrèze - Isle : 235 km, débits dfe 27 m3/s au niveau de Périgueux Amples terres basses marécageuses encadrant les basses vallées de la Garonne, de la Dordogne et de l’Estuaire de la Gironde Niveau « triangle landais » : rivières rares et modeste Au sud : Adour : abondance moyenne élevéée et régime pluvio-nival. Villes importantes Bordeaux, Périgueux, Biarritz, Agen, Mont-de-Marsan, Pau Industries importantes Ford France, Turbomeca, Pau-Euralis, Centre d’essais de Landes, ELF production, SEP, AEROSPACIALE, DASSAULT 3
Annexe 1 b : Synthèse hydraulique par région Résultats de l’étude pou la région Aquitaine Nombre total d’opérations recensées de 1990 à 2000 Volume total curé de sédiments de 1990 à 2000 (en m 3 ) 53 opérations soit 4 % des opérations recensées 588 100 m 3 de sédiments soit 2 % du volume total curé Caractérisation du réseau navigable Volume curé 103 200 m 3 Kilomètre linéaire de voies navigables Volume curé par mètre linéaire de voies navigables (en m 3 /ml) 473 kml 0.2 m 3 /ml de sédiments Principaux Maîtres d’Ouvrage en nombre d’opérations de curage En volume curé (en m 3 ) Collectivités 77.5 % 82.5 % Voies Navigables de France 23 % 17.5 % Principales entités hydrographiques curées de 1990 à 2000 en nombre d’opérations de curage En volume curé (en m 3 ) Etang de Soustons 24.5 % 6 % Canal des deux mers 23 % 17.5 % Etang d'Aureilhan 19 % 10 % Etang de Léon 11.5 % 43 % Problématique de pollution des sédiments % ayant fait l’objet d’analyse % dont les analyses ont révélé la présence de polluants en nombre d’opérations de curage 7.5 % - en volume curé (en m 3 ) 56 % - Estimation du volume de sédiments à curer pour les 10 ans à venir (en m 3 ) Comparaison du volume de sédiments à curer pour les 10 ans à venir et du volume curé au cours des 10 dernières années 454 500 m 3 de sédiments Baisse de 23 % 4
Page 1 and 2:
ETUDES SUR L’EAU EN FRANCE N°89
Page 3 and 4:
La réalisation de cette étude a
Page 5 and 6:
Table des matières 1 INTRODUCTION
Page 7 and 8:
LISTE DES FIGURES Figure 1 : Résea
Page 9 and 10:
1 1 INTRODUCTION GENERALE 1.1 Conte
Page 11 and 12:
3 1.4 Les pratiques actuelles en ma
Page 13 and 14:
5 2.3 Déroulement de l’étude -
Page 15 and 16:
7 3 TYPOLOGIE DES OPERATIONS DE CUR
Page 17 and 18:
9 3.5 Les pratiques de curage 3.5.1
Page 19 and 20:
11 • Traitement des produits de c
Page 21 and 22:
13 4.3 Etablissement du questionnai
Page 23 and 24:
15 Au total, 582 courriers ont ét
Page 25 and 26:
17 4.7 Représentativité des donn
Page 27 and 28:
19 5 RECENSEMENT DES OPERATIONS AYA
Page 29 and 30:
21 5.3 Statistiques concernant le n
Page 31 and 32:
23 Analyse Les Voies Navigables de
Page 33 and 34:
25 c. Evolution du nombre d’opér
Page 35 and 36:
27 e. Evolution du nombre d’opér
Page 37 and 38:
29 5.3.3 Evolution du volume moyen
Page 39 and 40:
31 5.3.4 Répartition du nombre d
Page 41 and 42:
33 Nombre d’opérations de curage
Page 43 and 44:
35 Plusieurs régions se dégagent
Page 45 and 46:
37 Toponyme Nombre % par rapport au
Page 47 and 48:
39 Les éléments faisant l’objet
Page 49 and 50:
41 5.5.2 Motivation du curage par M
Page 51 and 52:
43 EDF VNF 2% Etat 21% 7% 30% 79% 9
Page 53 and 54:
45 Remarque L’utilisation du cura
Page 55 and 56:
47 5.7.2 Répartition des devenir d
Page 57 and 58:
49 Analyse Aucune modification trè
Page 59 and 60:
51 100 90 80 analyse effectuée ana
Page 61 and 62:
53 5.9.3 Relation entre le volume d
Page 63 and 64:
55 5.10 Prix 5.10.1 Evolution du pr
Page 65 and 66:
57 Analyse Nous pouvons constater q
Page 67 and 68: 59 Figure 34 : Evolution du prix au
Page 69 and 70: 61 6 PERSPECTIVES DES OPERATIONS DE
Page 71 and 72: 63 6.3 Les contraintes limitant le
Page 73 and 74: 65 6.5 Taux de pollution présumé
Page 75 and 76: 67 7.1.2 Données générales par t
Page 77 and 78: 69 7.1.7 Principales destinations d
Page 79 and 80: Tableau synthétique des pratiques
Page 81 and 82: SYNTHESE GLOBALE PAR REGION Caract
Page 83 and 84: 78 Depuis 1990, il semble y avoir
Page 85 and 86: 81 ANNEXES ANNEXE 1 : Synthèse hyd
Page 87 and 88: Annexe 1 A : Synthèse hydraulique
Page 115 and 116: Annexe 1 b : Synthèse hydraulique
Page 117: Annexe 1 b : Synthèse hydraulique
Page 159 and 160: Annexe 1c : Synthèse hydraulique p
Page 161 and 162: Annexe 1 c : Synthèse hydraulique
Page 169 and 170:
Annexe 1 c : Synthèse hydraulique
Page 171 and 172:
Annexe 2 : Fiches récapitulatives
Page 173 and 174:
Annexe 2 : Fiches récapitulatives
Page 175 and 176:
ANNEXE 3 : QUESTIONNAIRE Annexe 3 :
Page 177 and 178:
type d'organisme nom de l'organisme
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
show all

N Â°8 9

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?