Hérault - ARS Languedoc-Roussillon

LA QUALITÉ DES
EAUX DE BAIGNADE
Nombre de prélèvements
891
Points de contrôle
baignades en mer
66
en eau douce
47
DÉPARTEMENT DE L’HÉRAULT
RÉSULTATS 2010

SOMMAIRE
1. CONTROLE DES BAIGNADES 2
1.1 Contexte réglementaire 2
1.2 Organisation des contrôles 3
1.3 Détermination de la qualité de la baignade 6
1.4 Remarques sur l’évolution de la qualité des baignades 7
1.5 Les différents types d’interdiction de baignade 7
1.6 Cas particulier des baignades aménagées 8
1.7 L’information des baigneurs 9
2. QUALITE DES BAIGNADES AU COURS DE LA SAISON 2010 12
2.1 Qualité des baignades en mer 12
2.2 Qualité des baignades en eau douce 14
3. SUIVI COMPLEMENTAIRE DE LA QUALITE BACTERIOLOGIQUE DES EAUX
MARINES ET DOUCES 18
4. APPRECIATION GLOBALE DE LA QUALITE BACTERIOLOGIQUE DES EAUX
DOUCES 18
4.1 Les rivières et les fleuves 18
4.2 Les plans d’eau 19
5. LES PRINCIPAUX RISQUES LIES A LA BAIGNADE 20
5.1 Risques pathogènes 20
5.2 Autres risques 22
6. ANNEXES 25

1. Contrôle des baignades
1.1 Contexte réglementaire
La directive européenne du 8 décembre 1975, relative à la qualité des eaux de baignade,
transposée en droit français par le décret du 7 avril 1981 (modifié par le décret du 20 septembre
1991) a été abrogée par la directive du 15 février 2006.
Le décret n° 2008-990 du 18 septembre 2008 complété des arrêtés des 22 et 23 septembre 2008
relatifs aux modalités de surveillance des eaux de baignade ont transposé cette directive en droit
français avec des délais d’application allant de 2010 à 2013 selon les points de la directive.
Les nouvelles dispositions législatives et réglementaires transposant la directive européenne
2006/7/CE prévoient notamment une évolution des modalités de contrôle de la qualité des eaux de
baignade et de la méthode de classement de leur qualité.
Cette nouvelle directive demande en outre que chaque Etat-membre :
recense les eaux de baignade. Le premier recensement devait être effectué avant le début de
la saison balnéaire 2007,
encourage la participation du public au recensement,
motive toute modification de la liste des eaux de baignade par rapport à l’année précédente.
L'article L.1332-1 du code de la santé publique confie aux communes le recensement des eaux de
baignade sur leur territoire.
La réglementation en matière de gestion de la qualité des eaux de baignade est donc en pleine
évolution.
L’orientation prise au niveau européen demandera désormais :
d’avoir une réelle connaissance des sources de pollution susceptibles d’impacter la qualité des
eaux de baignade (eau de mer et eau douce),
de surveiller la qualité sanitaire de ces eaux,
de mettre en place le cas échéant, les mesures visant à réduire ou éliminer les sources de
pollution.
d’élaborer des profils de baignades traitant de ces 3 points
d’en informer le public et de protéger la santé des baigneurs,
d’améliorer la qualité des eaux de baignade, afin d’atteindre le classement de qualité «
suffisant » pour toutes les eaux de baignade, au plus tard à la fin de la saison balnéaire
2015.
Une présentation plus précise des évolutions à venir est disponible sur le site :
www.ars.languedocroussillon.sante.fr dans la rubrique : «votre santé», puis «votre environnement»,
choisir «eau», puis «eau de baignade»
Une simulation de la qualité des eaux de baignade avec les nouveaux critères de classement de la
directive européenne est jointe en annexe.
2

1.2 Organisation des contrôles
Le contrôle de la qualité des baignades relève de la responsabilité de l’Etat, ministère de la santé.
Dans l'Hérault, l’ARS (Santé-Environnement) assure l’organisation de l'ensemble des prélèvements.
Depuis 2006, le laboratoire agréé par le ministère de la Santé, Institut Pasteur Lille (IPL), réalise
l’ensemble des prélèvements en eau de mer et en eau douce pour le département et l’analyse des
échantillons prélevés.
1.2.1 Détermination de la saison balnéaire
Dans l'Hérault, cette période a été arrêtée comme suit :
Du 15 juin au 15 septembre 2010 pour les baignades en mer,
Du 1er juillet au 31 août 2010 pour les baignades en eau douce.
1.2.2 Nombre de points contrôlés
En 2010, dans le département de l'Hérault, 66 points sur le littoral ont été contrôlés dont 5
au bord de l'étang de Thau et 51 le long des rivières et lacs de l'arrière-pays, dont 4
interdits de façon permanente pour raison sanitaire.
A ces points de contrôle officiel de la qualité des eaux pour l’usage baignade, s'ajoutent 25
points d'étude de la qualité des milieux aquatiques (8 en eau de mer et 17 en eau
douce) pour lesquels les prélèvements sont moins fréquents. Ces points complémentaires
permettent en particulier d’appréhender la qualité des eaux dans les zones où se pratiquent
des loisirs nautiques, de déterminer parfois l'origine des différents apports de contamination
sur les lieux de baignade et d’en suivre l'évolution.
1.2.3 Evolution des points contrôlés
La liste des points contrôlés peut évoluer d’une année sur l’autre pour prendre en compte :
l’évolution de fréquentation des sites,
les interdictions édictées par les communes,
les nouveaux aménagements.
1.2.4 Nombre de prélèvements
Pour chaque point de contrôle, il faut réaliser au moins un prélèvement entre dix et vingt
jours avant le début de la saison balnéaire et un prélèvement bimensuel pendant celle-ci.
Cela détermine le nombre minimum de prélèvements à effectuer.
Cependant, il est possible réglementairement de ne réaliser qu'un prélèvement par mois
pour les lieux de baignade qui ont été de qualité A ou B lors des deux étés précédents.
Cette disposition n’est pas mise en œuvre dans le département de l’Hérault.
En outre, à la demande de certaines collectivités et de façon à favoriser le classement en A
plutôt qu’en B, le contrôle porte sur 10 prélèvements au lieu de 8 dans certaines communes
du littoral.
3

Dans l'Hérault, le programme de contrôle pour 2010 a été le suivant :
Points officiels : 66 baignades en mer, 47 en eau douce
o 8 à 10 prélèvements pour les baignades en mer (650 prélèvements et
analyses au total) ;
o 5 prélèvements pour les baignades en eau douce (241 prélèvements et
analyses au total).
Points d’étude :
o 4 prélèvements sur 7 points en eau de mer (35 au total) ;
o 4 prélèvements sur 17 points en eau douce (68 au total).
Points interdits :
o 5 prélèvements sur les 4 points interdits permanents (20 au total)
Au total, 1014 analyses ont été réalisées pendant la saison y compris les prélèvements
réalisés durant les interdictions.
1.2.5 Paramètres mesurés ou analysés
Paramètres bactériologiques :
Le contrôle microbiologique réglementaire porte principalement sur les Escherichia coli, les
streptocoques fécaux (ou entérocoques intestinaux). Dans certains cas, les entérovirus et
les salmonelles peuvent être recherchés, ce qui n’a pas été fait dans le département de
l’Hérault.
Depuis 2010, les coliformes totaux ne sont plus mesurés.
Paramètres physico-chimiques :
Certains paramètres physico-chimiques sont vérifiés systématiquement ou en cas de
nécessité et certaines observations sont faites :
o Systématiquement :
la transparence au disque de Secchi. Ce paramètre peut être
pénalisant puisque le niveau guide est de 2 m et le niveau impératif
de 1 m,
la présence d’huile minérale,
une coloration anormale,
le pH en eau douce,
les conditions météorologiques.
Pour l’été 2010, il y a eu 8 prélèvements, essentiellement en douce, pour lesquels le nonrespect
du paramètre transparence a été observé, principalement du fait de conditions
météorologiques particulières (vent, houle…). Systématiquement, une information auprès
des collectivités est faite (sous forme de télécopie) pour appeler leur vigilance sur les
problèmes de sécurité et leur demander les mesures qui seront prises pour assurer la
sécurité des baigneurs.
4

o En cas de nécessité :
les teneurs en huiles minérales,
la recherche de microorganismes toxiques en cas de coloration
anormale ;
ammoniaque, azote Kjeldahl, nitrates et phosphates en cas de
tendance à l'eutrophisation des eaux,
la présence de cyanobactéries et de toxines associées.
En 2010, aucun de ces paramètres n’a été mesuré.
Observations et contrôles de terrain :
o les températures de l’air et de l’eau ;
o la fréquentation ;
o la propreté de la plage et du plan d’eau. Lors du prélèvement, les agents de
prélèvement relèvent l’état sanitaire des lieux de baignade (nettoyage du
sable, évacuation des déchets, présence d'animaux...) et des installations
sanitaires ;
o la force et la direction du vent pour les prélèvements en mer ;
o l’affichage des résultats et des interdictions.
5

1.3 Détermination de la qualité de la baignade
1.3.1 à l’occasion de chaque prélèvement
La qualité instantanée d'une baignade est déterminée principalement en fonction du résultat
de l'analyse bactériologique de l'eau mais aussi en fonction de certains paramètres
physico-chimiques indiqués au paragraphe précédent. En ce qui concerne les paramètres
bactériologiques, les nombres guides et les nombres impératifs de la directive européenne
constituent des limites de qualité.
Nombre guide
Nombre impératif
/100 ml Escherichia coli Streptocoques fécaux
100
2 000
Suivant le nombre de germes trouvés dans l'eau, la baignade, lors de chaque prélèvement,
sera qualifiée de la façon suivante :
100
-
Eau de bonne qualité :
Respect des nombres guides pour tous les germes recherchés
Eau de qualité acceptable (ou qualité moyenne) :
Respect des nombres impératifs pour les germes recherchés et dépassement des nombres
guides pour au moins l'un d'entre eux.
Eau de mauvaise qualité :
Dépassement des nombres impératifs pour les Escherichia coli.
1.3.2 en fin de saison
Le classement d'une baignade en qualité A, B, C ou D se fait selon les règles suivantes :
A Eau de bonne qualité pour la baignade
80 % des résultats des analyses sont inférieurs ou égaux aux nombres guides relatifs aux
Escherichia coli (100/100 ml)
95 % des résultats des analyses sont inférieurs ou égaux aux nombres impératifs relatifs
aux Escherichia coli (2 000/100 ml).
90 % des résultats des analyses sont inférieurs ou égaux aux nombres guides relatifs aux
streptocoques fécaux (100/100 ml) 1 .
1 Le passage à 10 prélèvements permet de maintenir le classement en A au lieu de B à la suite d’un seul résultat moyen par
dépassement du nombre guide en streptocoques fécaux et de 2 par dépassement du nombre guide en Escherichia coli et
coliformes totaux.
6

B Eau de qualité moyenne pour la baignade
95 % des résultats des analyses sont conformes aux nombres impératifs relatifs aux
Escherichia coli (2 000/100 ml)
C Eau pouvant être momentanément de mauvaise qualité
Entre 5 et 33,3 % des résultats des analyses dépassent les nombres impératifs
relatifs aux Escherichia coli (2 000/100 ml).
D Eau de mauvaise qualité pour la baignade
La fréquence des dépassements du nombre impératif en Escherichia coli est supérieure à
33,3 %.
Les baignades classées A et B sont conformes à la directive européenne du 8
décembre 1975. La différence de qualité entre des plages classées en A et en B est
parfois peu significative.
Le classement en C correspond à des facteurs de pollution qui peuvent être très divers et
parfois très fugaces.
Le classement en D témoigne d'une vulnérabilité assez continue de la baignade.
Les baignades classées en C et D ne sont pas conformes à la directive européenne du
8 décembre 1975.
1.4 Remarques sur l’évolution de la qualité des baignades
On peut constater, d'une année sur l'autre, des évolutions de la qualité des baignades. En
particulier, certaines plages passent de A ou B en C et vice versa. Cela montre leur sensibilité à des
facteurs de pollution très divers. Le travail de l‘ARS ne se limite généralement pas à dresser ce
constat. Diverses investigations et des études sont parfois nécessaires pour déterminer l'origine de
cette vulnérabilité.
L’information des différents partenaires (communes concernées, services de l'Etat, Conseil général,
Agence de l'eau) doit permettre la mise en œuvre de solutions techniques et financières afin
d’améliorer à terme la qualité des eaux pour les baigneurs.
1.5 Les différents types d’interdiction de baignade
En fonction des résultats obtenus, la réglementation prévoit différents types d’interdiction :
1.5.1 Les interdictions permanentes pour cause de nonconformité
à l’issue de la saison balnéaire
Toute baignade classée en C ou D à l’issue de la saison n-1 est interdite pour la saison n
sauf si :
le maire est en mesure de prouver qu’il a mis en place les mesures curatives
nécessaires ;
7

le préfet - ARS valide les éléments de preuve fournis (réalisation de travaux,
réglementation des mouillages…) ;
le préfet -ARS estime au vu des éléments dont il dispose que la protection sanitaire des
baigneurs sera assurée pendant la saison n ;
la commune s’engage à financer le renforcement de la surveillance de ses eaux de
baignade pour la saison de baignade n.
1.5.2 Les interdictions temporaires pour cause de dépassement
des valeurs limites réglementaires
elles sont prises par arrêté municipal lors de dépassement des valeurs limites
réglementaires de nature à faire courir un risque pour le baigneur ;
la baignade est ré-ouverte après retour à la normale attesté par un nouveau contrôle;
les prélèvements effectués pendant la période d’interdiction ne sont pas pris en compte
dans le classement si une bonne information du public a été faite durant la période
d’interdiction.
1.5.3 Les interdictions temporaires préventives en cas de
pollution prévisible de la zone de baignade
elles sont prises par arrêté municipal lorsqu’une contamination de la baignade risque de
se produire
elles nécessitent une parfaite connaissance des conditions climatiques et de l’état de
l’assainissement ;
les prélèvements effectués pendant la période d’interdiction préventive ne sont pas pris
en compte dans le classement. si une bonne information du public a été faite durant la
période d’interdiction.;
le maire informe le préfet - ARS de toute interdiction temporaire préventive dans les
délais les plus brefs avec justification de la décision.
Ces interdictions sont recommandées pour des baignades sous l’influence de causes
potentielles de pollution connues (par exemple, baignade en mer près d’embouchure de
fleuves pouvant véhiculer des pollutions en période pluvieuse …).
1.6 Cas particulier des baignades aménagées
Les textes réglementaires prévoient que, dès lors qu’une baignade est aménagée, elle doit être
déclarée à l’ARS.
Les zones de baignade qui répondent au moins à un des critères suivants doivent être considérées
comme baignades aménagées au sens des articles D 1332-39 à 42 du Code de la Santé Publique:
un aménagement de la berge et de la zone de bain ;
une délimitation de la zone de baignade ;
un panneau d’indication de baignade ;
une publicité incitant à la baignade ;
un poste de secours et/ou un maître nageur.
8

Les grandes lignes de la règlementation applicables à ces baignades sont les suivantes :
Une baignade aménagée comprend une portion de terrain contiguë à une eau de baignade
sur laquelle des aménagements ont été réalisés afin de favoriser la pratique de la
baignade.(Article D1332-39)
La composition du dossier justificatif accompagnant la déclaration, mentionnée à l'article L.
1332-1, d'une personne qui procède à l'aménagement d'une baignade, publique ou privée à
usage collectif, est fixé par un arrêté des ministres chargés de la santé et de l'environnement
et du ministre de l'intérieur.(Article D1332-40)
Les baignades aménagées comprennent un poste de secours situé à proximité directe des
plages.(Article D1332-41)
Des cabinets d'aisance, dont l'emplacement est signalé, sont installés à proximité des
baignades aménagées ; ils sont au moins au nombre de deux. L'assainissement des
installations est réalisé de manière à éviter tout risque de pollution des eaux de baignade
(Article D1332-42).
Pour les baignades en mer, tous les points officiels de contrôle sanitaire ont été déclarés.
En eau douce, quelques baignades aménagées sont déclarées. D’autres, qui répondent à un ou
plusieurs des critères précédents doivent l’être.
En ce qui concerne la prise en charge financière du contrôle sanitaire, le code de la santé publique
précise clairement que les frais correspondants sont à la charge de la personne responsable de
l'eau de baignade; la personne responsable d'une eau de baignade étant le déclarant de la
baignade ou, à défaut de déclarant, la commune ou le groupement de collectivités territoriales
compétent sur le territoire duquel se situe l'eau de baignade.
1.7 L’information des baigneurs
Des moyens très diversifiés sont mis en œuvre pour permettre aux baigneurs de connaître la qualité
des eaux de baignade.
1.7.1 Avant la saison : des documents de synthèse.
La qualité de l'eau de la saison précédente permet d’apprécier la qualité de l’eau de la
baignade de son futur lieu de villégiature.
Un rapport national des ministères de la Santé et de l'Environnement est disponible sur le
site du ministère de la Santé (http://baignades.sante.gouv.fr). On y trouve l’ensemble des
résultats des lieux de baignade contrôlés les années précédentes ; dans l'Hérault, l’ARS
édite la présente synthèse départementale de la qualité de tous les lieux de baignade
contrôlés, c'est-à-dire environ 120 points situés le long des lacs, rivières et en bord de mer.
Ce document, exposé au Conseil départemental de l’environnement et des risques
technologiques à l'issue de chaque saison estivale, est disponible à l’ARS Languedoc-
9

Roussillon. Un rapport détaillé et complet est adressé aux services administratifs
concernés. Il est également en ligne sur le site de la préfecture de l’Hérault
http://www.herault.pref.gouv.fr, rubrique « actions de l’état », puis « environnement », et
« qualité des eaux de baignade »
et de l'ARS Languedoc Roussillon
http://www.ars.languedocroussillon.sante.fr, rubrique « votre santé », puis « votre
environnement », choisir « eau », puis eau de baignade » et « Hérault »
1.7.2 Pendant la saison : l’affichage des résultats et des
interdictions.
Les résultats des contrôles ainsi que les interdictions éventuelles doivent être portés à la
connaissance des baigneurs par affichage obligatoire sur le lieu de baignade et également
en mairie pour une meilleure information du public.
Le contrôle de l’affichage des résultats et des interdictions éventuelles est réalisé chaque
année par les agents de prélèvement. Un tableau récapitulatif de la situation de l'affichage
par commune est joint en annexe. Des efforts importants sont nécessaires dans ce
domaine, notamment sur les lieux de baignade tant pour l’affichage des résultats que des
interdictions.
La situation en mer est toutefois meilleure qu’en eau douce.
L’ARS de l'Hérault édite, à l'issue de chaque campagne de prélèvements, différentes cartes
présentant la qualité des baignades du littoral héraultais, du bassin versant de l'Orb et du
bassin versant de l'Hérault et des autres cours d'eau rencontrés. Ces cartes sont adressées
aux maires ainsi qu'aux organismes concernés (offices de tourisme).
Les résultats sont adressés par courrier et par mail aux communes et aux gestionnaires de
baignade, ainsi que par mail aux offices de tourisme.
Une synthèse de ces informations est fournie tous les quinze jours aux médias.
1.7.3 Toute l’année : l’information sur le web
Depuis l’été 2002, un site Internet est mis à la disposition des usagers par le ministère de la
Santé :
Ce site relié directement à la base de données utilisée par les services santéenvironnement
des ARS, informe l’usager sur la qualité sanitaire des baignades dès que
les résultats sont connus, c’est à dire dans les deux à trois jours suivant le prélèvement et
rappelle le classement des années précédentes.
Ce site permet également l’accès au bilan national de l’année n-1 :
http://baignades.sante.gouv.fr
La synthèse départementale accompagnée des cartographies, adressée aux médias est
également mise en ligne sur les sites de l’ARS Languedoc Roussillon et de la préfecture de
l’Hérault. Elle est mise à jour en saison tous les 15 jours.
10

Ces sites permettent également l’accès au bilan départemental de l’année n-1 :
http://www.herault.pref.gouv.fr, rubrique «actions de l’état», puis «environnement», et
«qualité des eaux de baignade»
et de l'ARS Languedoc Roussillon
http://www.ars.languedocroussillon.sante.fr, rubrique «votre santé», puis «votre
environnement», choisir «eau», puis «eau de baignade».
11

2. Qualité des baignades au cours de la saison 2010
2.1 Qualité des baignades en mer
2.1.1 Qualité de l’eau
Sur les 66 points contrôlés, les résultats se répartissent en :
58 plages de bonne qualité A (55 sur 66 en 2009),
4 plages de qualité moyenne B (8 sur 66 en 2009),
4 plages de mauvaise qualité momentanée C (3 en 2009).
4 interdictions temporaires de baignade ont été prises par les maires cette année (détail
chapitre suivant).
Depuis plusieurs années, aucune plage n'est classée en D.
La qualité des baignades en mer en 2010 peut être jugée comme satisfaisante.
2.1.2 Contaminations temporaires
Palavas les flots -Hôtel de ville
Classement 2010 : 9 C
Une contamination bactérienne observée lors du prélèvement du 05 juillet 2010 sur un
point généralement de bonne qualité depuis la création de l’émissaire en mer de
l’agglomération de Montpellier.
A l’issue d’une analyse complémentaire le 7 juillet, la qualité des eaux de baignade était
à nouveau acceptable.
Mèze : Etang de Thau - Village vacances
Classement 2010 : 11C
Contamination observée lors du prélèvement du 20 juillet 2010.
L’enquête menée par les services municipaux, n’a révélé aucune source de pollution
terrestre malgré des investigations poussées. Les hypothèses avancées par la
commune (mais non vérifiables) sont :
o vidange sauvage d’eaux noires de pénichette
o conditions météo défavorables au renouvellement de l'eau,
o température élevée de l’eau,
o forte fréquentation des plages.
A l’issue d’une analyse complémentaire le 22 juillet, les eaux étaient à nouveau de
bonne qualité. Une interdiction temporaire de la baignade a été prise à compter du 23
juillet 2010. Elle a été levée le 24 juillet 2010 suite à ce nouveau prélèvement.
La cause de cette contamination n’est donc pas connue mais on remarque que les
baignades du pourtour de l’Etang de Thau ont été de qualité moyenne durant une
grande partie de la saison 2010.
Bouzigues : Etang de Thau – La Trémie
Classement 2010 : 9 C
Une contamination bactérienne observée lors du prélèvement du 20 juillet 2010, sur un
point généralement de bonne qualité.
12

L’enquête menée par les services municipaux, n’a révélé aucune source de pollution
terrestre malgré des investigations poussées. Les hypothèses avancées par la
commune (mais non vérifiables) sont :
o vidange sauvage d’eaux noires de pénichette
o conditions météo défavorables au renouvellement de l'eau,
o température élevée de l’eau,
o forte fréquentation des plages.
A l’issue d’une analyse complémentaire le 22 juillet, les eaux étaient à nouveau de
bonne qualité. Une interdiction temporaire de la baignade a été prise à compter du 23
juillet 2010. Elle a été levée le 24 juillet 2010 suite à ce nouveau prélèvement.
La cause de cette contamination n’est donc pas connue mais on remarque que les
baignades du pourtour de l’Etang de Thau ont été de qualité moyenne durant une
grande partie de la saison 2010.
Frontignan – Les Plaisanciers
Classement 2010 :11 C
Une contamination bactérienne observée lors du prélèvement du 20 juillet 2010.
Il s’agit de la toute première contamination observée sur cette plage habituellement
d’excellente qualité. L’origine terrestre de la contamination n’a pas été mise en
évidence. L’hypothèse d’une pollution maritime passagère est avancée par la
commune.
A l’issue d’une analyse complémentaire le 22 juillet, les eaux étaient à nouveau de
bonne qualité.
Plusieurs communes du littoral, dont Agde, Mèze et Valras-Plage, mettent en œuvre un
dispositif d’auto surveillance pour surveiller la qualité des eaux de baignade au jour le jour
dans l’objectif de pouvoir prendre des mesures d’interdiction préventive en cas de doute sur
la qualité de l’eau.
Dans la mesure où cette interdiction temporaire préventive permet une protection de la
santé des baigneurs, les résultats d’analyses effectués pendant la période d’interdiction ne
sont pas pris en compte dès lors qu’une information adaptée est délivrée au public en
particulier sur le lieu de baignade et que l’ARS en est informée.
Aucune interdiction préventive n’a été signalée à l’ARS par ces collectivités en 2010.
2.1.3 Equipements, entretien des plages et affichage des
résultats
Les communes du littoral ont fait un effort concernant le taux d’équipement en douches et
sanitaires. Cet effort doit être poursuivi car des zones fréquentées sont encore peu ou pas
équipées. Lors des contrôles, aucune carence majeure d’entretien de ces équipements n’a
été observée.
L’entretien des plages est fait correctement. Les déchets sont collectés régulièrement.
Les résultats relatifs à la qualité de l’eau sont en général affichés. Un effort reste cependant
à faire pour certaines collectivités dans l’actualisation des informations (cf. tableau en
annexe).
13

2.2 Qualité des baignades en eau douce
2.2.1 Qualité de l’eau
Sur les 51 points contrôlés :
44 sont conformes (10 en A contre 24 en 2009, 34 en B contre 21 en 2009) ;
3 ne sont pas conformes en C (un de plus qu’en 2009) ;
4 baignades ont été interdites en permanence en raison des résultats des années
précédentes ;
On constate une légère régression de la qualité des eaux de baignade par rapport aux
années précédentes avec plus de points de qualité B que de qualité A.
Dans le détail :
10 baignades sont de bonne qualité A (24 en 2009) : sur une portion de l’Hérault
essentiellement en aval de Saint Etienne d’Issensac, La Buèges, le Lac du Salagou, le
plan d’eau du Crès et de Cécelès.
34 baignades sont de qualité moyenne B (21 en 2009) concernant les rivières : sur
plusieurs portions de l’Orb, en amont de l’Hérault et en aval de la Vis, sur la Mare, le
Jaur, l’Héric, l’Arles et le Gravezon.
3 baignades sont en C c'est-à-dire momentanément de mauvaise qualité (2 en 2009) :
o Sur l’Orb à Olargues «Jaur – La Source du Frejo»
o Sur l’Hérault à Lunas « Gravezon - Baignade des Chutes » et à Aniane
«Hérault – Le Pont du Diable»
4 baignades ont été interdites en 2010 dès le début de saison en raison des résultats
obtenus lors des saisons précédentes :,
o 1 sur le Jaur à Olargues «Le Baous».
o 2 sur la Mare à Saint Gervais sur Mare «Le Pont des Trois Dents» et
«Baignade de Rongas»
o 1 sur l’Orb à La Tour sur Orb «Vereilhes».
2.2.2 interdictions permanentes
Olargues : Jaur – Le Baous
Eau douce
Classement 2010 : 5B
Baignade interdite
Des rejets d’eaux usées non traitées en amont de la baignade sont à l’origine de cette
interdiction permanente.
Un arrêté municipal d’interdiction de baignade a été pris le 20 février 2008.
La situation s’est améliorée mais la baignade ayant été classée en C en 2009, cette
interdiction devra être maintenue en 2011, 2 années de qualité acceptable étant
nécessaires à sa réouverture. En outre, la suppression des rejets d’eaux usées non
collectés en amont de la baignade est en cours d’achèvement.
14

Saint Gervais sur Mare : Mare - Le Pont des 3 dents
Eau douce
Classement 2010 : 5B
Baignade interdite
Le contrôle sanitaire de ce point avait été suspendu à la demande de la collectivité.
Il a été rétabli à la demande de l’Union Européenne, la suppression d’un point de baignade
affectée d’une contamination bactériologique n’étant pas admise.
Le point est donc à nouveau contrôlé depuis 2007, tout en restant interdit à la baignade
(arrêté d’interdiction du 19 février 2008).
La situation s’est améliorée mais la baignade ayant été classée en C en 2009, cette
interdiction devra être maintenue en 2011, 2 années de qualité acceptable étant
nécessaires à sa réouverture.
Saint Gervais sur Mare : Mare – Rongas
Eau douce
Classement 2010 : 5B
Baignade interdite
Le contrôle sanitaire de ce point avait été suspendu à la demande de la collectivité en
l’attente de la mise en place de système d’assainissement.
Le point est donc à nouveau contrôlé depuis 2007, tout en restant interdit à la baignade
(arrêté d’interdiction du 19 février 2008).
La situation s’est améliorée et la baignade ayant été classée en B en 2009, soit de qualité
acceptable durant 2 années consécutives, la baignade pourrait être ré-ouverte en 2011.
La Tour-sur-Orb : Orb – Vereilhes
Eau douce
Classement 2010 : 5B
Baignade interdite
Compte tenu de mauvais résultats consécutifs en 2008 et 2009, la baignade a été interdite
pour l’ensemble de la saison 2010.
La raison de cette mauvaise qualité est l’insuffisance du système d’assainissement des
eaux usées en amont de la baignade.
Depuis 2005 une amélioration de la qualité sur ce point avait été observée, mais elle reste
très aléatoire.
La situation s’est améliorée mais la baignade ayant été classée en C en 2009, cette
interdiction devra être maintenue en 2011, 2 années de qualité acceptable étant
nécessaires à sa réouverture.
Toutes les interdictions doivent être clairement affichées sur les sites concernés et les
moyens mis en œuvre pour les faire respecter, ce qui n’est pas toujours le cas.
2.2.3 Contaminations temporaires
Lunas : Gravezon – Baignade des Chutes
Classement 2010 : 6C
Déclassement en C pour un mauvais résultat le 07 juillet 2010.
La baignade habituellement de qualité moyenne a fait l’objet en 2010 d’une contamination
ponctuelle dont l’origine n’a pas été formellement déterminée.(probablement des rejets
d’eaux usées en amont)
15

A l’issue d’une analyse complémentaire le 09 juillet 2010, les eaux étaient à nouveau de
bonne qualité. Une interdiction temporaire de la baignade a été prise à compter du 09 juillet
2010.
Aniane : Hérault – Le Pont du Diable
Classement 2010 : 7C
Déclassement en C pour un mauvais résultat le 20 juillet 2010.
La raison de cette mauvaise qualité est la présence d’un cadavre de chien en voie de
décomposition, immergé dans le fleuve immédiatement en amont de la grotte de Clamouse.
L’animal a été découvert le 22 juillet 2010 et a aussitôt été évacué.
A l’issue d’une analyse complémentaire le 22 juillet 2010, les eaux étaient à nouveau de
bonne qualité. Une interdiction temporaire de la baignade a été prise à compter du 22 juillet
2010. Elle a été levée le 24 juillet 2010 suite à ce nouveau prélèvement.
Olargues : Jaur– La Source du Frejo
Classement 2010 : 6C
Déclassement en C pour un mauvais résultat le 20 juillet 2010.
La baignade habituellement de qualité moyenne a fait l’objet en 2010 d’une contamination
ponctuelle dont l’origine n’a pas été formellement identifiée.
A l’issue d’une analyse complémentaire le 22 juillet 2010, les eaux étaient à nouveau de
bonne qualité. Une interdiction temporaire de la baignade a été prise à compter du 22 juillet
2010. Elle a été levée le 26 juillet 2010 suite à ce nouveau prélèvement
Un tableau récapitulatif des interdictions de baignade durant l’été 2010 est joint en annexe.
2.2.4 Interdictions temporaires préventives
Elles sont prises par arrêté municipal lorsqu’une contamination de la baignade risque de se
produire.
La commune de la Tour sur Orb a pris plusieurs fois, cet été, un arrêté d’interdiction
préventive
Pour la baignade Orb – Saut de Mirande : Du 02/08/2010 au 10/08/2010 suite à de
violents orages risquant de dégrader la qualité des eaux de baignade et du 26/08/2010 au
30/08/2010 après la panne du poste de relèvement communal en amont de la baignade.
Pour la baignade Mare –La papeterie : Du 02/08/2010 au 10/08/2010 suite à de violents
orages risquant de dégrader la qualité des eaux de baignade
Les autres communes n’ont pas communiqué à l’ARS de décisions de ce type pour l’été
2010
16

2.2.5 Equipements, entretien des plages et affichage des
résultats
L’équipement en douches et sanitaires sur les lieux de baignade en eau douce est souvent
absent, même sur certains sites très fréquentés par les touristes. Un effort très important
doit être fait dans ce domaine pour une meilleure hygiène des lieux de baignade.
L’entretien des plages est généralement correct, bien que des déchets encombrent les
accès de certains lieux de baignade très fréquentés.
L’affichage sur les lieux de baignade des résultats de qualité de l’eau et des interdictions de
baignade est encore très insuffisant (cf. tableau en annexe).
A noter qu’en application de la nouvelle directive, l’affichage des résultats sera dans une
certaine mesure pris en compte dans le classement.
Enfin, on relève, même pour les lieux les plus fréquentés, l’absence de poste ou autre
dispositif de secours pour la plupart des baignades en rivière.
17

3. Suivi complémentaire de la qualité
bactériologique des eaux marines et douces
Outre l’activité baignade, le développement de la pratique des sports en eaux vives le long des cours
d’eau a conduit depuis plusieurs années l’ARS à compléter le contrôle sanitaire des baignades par un
réseau de suivi de points d’étude pour mieux caractériser la qualité bactériologique des eaux de
surface.
Le contrôle de ces points d’étude a aussi pour fonction de permettre une meilleure connaissance et
interprétation de l’évolution de la qualité le long des cours d’eau.
Les prélèvements ont lieu aux mêmes périodes que pour les eaux de baignade mais à une fréquence
moins soutenue.
En 2010, 25 points d’étude (8 en zone marine et 17 en eau douce) ont été suivis en complément du
contrôle sanitaire à raison de 4 prélèvements par point soit 100 prélèvements.
Les cartes localisant ces points et indiquant leur qualité sont fournies en annexe.
4. Appréciation globale de la qualité bactériologique
des eaux douces
4.1 Les rivières et les fleuves
4.1.1 Bassin versant de l’Hérault
L’Hérault présente globalement une qualité conforme pour la baignade à l’exception
d’une pollution momentanée et accidentelle causée au point « le Pont du Diable » à
Aniane par la présence d’un chien en voie de décomposition.
La Vis présente globalement une bonne qualité.
La Buèges n’est contrôlée qu’en un point à Saint-Jean-de-Buèges qui présente en 2010
une excellente qualité.
4.1.2 Bassin versant de l’Orb
L’Orb présente globalement une qualité conforme en 2010 sur l’ensemble des zones
contrôlées, à l’exception de l’aval du secteur Lamalou les Bains et Poujol sur Orb.
Le Gravezon n’est contrôlé qu’en un point à Lunas qui a présenté cet été, une pollution
momentanée.
La Mare présente une qualité conforme pour la baignade,
18

Les ruisseaux d’Arles et d’Héric sont de qualité correcte.
Le Jaur, au niveau d’Olargues présente une qualité conforme en 2010
vraisemblablement due aux travaux réalisés pour améliorer la collecte des eaux usées
dans le village.
En amont, il reste vulnérable du fait de l’absence d‘un assainissement adapté dans
certaines communes.
4.1.3 La Cesse
Elle est de bonne qualité à Agel, c’est le seul point contrôlé sur la Cesse dans le
département de l’Hérault.
4.2 Les plans d’eau
Le Salagou présente globalement une bonne qualité en 2010.
La Raviège : la plage contrôlée à La Salvetat est de qualité conforme pour la saison
2010.
Le plan d’eau de la carrière du Crès est d’excellente qualité bactériologique.
L’étang de Jouarres : la plage contrôlée à Olonzac est de qualité conforme pour la
saison 2010. Le plan d’eau présente des transparences très inférieures à 1 m (norme
impérative) pendant la saison, du fait de la remise en suspension de sédiments et de sa
tendance à l’eutrophisation et aux blooms phytoplanctoniques.
Le plan d’eau du Bouloc : les eaux de ce plan d’eau présentent une qualité
bactériologique conforme.
Le plan d’eau des Olivettes : les eaux de ce plan d’eau présentent une qualité
bactériologique conforme.
Le lac de Cécelès : les eaux de ce plan d’eau présentent une excellente qualité
bactériologique.
19

5. Les principaux risques liés à la baignade
EFETS
Décès
Maladie
RISQUES LIES A LA
QUALITE DE L EAU
LEPTOSPIROSES
(eau douce)
Infections ORL
(ex : Ostreopsis ovata)
Gastro-entérites
(eaux contaminées)
RISQUES LIES A LA BAIGNADE OU AUX
ACTIVITES ASSOCIEES
Noyade
Traumatismes
Insolation – déshydratation
Brûlures – allergies
(risque immédiat lié au soleil)
Cancer de la peau
(risque à long terme lié au soleil)
Toxi-infection
(coquillage – pêche à pied)
Envenimations
(contact avec des animaux ou végétaux)
Dermatoses mycosiques
(contact avec le sable)
Infection bénigne
Dermatose
(ex. cercaires)
Plaies
5.1 Risques pathogènes
5.1.1 Contaminations microbiologiques liées à la qualité des
eaux :
Certaines personnes malades émettent des germes dits pathogènes que l'on pourra
également retrouver dans les eaux usées rejetées. Les baigneurs eux-mêmes, par ailleurs,
apportent des germes dans l'eau.
Le contact avec des germes pathogènes en quantité peut entraîner des maladies de la
sphère oto-rhino-laryngée ou de l'appareil digestif.
Dans l'eau, les germes pathogènes sont assez difficiles à détecter ; on recherche donc les
germes banals, dits germes témoins de contamination fécale. Pour ces germes, la directive
européenne du 8 décembre 1975 a fixé des normes de qualité.
Une eau de baignade, dans laquelle ces normes sont respectées, ne présente pas de
risque pour la santé du baigneur. A contrario, il est difficile d'identifier précisément le risque
encouru par une personne qui se baigne dans une eau dite de mauvaise qualité. Ce risque
dépend de l'état de santé du baigneur lui-même. Certaines personnes pourront se baigner
dans une eau polluée sans contracter la moindre maladie.
Toutefois, pour une population prise dans son ensemble, la baignade en eau polluée
correspond à une augmentation du risque d'apparition de troubles de santé.
20

5.1.1.1. La dermatite
La dermatite des baigneurs, liée à la présence de cercaires dans des eaux se
manifeste par des démangeaisons. Peu après, apparaissent de petites plaques
rouges et des vésicules. L'intensité des démangeaisons s'accentue la nuit suivant la
baignade parfois avec de la fièvre, une inflammation des ganglions et un
affaiblissement général.
Ces phénomènes sont constatés lorsque la température de l'eau est assez élevée (à
partir de 24° à 25°).
Les hôtes définitifs de ces parasites sont des canards contaminés par des limnés
(mollusques). On pourrait envisager une prophylaxie en faucardant la végétation
aquatique à proximité des plages en début d'été. De plus, il convient d'éviter la
proximité des canards sur les lieux de baignade puisqu'ils constituent également un
réservoir potentiel de parasites.
5.1.1.2. La leptospirose
De nombreuses variétés de leptospires, bactéries responsables de l'apparition de la
maladie, sont présentes dans l'environnement. Beaucoup de mammifères sauvages
ou domestiques (rats, bétail, chiens) peuvent être infectés et constituent les
principaux disséminateurs.
La leptospirose se transmet essentiellement selon deux modes, par voie digestive
(absorption d'aliments souillés par l'urine d'animaux malades) et, plus généralement,
par contact cutané avec le milieu extérieur (en particulier l'eau souillée par l’urine
d’animaux malades).
Cette maladie infectieuse était à l'origine surtout connue comme maladie
professionnelle (égoutiers, agriculteurs, vétérinaires...). Elle devient de plus en plus
une maladie liée aux loisirs aquatiques.
En 2009, 4 cas de leptospirose ont été signalés en Languedoc Roussillon.
5.1.2 Les algues toxiques pour l'homme
Des proliférations d'algues planctoniques sont parfois observées en été lorsque les
conditions d'ensoleillement et de température sont favorables à leur développement.
Ces algues sont responsables du phénomène "d'eaux colorées" vertes, rouges ou brunes,
encore appelées "fleurs d'eau". Parmi ces algues, certaines peuvent poser des problèmes
de santé publique.
En eau de mer
Quelques-unes d'entre elles produisent des toxines pouvant provoquer des sensations de
brûlures ou des démangeaisons. Ces symptômes apparaissent en général très rapidement
dès la sortie de l'eau ou, plus rarement, dans les heures suivantes.
La présence de l'algue microscopique Ostreopsis ovata a été signalée fin juillet 2006 sur les
côtes gênoises (Italie). Elle avait déjà été identifiée au même endroit en juillet 2005. Elle
avait alors causé l'intoxication de près de 80 personnes.
Il s'agit d'un dinoflagellé unicellulaire produisant une palytoxine qui peut, en cas d'exposition
par voie respiratoire, provoquer des effets sanitaires tels que : rhynorhée, toux productive,
21

fièvre, bronchoconstriction, difficultés respiratoires et irritations de la sphère ORL. Des cas
d'éruptions cutanées et de conjonctivites ont également été observés. Les signes cliniques
se résorbent généralement quelques heures à 24 heures après leur apparition. Par voie
orale, une intoxication alimentaire par la palytoxine (via l'ingestion de coquillages ou de
poissons) se caractérise par les symptômes suivants : nausées, vomissements,
hypersalivation, crampes abdominales, diarrhée sévère, paresthésie des extrémités,
spasmes musculaires importants et désordres respiratoires. L'intoxication aiguë pourrait
conduire au décès.
Cette algue d'origine tropicale vit habituellement dans les fonds marins. Les périodes de
fortes chaleurs seraient à l'origine de phénomènes de bloom. Lorsque les cellules sont
emportées dans les aérosols marins, elles se lysent et libèrent alors les toxines qu'elles
contiennent.
Un dispositif d’alerte a été mis en place par une information écrite auprès des collectivités
concernées. Le relais devant se faire via les écoles de plongée et les postes de secours.
A la demande du ministère de la santé un suivi analytique a été réalisé en 2009 sur ce
paramètre pour 2 plages du littoral Héraultais, aucune présence d’Ostréopsis Ovata n’a été
mise en évidence lors de cette surveillance.
Il n’y a pas eu d’alerte dans le département au cours de l’été 2010.
On constate, par ailleurs, l'existence de phénomènes pathologiques digestifs liés à la
consommation de fruits de mer contaminés par des micro algues planctoniques
vénéneuses (moules, huîtres...).
En eau douce
L'état de connaissance est en cours d’évolution. Les études ont montré que les cas
d'intoxication étaient dus à des toxines rencontrées uniquement dans le groupe des algues
bleues (classe des Cyanophycées) notamment du genre microcystis.
Chez l'homme, le risque de contamination par consommation d'eau reste faible.
Cependant, des phénomènes allergiques ont été observés à la suite de baignade en eau
douce mais il n'a pas été établi de causalité directe entre la présence d'algues et l'allergie
en question.
En matière de prévention, le ministère chargé de la Santé recommande de ne pas se
baigner dans une eau présentant une fleur d'eau. Les services locaux sont chargés
d'assurer l'information des baigneurs.
En l’absence de norme, pour évaluer le risque quand une eau de baignade change de
couleur, ou lorsque des animaux domestiques fréquentant ces lieux ont montré des signes
d’intoxications, un comptage des cyanobactéries et dans certains cas, un dosage de toxine
est effectué.
5.2 Autres risques
5.2.1 La noyade
En France, les noyades constituent un problème important de santé publique, car elles sont
responsables de plus de 500 décès accidentels chaque année et parfois de graves
séquelles.
Dans les cours d’eau et plans d’eau, les noyades surviennent souvent après une chute, lors
d’activités solitaires, ou après la consommation d’alcool.
22

En mer, les noyés sont souvent des touristes de plus de 45 ans, ou des personnes ayant
un problème de santé.
Ces constatations sont à la base de messages de prévention spécifiques tels que : assurer
une surveillance rapprochée des jeunes enfants par un adulte, apprendre à nager le plus
tôt possible, nager dans des zones de baignade surveillée, ne pas surestimer ses capacités
physiques, se renseigner sur l’état de la mer et les conditions météorologiques.
5.2.2 Les traumatismes liés aux plongeons
Les plongeons seraient à l'origine d'une paralysie sur cinq dans le Languedoc-Roussillon.
5.2.3 Le soleil, la chaleur et l'alimentation
Chaque année, de nombreuses interventions ont lieu à la suite d'insolations. Par ailleurs,
l'exposition excessive au soleil accélère le vieillissement de la peau et joue un rôle essentiel
dans l'apparition des cancers cutanés dont la fréquence est en progression constante chez
des patients de plus en plus jeunes.
La déshydratation touche plus particulièrement les nourrissons et les enfants dont les
besoins en eau sont supérieurs aux adultes.
Les vacances sont souvent une période pendant laquelle les habitudes alimentaires sont
quelque peu modifiées ; il est recommandé d'avoir une alimentation adaptée et de veiller
aux bonnes conditions de conservation des aliments, d'éviter la baignade dans les deux
heures qui suivent la prise d'un repas (risque d'hydrocution).
5.2.4 Les animaux venimeux (vives, rascasses, méduses...)
Des contacts avec ces animaux peuvent provoquer des douleurs violentes par piqûres ou
brûlures, des démangeaisons ou des rougeurs.
5.2.5 La malaïgue
Une malaïgue est une crise anoxique liée à l'eutrophisation résultant de conditions
météorologiques et environnementales particulières.
Elle apparaît principalement en été, à partir du mois de juin. Les eaux lagunaires
deviennent turbides et changent de couleur. Habituellement vertes, elles " virent " au rouge
ou au blanc, parfois au brun. Cette modification s’accompagne d’un dégagement
nauséabond d’hydrogène sulfuré (H2S) et surtout d’une disparition de l’oxygène dissous
dans l’eau.
Celle-ci devient alors impropre à la vie de la plupart des organismes aquatiques.
D’un point de vue de la santé pour des baigneurs, il n’a pas été démontré que la malaïgue
présentait un risque sanitaire.
Aucune malaïgue n’a été signalée en 2010.
23

5.2.6 La propreté du sable
La question de la propreté du sable des plages est naturellement posée en marge de celle
relative à la salubrité des eaux de baignades. Il n'est pas exclu, en effet, qu'un sable qui
n'est pas très propre soit à l'origine d'affections dermatologiques.
De nombreux facteurs influencent l'approche sanitaire de la qualité des plages : nature des
matériaux en cause (sable et autres), densité de fréquentation, présence ou non de
marées, ensoleillement, passage ou non d'animaux.
L'absence d'indicateurs fiables de pathogénicité débouche sur l'impossibilité de définir des
normes de qualité sanitaire pour les sables et d'apprécier l'intérêt de leur décontamination.
Il est donc nécessaire d'assurer une propreté macroscopique du sable en effectuant un
enlèvement régulier des déchets déposés sur les plages et en interdisant leur accès aux
animaux domestiques.
L'usager doit éviter de s'allonger à même le sable. Il lui est conseillé d'utiliser des serviettes
ou autres dispositifs (matelas) maintenus en bon état de propreté, surtout si ces derniers
sont d'usage collectif.
24

6. ANNEXES
annexe 1. Eté 2010 – Qualité des baignades en mer 27
annexe 2.
annexe 3.
annexe 4.
Eté 2010 – résultats des prélèvements et classements
à l’issue des saisons précédentes des baignades en
mer 28
Eté 2010 – carte de la qualité des baignades en eau de
mer – Secteur Ouest de l’Hérault 30
Eté 2010 – carte de la qualité des baignades en eau de
mer – Secteur Est de l’Hérault 31
annexe 5. Eté 2010 – Qualité des baignades en eau douce 32
annexe 6.
annexe 7.
annexe 8.
Eté 2010 – résultats des prélèvements et classements
à l’issue des saisons précédentes des baignades en
eau douce 33
Eté 2010 – carte de la qualité des baignades en eau
douce – bassin versant de l’Hérault 35
Eté 2010 – carte de la qualité des baignades en eau
douce – bassin versant de l’Orb 36
annexe 9. Eté 2010 – Résultats de la surveillance
bactériologique des milieux aquatiques (mer) 37
annexe 10. Eté 2010 - Cartographie des résultats de la
surveillance bactériologique des milieux aquatiques
(mer) 38
annexe 11. Eté 2010 – Résultats de la surveillance
bactériologique des milieux aquatiques (eau douce) 39
annexe 12. Eté 2010 - Cartographie des résultats de la
surveillance bactériologique des milieux aquatiques
(bassin versant de l’Hérault) 40
annexe 13. Eté 2010 - Cartographie des résultats de la
surveillance bactériologique des milieux aquatiques
(bassin versant de l’Orb) 41
25

annexe 14.
annexe 15.
annexe 16.
annexe 17.
annexe 18.
Eté 2010 – tableau récapitulatif des interdictions de
baignade 42
Eté 2010 – synthèse de l’affichage des résultats de
baignade et des interdictions sur les lieux de baignade
en mer 43
Eté 2010 – synthèse de l’affichage des résultats de
baignade et des interdictions sur les lieux de baignade
en eau douce 44
Eté 2010 – simulation des classements de baignade
selon directive de 2006 (mer) 45
Eté 2010 – simulation des classements de baignade
selon directive de 2006 (eau douce) 46
annexe 19. Eté 2010 – Nouvelle directive réglementaire :
nouvelles classes de qualité 47
annexe 20. Eté 2010 – Nouvelle directive réglementaire :
Echéances d’application 48
26

annexe 1. Eté 2010 – Qualité des baignades en mer
27

annexe 2. Eté 2010 – résultats des prélèvements et classements à l’issue des
saisons précédentes des baignades en mer
28

annexe 3. Eté 2010 – carte de la qualité des baignades en eau de mer –
Secteur Ouest de l’Hérault
30

annexe 4. Eté 2010 – carte de la qualité des baignades en eau de mer –
Secteur Est de l’Hérault
31

annexe 5. Eté 2010 – Qualité des baignades en eau douce
32

annexe 6. Eté 2010 – résultats des prélèvements et classements à l’issue
des saisons précédentes des baignades en eau douce
33

annexe 7. Eté 2010 – carte de la qualité des baignades en eau douce –
bassin versant de l’Hérault
35

annexe 8. Eté 2010 – carte de la qualité des baignades en eau douce –
bassin versant de l’Orb
36

annexe 9. Eté 2010 – Résultats de la surveillance bactériologique des
milieux aquatiques (mer)
37

annexe 10. Eté 2010 - Cartographie des résultats de la surveillance
bactériologique des milieux aquatiques (mer)
38

annexe 11. Eté 2010 – Résultats de la surveillance bactériologique des
milieux aquatiques (eau douce)
39

annexe 12. Eté 2010 - Cartographie des résultats de la surveillance
bactériologique des milieux aquatiques (bassin versant de l’Hérault)
40

annexe 13. Eté 2010 - Cartographie des résultats de la surveillance
bactériologique des milieux aquatiques (bassin versant de l’Orb)
41

annexe 14. Eté 2010 – tableau récapitulatif des interdictions de baignade
42

annexe 15. Eté 2010 – synthèse de l’affichage des résultats de baignade et
des interdictions sur les lieux de baignade en mer
43

annexe 16. Eté 2010 – synthèse de l’affichage des résultats de baignade et
des interdictions sur les lieux de baignade en eau douce
44

annexe 17. Eté 2010 – simulation des classements de baignade selon
directive de 2006 (mer)
45

annexe 18. Eté 2010 – simulation des classements de baignade selon
directive de 2006 (eau douce)
46

annexe 19. Eté 2010 – Nouvelle directive réglementaire : nouvelles classes
de qualité
47

annexe 20. Eté 2010 – Nouvelle directive réglementaire : Echéances
d’application
48

Délégation Territoriale de l’Hérault
26-28 Parc Club du Millénaire — 1025, rue Henri Becquerel — CS 30001
34067 Montpellier Cedex 2