Lutte antivectorielle biologique

Lutte antivectorielle 

(contre les moustiques vecteurs) 

lutte biologique 

IFMT-MS-Sem-Dengue.2006 1

Vector control 

(adapted from Lacey LA) 

- introd. of predators 

- introd. of competitors 

- microbial insecticides 

- genetic manipulation… 

biological 

chemical 

- insecticides 

- attractants 

-repellents 

- developt inhibitors…. 

Integrated control 

environmental 

-environ.modification & 

manipulation 

- zooprophylaxis 

- barrier plantings 

- sanitary measures (basic) 

- mechanical : bed nets, house screens 

- personal protection 


Lutte biologique contre les vecteurs 

• La lutte antivectorielle: un enjeu majeur de santé publique 

• Problèmes posés par les insecticides chimiques de 1 ère 

génération : 

• toxicité humaine 

• toxicité environnementale 

• résistance 

• Les méthodes de lutte bio sont une alternative à la lutte 

chimique 

• La lutte bio doit être intégrée aux autres méthodes de lutte 

• Elle implique une participation communautaire 


Lutte biologique contre les vecteurs (2) 

• La lutte biologique est plus élégante 

et présumée plus respectueuse de l’environnement 

• N’est pas encore bien maîtrisée 

• Nombreuses expériences positives, mais à petite échelle 

• Exemples : poissons larvivores, 

bactérie Bacillus thuringensis 

• Espoirs pour le paludisme, la dengue, l’encéphalite japonaise 


Principes de la lutte biologique 

Pour - détruire 

- empêcher la reproduction 

- rendre inoffensif 

(incapable de transmettre) 

La lutte biologique va utiliser un agent vivant : 

poisson 

crustacé 

bactérie 

champignon 

nématode 

insecte 

un moustique 

et/ou ses larves 

cet agent biologique est dit : 

- entomophage (mange le vecteur) ou 

- entomopathogène 

(provoque une maladie chez le vecteur) 


Principales armes de lutte biologique 

A) micro-organismes (bactérie, champignon) ; exemples : 

– Bacillus thuringensis israeli contre Aedes aegypti 

– Lagenidium giganteum, champignon aquatique, se nourrit des larves 

d’ Anopheles (et donc les détruit) 

– ces agents sont pathogènes pour le vecteur : entomopathogènes 

B) organismes supérieurs : insecte, nématode, mollusque, poisson : 

– mollusque compétiteur du mollusque hôte interméd. de Schistosoma 

– insecte, larve ou nématode entomophage (mange larves / insectes) 

– poisson larvivore 

– crustacé cépopode (cyclops) contre larves d’Aedès 

– moustique génétiquement modifié qui doit venir remplacer le vecteur 

dominant dangereux 


Principaux agents prédateurs de moustiques 

utilisés dans la lutte biologique 

Organismes supérieurs 

1. Poissons larvivores 

• Gambusia affinis 

• Aplocheilus blochii 

• Cyprinus carpio (carpe) 

2. Crustacés cépopodes 

• Mesosyclops 

3. Insectes larvivores 

• Toxorhynchiites sp 

(moustique) 

• Anisops sp (puce d’eau) 

• Notonecta sp (puce d’eau) 

Microorganismes 

4. Bactéries 

• Bacillus thuringensis israeli 

• Bacillus sphaericus 

5. Champignons 

• Lagenidium giganteum 

• Coelomomyces indicus 

6. Nématodes 

7

1) Poissons larvivores 

• espèces larvivores: qui se nourrissent de larves de moustiques 

• différentes espèces de poissons sont larvivores (n > 250) 

• qualités requises pour être utilisés dans la lutte biologique : 

– résistance (adaptables à divers habitats, qualités d’eau, etc…) 

– forte préférence / appétence pour les larves 

– omnivores (capables de survie après épuisement des larves) 

– pas ou peu d’effet sur la faune et la flore (respecte l’environnement) 

• la carpe commune et différentes autres espèces sont prisées en 

Chine car sont à la fois larvivores et comestibles par l’homme 


Poissons larvivores : Gambusia affinis 

• Ga : le + répandu, + efficace, + utilisé 

• Ga est plus efficace contre Culex que contre Anophèles 

• Ga peut être implanté dans les bassins d’eau fermée 

• peu exigeant, il tolère une certaine salinité et teneur en 

matières organiques 

• Il a des effets sur l’environnement (faune et flore) : 

– par compétition Ga tend à remplacer les autres poissons 

– faire disparaître les batraciens, eux aussi larvivores 


Poissons larvivores comme arme de lutte : 

Gambusia affinis & Poecilia reticulata 


2) Arthropode larvivore: Copepodes 

• petits arthropodes vivant de plancton, microorganismes, 

débris végétaux, et larves 

• Mesocyclops le + utilisé pour ses qualités : 

abondance naturelle, résistance, reproduction & 

culture faciles, adapté à div. habitats, omnivore, 

• C= non pathogènes, mais sont hôtes intermédiaires 

de parasites: Filaria (dracunculose), 

Gnathostoma, Spirometra (sparagnose) 

quel risque parasitaire pour l’homme ? 

• limites: ne détruit que le 1er stade larvaire ; C 

est détruit / poissons, et sensible à dessiccation 


3) Arthropodes larvivores: Notonecta sp 

• insectes aquatiques larvivores 

• empêchent l’oviposition (les moustiques 

femelles ne déposent pas 

d’œufs là ou se trouve Notonecta) 

• limites: on ne peut pas obtenir de 

grandes populations de Notonecta 

à cause de leur endocannibalisme 

(se mangent entre eux) 

• pas d’ étude à large échelle 

• Autres espèces : 

Anisops bouveri, Diplonychus 

indicus 


4) Moustiques larvivores: Toxorhynchites sp 

• grand moustique assez répandu 

• les adultes sont non hématophages, 

se nourrissent de suc de plantes, 

• les larves de T sont larvivores d’autres 

larves de moustiques surtout Aedes 

• limites : exigence de température, 

quantité d’eau, endo-cannibalisme 

larve de 

Toxorhynchites 

larve de Aedes 


Microorganismes entomopathogènes 

• Entomo-pathogènes = germes pathogènes naturels des insectes 

• Il a été très difficile à ce jour de les manipuler / domestiquer 

• Il faut s’assurer qu’ils ne sont pathogènes que pour les insectes 

nuisibles, pas pour le reste de la faune & flore, ni pour l’homme ! 

• Bactéries: Bacillus thuringiensis, Bacillus sphaericus 

• Champignons : Lagenidium giganteum, Coelomomyces indicus 

• Virus 

• Nematodes : Romanomermis iyengari 

• Parasites : microsporidies (Nocema algerae), 

• Parasitoides (apparentés à parasites, certains détruisent les mouches) 


5) Bactérie larvivore: Bacillus thuringiensis (Bt) 

• Bt, variété israeli , sérotype H-14 : 

bactérie la + étudiée & + utilisée 

• larvicide n°1 aux USA 

• spectre large / espèces moustiques 

• nombreux essais + dans le monde 

• largement commercialisé 

• effets minimes / autres organismes 

que larves, donc sécurité, respect 

de l’environnement & des autres 

prédateurs de larves 

• limites : prix élevé, durée d’action 

courte 


Bacillus thuringiensis israeli 

(contre insectes prédateurs des cultures) 


6) Bacillus sphaericus 

• bactérie sporulée entomopathogène 

• comme Bt agit par des toxines bloquant le 

tube digestif de la larve 

• spectre + étroit , mais meilleure 

persistance comparativement à Bt 

• toxicité quasi nulle sur autres animaux ou 

invertébrés 

• commercialisé 

• limites : comme Bt : prix, durabilité 


7) Champignon : Lagenidium giganteum 

A. spores de Lg ; 

B.C. arthropode parasité 

• 3è entomopathogène bien connu 

• moins documenté que bactéries 

• atoxique pour les autres hôtes 

• la spore pénètre la cuticule de larve ou 

adulte et se multiplie à l’intérieur jusqu’à 

la « bloquer » 

• résiste à la dessiccation 

• limite : activité seult de15 à 34°c, ne résiste 

pas > 24h à l’absence d’arthropodes, 

inactivé par salinité et pollution organique 


Avantages et inconvénients des agents 

utilisés dans la lutte biologique 

Agent Avantages Inconvénients 

Poissons répandu, pas toxique, pas cher compétition / faune et flore 

Bacilles 

efficace, large spectre, atoxique, 

emploi facile 

Champignons ? (encore expérimental) idem 

chers, activité brève, réduite 

par pollution organique 

Insectes ? (encore expérimental) température, endo-cannibalisme 

Copepodes 

(mesocyclops) 

Nématodes 

espèce endémique, bon marché 

facile à cultiver, robuste, atoxique 

? (encore expérimental) 

hôte intermédiaire de parasites 

(filaria, gnathostoma, 

spirometra (sparganose) 

19

Inconvénients, risques et incertitudes 

de la lutte biologique 

1. Le maniement des agents biologiques est subtil 

2. La lutte biologique a un impact mal connu sur l’environnement 

3. Son efficacité sur les différentes espèces de vecteurs est variable 

4. En ↘↘ le n. de larves, + de nutriments sont disponibles pour les adultes 

qui deviennent + robustes et ↗↗ leur capacité vectorielle 

5. Cet effet n’est pas observé avec B thuringiensis ou sphaericus: même a 

dose sub optimale, ils affaiblissent les adultes 

6. Toujours par compétition pour la nourriture Gabusia affinis, remplace des 

espèces de poissons résidents et altère fortement le micro & macroenvironnement 


Lutte antivectorielle biologique 

exemple d’utilisation de Mesocyclops 

contre Aedes aegypti au Vietnam 

B.Kay, VS Nam. New strategy against Aedes aegypti in Vietnam 

Lancet,2005;365:613-7. 


Buts et méthodes de l’étude Vietnam 

B.Kay, VS Nam. New strategy against Aedes aegypti in 

Vietnam Lancet,2005;365:613-7. 

Base : 

dans les campagnes du Vietnam, Aedès se reproduit dans les grands 

citernes d’eau utilisées pour alimenter les villages 

But de l’étude : 

1. Utiliser un prédateur naturel des larves : Mesocyclops 

2. Traiter les réservoirs: pour reproduction Aedès 

incidence de la dengue (DF) 

3. Utiliser une stratégie horizontale : 

« appropriation et application de la technique » par la communauté 

villageoise elle même 


Stratégie de contrôle 

« horizontale » 

Participation villageoise 

Mesosyclops 

Ensemencement de jarres 


Résultats 

1. Éradication réussie des larves des 

citernes, mais pas des petits 

contenants ; 

2. résultat inattendu de l’étude : prise 

en compte par la communauté et 

éradication de ces petits contenants. 

3. Incidence de DF zéro dans les 

villages traités 2002-2004. 


Villages non traités 

Villages traités 

Présence 

de larves : 

zone non traitée 

(Ninh Binh) 

vs 

zone traitée 

(Binh Chanh) 


Références 

1. LA Lacey, BK Orr. 

The role of biological control of mosquitoes in integrated vector control. 

Am J Trop Med Hyg 1994;50, suppl. 97-115. 

2. B.Kay, VS Nam. 

New strategy against Aedes aegypti in Vietnam. 

Lancet 2005;365:613-7.

Lutte antivectorielle biologique

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?