16 avril - Grand Lyon

Séance publique du Conseil du 16 avril 2012 19
Si par exemple demain, dans cette ville, tout était géré par le
secteur privé, je craindrais qu’il n’y ait quelque déséquilibre et
que l’harmonie que nous essayons de construire dans cette ville
ne soit pas celle que nous souhaitons. En effet, la somme des
intérêts particuliers ne fait jamais l’intérêt général. C’est à nous
de défi nir l’intérêt général, de pouvoir satisfaire le service du
public parce que nos agents, comme d’ailleurs les entreprises
privées à qui nous accordons délégation, ont une exigence,
c’est d’être au service de nos concitoyens.
Après, comment concevons-nous ce service ? Il est clair que ce
qu’a dit madame Emeline Baume est évidemment tout à fait dans
ce que nous avons décidé ensemble. La décision d’aujourd’hui
n’est pas indépendante du schéma que nous avons voté il y a,
je crois, deux séances maintenant du Conseil communautaire.
Et les points que vous avez évoqués de réduction à la source
-qui font d’ailleurs partie du plan climat-, de renforcement du tri
sont évidemment, pour nous, des éléments conséquents de la
politique que nous voulons mener dans l’agglomération.
Alors, je retiens ce qu’a dit monsieur Jacquet qui posait une
question légitime. Mais peut-être avons-nous, avant le conflit,
sous-estimé cela et sur-estimé les recommandations qui nous
étaient faites par la Chambre régionale des comptes ; non pas
que nous ayons sur-estimé le fait qu’il fallait prendre en compte
mais que, du coup, cela nous a amenés à une trop grande
discrétion, une trop grande confidentialité et que nous aurions
dû partager plus en amont un certain nombre d’éléments entre
les groupes politiques ; peut-être n’aurions-nous pas eu un certain
nombre d’incompréhensions. Je retiens la proposition que
vous avez faite -pas simplement pour évoquer le passé mais
aussi, si l’on veut, pour faire le point sur tous les éléments- que
tous les éléments du dossier (les tarifs, les prix, les salaires)
soient effectivement partagés par tous parce que partager
l’information, c’est déjà commencer à essayer de construire des
politiques communes.
Ensuite, ce n’est pas aujourd’hui un point d’aboutissement, c’est
un point de départ parce que nous nous sommes engagés, par
la décision que nous allons prendre aujourd’hui-même, par les
discussions que nous avons eues avec les syndicats, par-delà
avec les agents, de faire en sorte que nous puissions répondre
à un certain nombre de revendications dans le domaine évidemment
du samedi qui a été évoqué, dans le domaine de
la pénibilité du travail ; et on a évoqué aujourd’hui le point de
l’accidentabilité de l’organisation de la collecte et donc le fait de
pouvoir y répondre.
Et déjà pour pouvoir répondre à ceci, la direction, dans la semaine
qui vient de s’écouler, a fait déjà ou a proposé quatre scénarii
pour construire ensemble le service public dans l’ensemble du
Grand Lyon. Moi, je propose que la commission soit associée,
puisse discuter de ces quatre scénarii et puisse permettre de
faire en sorte que ces problèmes soient pris en compte par
l’ensemble de notre assemblée et que nous aboutissions à des
discussions communes.
Voilà, mes chers collègues, c’est vrai qu’une grève n’est jamais
un succès. Je propose aux agents, s’il le faut, que nous puissions
discuter davantage en amont et qu’ils sachent tout de même
que, pour nous, l’essentiel c’est le service du public et que nos
organisations doivent toujours, sauf à perdre le sens même du
service public et à le voir remettre en question, avoir comme
fi nalité première la satisfaction des besoins de nos concitoyens.
Mes chers collègues, voilà ce que nous vous proposons. Compte
tenu de la présentation de ce dossier faite par monsieur Ariagno et
des explications données par monsieur le Vice-Président Philip
et moi-même, je vais procéder au vote de ce dossier :
- pour : groupes Socialiste et apparentés - MM. Assi, Barge
et Calvel (Ensemble pour le Grand Lyon) - Synergies-Avenir -
Centriste et démocrate (sauf M. Joly qui s’est abstenu) - Radical
de gauche-Grand Lyon demain - Objectif Lyon Métapolis -
Centre gauche démocrate - M. Broliquier (Non inscrits),
- contre : M. Albrand (Communiste et intervention citoyenne),
- abstentions : groupe Ensemble pour le Grand Lyon (sauf
MM. Assi, Barge et Calvel qui ont voté pour) - M. Joly (Centriste
et démocrate) - groupe Communiste et intervention citoyenne
(sauf M. Albrand qui a voté contre) - groupes Europe Ecologie-
Les Verts - Gauche alternative, écologique et citoyenne -
Mme Palleja (Non inscrits).
Adopté.
Rapporteur : M. ARIAGNO.
N° 2012-2920 - proximité et environnement - Commission
consultative de l’environnement de l’aéroport de Lyon-Bron -
Désignation d’un représentant du Conseil - Direction de l’évaluation
et de la performance -
M. LE PRESIDENT : Monsieur Desbos a été désigné comme
rapporteur du dossier numéro 2012-2920. Monsieur Desbos,
vous avez la parole.
M. DESBOS, rapporteur : Avis favorable de la commission,
monsieur le Président.
Rapporteur : M. DESBOS.
Désignation d’un représentant au sein de la
Commission consultative de l’environnement
de l’aéroport de Lyon-Bron
(Dossier n° 2012-2920)
M. LE PRESIDENT : Nous devons donc désigner un représentant
suppléant suite à la démission de monsieur Jérôme Sturla de
ses fonctions de Conseiller communautaire.
Je propose la candidature de monsieur Jean-Luc Martinez.
Y a-t-il d’autres candidatures ?
(Aucun autre candidat ne s’est déclaré).
Je vous propose de voter à main levée. Pour cela, il faut tout
d’abord qu’à l’unanimité, vous acceptiez ce mode de scrutin. Je
mets cette proposition aux voix.
(Accord à l’unanimité en application de l’article L 2121-21 du
code général des collectivités territoriales).
Je mets maintenant la candidature aux voix.
Adoptée, M. Broliquier s’étant abstenu.
(Monsieur Jean-Luc Martinez est désigné).
N° 2012-2922 - proximité et environnement - Bron - Convention
de gestion pour l’exploitation du service public de chauffage urbain
de la Ville - Direction de l’évaluation et de la performance -