Sozialalmanach - Caritas Luxembourg

tive und inklusive Sozialpolitik gebraucht werden. Dazu müssen, wie der Premierminister es
in seiner Regierungserklärung 14 angekündigt hat, breite Schultern mehr tragen als schmale.
3.5 Fazit
Als Fazit 15 aus all diesen Überlegungen lässt sich nunmehr folgendes festhalten:
Ein Indikator beschreibt keine Wirklichkeit, sondern er gibt Hinweise darauf, wo die
Probleme in der Realität liegen. Bei aller berechtigten Kritik und allen Vorbehalten sind
Indikatoren dennoch sehr wertvoll.
––
Ein Indikator allein (Armutsrisikoquote) reicht nicht aus, um die reale Situation zu
erfassen; auch die anderen Indikatoren sind zu berücksichtigen.
––
Bei allen Überlegungen über Armut muss immer berücksichtigt werden, dass Armut
nicht nur monetär ausgeprägt ist, sondern mehrdimensional ist 16 .
––
Alle hier angestellten Überlegungen deuten darauf hin oder weisen sogar nach, dass
Familien mit Kindern trotz allem weiterhin benachteiligt sind. Daher herrscht hier ein
eindeutiger Handlungsbedarf.
––
Ein Ausgleich dieser Ungerechtigkeiten sollte über die Steuerpolitik erfolgen, die dafür
geeigneter ist als das System der Sozialtransfers. Kindergeld und Kinderbonus sind
hier mit einzubinden.
––
Soziale Gerechtigkeit muss das Leitmotiv der Politik, auch und gerade in Krisenzeiten,
sein. Neben der generellen Schieflage bei der Verteilungsgerechtigkeit müssen alle
Ungerechtigkeiten auf den Tisch: die zwischen Luxemburgern und Ausländern (die wir
offensichtlich akzeptieren) und diejenigen zwischen Jung und Alt (die wir offensichtlich
auch akzeptieren unter der Annahmen, dass „Alt Jung hilft“, was aber dann wiederum
dort nicht zutreffen kann, wo „Alt dazu nicht in der Lage ist“).
Wenn auch unsere Regierung den Handlungsbedarf erkannt hat und mit den Maisons
relais (zusammen mit den chèques-service) sowie dem Kinderbonus in die richtige Richtung
14 Siehe Gouvernement luxembourgeois (2009).
15 Vergessen wir nicht, darauf hinzuweisen, dass die Umfrage die die Daten für diese statistischen Berechnungen
liefert, sich nur auf klassische Haushalte bezieht. Nicht erfasst sind also Bevölkerungsgruppen,
die in Gemeinschaftsunterkünften leben und oft schlechter dastehen als die „gewöhnlichen Haushalte“:
Obdachlose, Kinder in Kinderheimen, Ältere in Altenheimen etc. Außerdem muss darauf hingewiesen
werden, dass das rein monetäre Einkommen Materialleistungen (wie z.B: chèques-service) nicht berücksichtigt,
aber auch gegebenenfalls schwierige Ausgabensituationen (Miete, Überschuldung etc.) keine
Rolle in diesen Betrachtungen spielen.
16 Siehe dazu Kapitel 2 des analytischen Teils des „Poverty Paper“ von Caritas Europa (2010).
57