Sozialalmanach - Caritas Luxembourg

Dollar auskommen müssen. Mit anderen Worten, für einen US-Dollar Armutsreduzierung
bräuchten wir Produktion und Verbrauch im Werte von 166 US-Dollar. 3 Der damit einhergehende
Ressourcenverbrauch geht jedoch größtenteils zu Lasten eben jener Bevölkerung,
die von ihm nicht profitiert, die Armen sind also doppelt geschädigt. Sie erhalten erstens nur
einen verschwindend geringen Anteil vom Nutzen des Wachstums, müssen aber mit seinen
negativen Folgen leben (Klimawandel, Ressourcenschwund, Wassermangel...). Dasselbe
gilt übrigens auch für Luxemburg, auch hier wächst der Anteil der Ausgeschlossenen mit
unserem wachsenden BIP.
So wird Wachstum zum Substitut für eine gerechte(re) Einkommensverteilung. Solange
die Wirtschaft wächst, brauchen die Armen die Hoffnung nicht aufzugeben, dass sie nächstes
Jahr – vielleicht – ein größeres Stück vom stets wachsenden Kuchen bekommen könnten.
Also glauben wir an das Wirtschaftswachstum, weil wir unserem hohen Wohlstand und
Reichtum derart verfallen sind und die Ärmeren damit vertrösten können?
Wenn wir jedoch einen gerechteren Zugang zu Wohlstand nicht über Wirtschaftswachstum
erreichen können und wenn wir eh den Ressourcenverbrauch reduzieren müssen, bleibt
dann nicht nur der Weg, das bereits existierende Einkommen gerechter zu verteilen?
5. Konsum begrenzen und Einkommen umverteilen
Wenn wir für die Befriedigung der Grundbedürfnisse aller Menschen plädieren, ist
natürlich das Mindesteinkommen ein wichtiger und richtiger Schritt. Aber reicht dies? Wie
lässt sich relative Armut abschaffen, wenn die Löhne nach unten gestützt werden, sich aber
nach oben in Schwindel erregende Höhen schrauben? Wie können wir dem Drang nach
unaufhaltsam steigendem Einkommen und Reichtum Einhalt gebieten und ein etwaiges
Wachstum wirklich verteilen?
Wenn wir für die Befriedigung der Grundbedürfnisse aller Menschen plädieren, müssen
wir auch Obergrenzen für den Konsum und damit für das Einkommen akzeptieren. Anders
können wir nicht glaubwürdig werden – und nicht effizient. Die Bedürfnisse der Menschen
sind zwar begrenzt, ihre Wünsche jedoch nicht. Angesichts der Begrenztheit der Ressourcen
und der extremen Schieflage in der Verteilung, müssen wir uns daher nicht nur fragen lassen,
was wir mit unserem angehäuften Reichtum anstellen (ökologisch und sozial bewusst
konsumieren), wir müssen uns auch die Frage gefallen lassen: „Wie um alles in der Welt
kommen wir zu diesem Reichtum?“.
Für Luxemburg bedeutet dies:
– Wir können unsere Steueroase nicht weiter mit einer notwendigerweise großzügigen
Entwicklungszusammenarbeit und der regen Beteiligung an internationalen
3 Woodward & Simms (2006).
252