Sozialalmanach - Caritas Luxembourg

3. Arbeit teilen
Vollbeschäftigung ist seit Jahrzehnten ein Trugbild zu dem wir Alternativen entwickeln
müssen. Wenn wir wollen, dass alle am Wohlstand unserer Gesellschaft teilhaben können,
müssen wir bereit sein, auch die Erwerbs-Arbeit so aufzuteilen, dass alle für diesen
Wohlstand arbeiten können. Wenn es möglich ist mit weniger Arbeitszeit dieselbe Menge
an Gütern zu produzieren, sollte dies doch eigentlich unser Leben vereinfachen, anstatt es
durch Arbeitslosigkeit zu zerstören oder?
– Wir müssen also Arbeitszeitmodelle entwickeln mit weniger Lebenserwerbsarbeitszeit.
Dies kann bedeuten, dass die Wochen-Arbeitszeiten kürzer werden oder, dass
während verschiedener Lebensabschnitte die Menschen unterschiedliche Wochen-
Arbeitszeiten wählen können. Eine allgemeine 35 Stunden-Woche scheint derzeit
zum Schimpfwort geworden zu sein. Aber solche Modelle wären ein erster Schritt in
Richtung Vollbeschäftigung bei niedrigerer Arbeitszeit, die nicht zu unmenschlichen
Flexibilisierungsmaßnahmen in den Betrieben führen muss.
4. Talente tauschen
Nur der geringere Teil der gesamten Arbeit, die die Menschen leisten, ist Erwerbsarbeit.
Der größere Teil ist die unbezahlte Arbeit der Lebenswelt-Ökonomie. Der Tausch der
Früchte der Erwerbsarbeit wird durch die Existenz des Geldes ermöglicht. Für die Arbeit
der Lebenswelt-Ökonomie fehlt ein solches Tauschmittel, denn hierfür bräuchten wir
andere Formen des Tausches.
– Wir müssen also Tauschmöglichkeiten schaffen, die es den Menschen ermöglichen, ihre
Talente in diese Gesellschaft einzubringen. Hierzu braucht es Orte und Mittel den Tausch
zu vereinfachen. In Europa sind auf diese Weise bereits zahlreiche Lokalwährungen
entstanden. Eine Lokalwährung wäre leicht verfügbar, zinsfrei und auf den Markt
der Großregion ausgerichtet. Es hätte zum Ziel, eine sozial und ökologisch nachhaltige
Wirtschaft zu fördern ohne Zins und Wachstumszwang. Getauscht wird auf
Internetbörsen oder auf einem wöchentlichen Stand am Markt.
Teilen will gelernt sein
Ein wichtiges Argument des Wachstumsglaubens besagt, dass nur mit Wachstum die
sozialen und die ökologischen Probleme zu lösen wären. Aber wenn Wachstum mehr
Kosten verursacht als Nutzen, wie kann dann noch mehr Wachstum zur Lösung beitragen?
Dies wird besonders augenfällig, wenn es darum geht, durch Wachstum den Reichtum
gerechter zu verteilen. Anscheinend ließe sich wenigstens das Wachstum gerecht verteilen
und dadurch könnten soziale Unterschiede auf lange Sicht abgebaut werden. Tatsächlich
aber verhält es sich genau andersrum. Zwischen 1990 und 2001 erreichten nur 0,6% des
Wachstums der globalen Wirtschaft jene Menschen, die täglich mit weniger als einem US-
251