Sozialalmanach - Caritas Luxembourg
Sozialalmanach - Caritas Luxembourg Sozialalmanach - Caritas Luxembourg
Conclusion générale Dans ce papier nous avons voulu attirer l’attention sur le lien entre pauvreté, croissance économique et inégalité. La politique sociale considère la pauvreté, tout comme l’exclusion – concept plus large – de manière isolée comme un phénomène localisé, frappant certains groupes sociaux, aux marges de la société. Or le problème central est bien celui de l’inégalité et de la croissance économique ainsi que de l’évolution du revenu des ménages. Si la pauvreté, tout comme l’inégalité, participent de la cohésion sociale, cette dernière risque d’être remise en cause par deux facteurs : premièrement, par la crise économique et financière qui réduit le potentiel de croissance des trois dernières décennies ; deuxièmement par le changement idéologique « stagnationniste-individualiste » qui s’oppose au fondement du modèle social luxembourgeois, en clair à l’alliance entre recherche de la croissance maximale et d’une redistribution fiscalo-sociale généreuse. L’absence de définition politique, démocratiquement débattue et acceptée d’un seuil de pauvreté et de minimaux sociaux correspondants, révèle la résistance de la classe politique à affronter ces problèmes de front et d’en tirer les conséquences en termes de politiques publiques. Gageons que les bateleurs d’estrade ne se priveront pas de nous abreuver de sermons grandiloquents au cours de cette année consacrée à la lutte contre la pauvreté. Bibliographie AGHION, PHILIPPe & CAROLI, EVE & GARCIA-PENALOSA, CECILIA (1999) : Inequality and Economic Growth: the Perspective of the New Growth Theories. Journal of Economic Literature, Vol. 37, No. 4, December 1999, pp. 1615-1660. Allegrezza, Serge & Jesuit, DAVID & Heinrich, Georges (2004) : Poverty and Income Inequality in Luxembourg and the Grande Région in Comparative Perspective. Socio-Economic Review, pp. 263-284. BILTGEN, FRANçOIS & GLESENER, MARC (2007) : En quête de cohésion. Éditions Saint Paul, Luxembourg. BOURGUIGNON, FRANçOIS (2004) : The Poverty-growth-inequality Triangle. Paper presented at the Indian Council for Research on International Economic Relations. New Delhi, February 4, 2004. http://www.icrier.org/pdf/wp125.pdf. Castel, ROBERT (2009) : La montée des incertitudes : Travail, protections, statut de l’individu. Editions du Seuil. CES - CONSEIL ÉCONOMIQUE ET SOCIAL (2008) : Evolution économique, sociale et financière de pays 2008. http://www.ces.public.lu/fr/avis/avis-annuels/2008-avis-annuel. pdf. Chambre des salariÉs (2010) : Viabilité à long terme du système de pension : éléments de réflexion. Février 2010. 197
COMMISSION EUROPéENNE (2010) : Poverty and Social Exclusion. Eurobarometer 321. http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_321_en.pdf. HEINRICH, GEORGES (2003) : More is not Necessarily Better: An Empirical Analysis of the Inequality-Growth Tradeoff Using the Luxembourg Income Study. Luxemburg Income Study (Maxwell School of Citizenship and Public Affairs, Syracuse University, Syracuse, New-York, 13244-1020.LIS) Working Paper N° 344, March 2003. http://www. lisproject.org/publications/liswps/344.pdf. Kakwani, NANAK & Pernia, Ernesto M. (2000) : What is Pro-poor Growth? Asian Development Review, vol. 18, no. 1, pp. 1-16. http://www.adb.org/documents/ periodicals/adr/adr_vol_18_1.pdf. Krugman, PAUL (2007) : The Conscience of a Liberal. W.W. Norton & Company, Inc., New York. KUZNETS, SIMON (1955) : Economic Growth and Income Inequality. The American Economic Review, Vol. 45, No. 1, pp. 1-28, March 1955. American Economic Association, Detroit, Michigan. http://www.jstor.org/pss/1811581. STATEC (2007) : Rapport Travail et Cohésion sociale. Cahier économique N° 106. STATEC, Luxembourg. http://www.statistiques.public.lu/fr/publications/series/ cahiersEconomiques/2007/106_cohesion_sociale/106_cohesion_sociale.pdf. STATEC (2009) : Rapport Travail et Cohésion sociale. Cahier économique N° 109. STATEC, Luxembourg. http://www.statistiques.public.lu/fr/publications/series/ cahiersEconomiques/2009/109_cohesion_sociale/109_cohesion_sociale.pdf. STATEC (2010) : Conventions collectives et salaires. Economie et Statistiques, Working Papers du STATEC N° 36, février 2010. http://www.statistiques.public.lu/fr/publications/ series/Economie_et_statistiques/2010/36_2010/36_2010.pdf. 198
- Page 149 and 150: mortgage defaults and rising insolv
- Page 151 and 152: egulation, economic growth, levels
- Page 153 and 154: Depression gave rise to Keynesian e
- Page 155 and 156: economies. The key goal of neo-libe
- Page 157 and 158: the European Union (EU) have undert
- Page 159 and 160: linking the amount of benefits rece
- Page 161 and 162: female employment growth came much
- Page 163 and 164: has been more rapid, and the willin
- Page 165 and 166: capacities of the real economy. The
- Page 167 and 168: The above three features of loose m
- Page 169 and 170: eturned to the top of the political
- Page 171 and 172: despite its successes, the G20 has
- Page 173 and 174: ideological strife and polarising a
- Page 175 and 176: Eastern Europe, surely puts a break
- Page 177 and 178: Integrate migrants through particip
- Page 179 and 180: maintaining general financial stabi
- Page 181 and 182: social protection. What these obser
- Page 183 and 184: FERRARA, MAURIZIO & HEMERIJCK, ANTO
- Page 185 and 186: PIERSON, PAUL (1998): Irresistible
- Page 188 and 189: Croissance économique et cohésion
- Page 190 and 191: pas fixer le seuil de pauvreté à
- Page 192 and 193: Lien entre taux de pauvreté, reven
- Page 194 and 195: sur la croissance économique « qu
- Page 196 and 197: et donc le taux de pauvreté et ils
- Page 200 and 201: Die Staatsfinanzen nach 2010 L U C
- Page 202 and 203: Dass da der Luxemburger Staat sich
- Page 204 and 205: abzuwälzen. Fraglich ist allerding
- Page 206 and 207: damit Einsparungen in Höhe von 8%
- Page 208 and 209: imstande sein wird, die gewohnte Ro
- Page 210 and 211: The financial system’s contributi
- Page 212 and 213: free-enterprise and private propert
- Page 214 and 215: In short, governments are in princi
- Page 216: At best, we can therefore hope for
- Page 219 and 220: Il coule de source que l’ampleur
- Page 221 and 222: B. Les causes de la pauvreté liée
- Page 223 and 224: mettre en place dans un avenir rapp
- Page 225 and 226: Il convient de saluer dans ce conte
- Page 227 and 228: constant que les personnes ne dispo
- Page 230 and 231: Crise en W ? M A R C O W A G E N E
- Page 232 and 233: Des inégalités et la perte du pou
- Page 234 and 235: Or, l’OCDE publia non seulement u
- Page 236 and 237: critiquée puisqu’elle accorde la
- Page 238 and 239: éfléchir plus de deux fois avant
- Page 240 and 241: cohésion sociale et au développem
- Page 242 and 243: zones témoins (où le RSA n’éta
- Page 244 and 245: Die Chance des Neuanfangs M I K E M
- Page 246 and 247: Dies ist nicht nur eine Katastrophe
COMMISSION EUROPéENNE (2010) : Poverty and Social Exclusion. Eurobarometer<br />
321. http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_321_en.pdf.<br />
HEINRICH, GEORGES (2003) : More is not Necessarily Better: An Empirical Analysis<br />
of the Inequality-Growth Tradeoff Using the <strong>Luxembourg</strong> Income Study. Luxemburg<br />
Income Study (Maxwell School of Citizenship and Public Affairs, Syracuse University,<br />
Syracuse, New-York, 13244-1020.LIS) Working Paper N° 344, March 2003. http://www.<br />
lisproject.org/publications/liswps/344.pdf.<br />
Kakwani, NANAK & Pernia, Ernesto M. (2000) : What is Pro-poor Growth?<br />
Asian Development Review, vol. 18, no. 1, pp. 1-16. http://www.adb.org/documents/<br />
periodicals/adr/adr_vol_18_1.pdf.<br />
Krugman, PAUL (2007) : The Conscience of a Liberal. W.W. Norton & Company,<br />
Inc., New York.<br />
KUZNETS, SIMON (1955) : Economic Growth and Income Inequality. The American<br />
Economic Review, Vol. 45, No. 1, pp. 1-28, March 1955. American Economic Association,<br />
Detroit, Michigan. http://www.jstor.org/pss/1811581.<br />
STATEC (2007) : Rapport Travail et Cohésion sociale. Cahier économique<br />
N° 106. STATEC, <strong>Luxembourg</strong>. http://www.statistiques.public.lu/fr/publications/series/<br />
cahiersEconomiques/2007/106_cohesion_sociale/106_cohesion_sociale.pdf.<br />
STATEC (2009) : Rapport Travail et Cohésion sociale. Cahier économique<br />
N° 109. STATEC, <strong>Luxembourg</strong>. http://www.statistiques.public.lu/fr/publications/series/<br />
cahiersEconomiques/2009/109_cohesion_sociale/109_cohesion_sociale.pdf.<br />
STATEC (2010) : Conventions collectives et salaires. Economie et Statistiques, Working<br />
Papers du STATEC N° 36, février 2010. http://www.statistiques.public.lu/fr/publications/<br />
series/Economie_et_statistiques/2010/36_2010/36_2010.pdf.<br />
198
Change language