Sozialalmanach - Caritas Luxembourg

Lien entre taux de pauvreté, revenu moyen
et inégalité des revenus
La variation de la pauvreté, du revenu moyen et de l’inégalité des revenus peut
s’écrire de la manière suivante en suivant Kakwani et Pernia 7 :
= revenu moyen, = inégalité, = variation d’un indice de pauvreté présentant
les propriétés désirables préconisées (Foster, Greer, Thorbecke, noté FGT), = élasticité
de revenu par rapport à l’indice de pauvreté (négative) et = élasticité de l’inégalité
sur le taux de pauvreté (positive).
Le taux de pauvreté va donc diminuer lorsque le revenu moyen augmente à inégalité
de revenu constante ; elle va diminuer en fonction de l’indice d’inégalité, à revenu
moyen constant. L’effet net total dépend de l’importance des élasticités. Pour un
niveau de pauvreté donné, on peut aussi calculer un indicateur traduisant le dilemme
entre croissance et inégalité (IGTI, inequality-growth-tradeoff-index) qui se calcule
comme le rapport entre l’élasticité d’inégalité et l’élasticité de croissance du revenu au
dénominateur. Si cet indice est supérieur à un, cela signifie que l’effet « inégalité » est
plus fort que l’effet « croissance ».
Le calcul des élasticités est aisé en se basant sur les résultats établis par Kakwani
et Pernia. En effet, il montre que l’on peut utiliser les propriétés de la famille des
indicateurs de pauvreté FGT pour estimer l’équation ci-dessus. Dans le cas présent, les
estimations sont obtenues grâce aux données de la Luxembourg Income Study (LIS)
et l’enquête EU-SILC du STATEC, réalisée par le CEPS/Instead.
Le Rapport travail et cohésion sociale du STATEC de 2007 8 consacre un chapitre au
lien entre croissance des revenus et de l’inégalité sur le taux de pauvreté. L’encadré ci-dessus
rappelle brièvement la nature de la relation entre les trois grandeurs. Les applications pour
le Luxembourg sont consignées dans Allegrezza et al. 9 .
Comme le montre le tableau 1 ci-dessous, pour 2006, l’effet inégalité prime sur l’effet
croissance du revenu (IGTI=1,47). Pour contrer les effets de l’inégalité des revenus de
mettons 1%, il faut une augmentation de 1,47% du revenu moyen pour contrebalancer les
7 Kakwani & Pernia (2000).
8 STATEC (2007).
9 Allegrezza et al. (2004).
191