05.07.2014 Views

Ponction précoce des abords vasculaires prothétiques - SFAV

Ponction précoce des abords vasculaires prothétiques - SFAV

Ponction précoce des abords vasculaires prothétiques - SFAV

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Ponction</strong> précoce <strong>des</strong> <strong>abords</strong> <strong>vasculaires</strong><br />

prothétiques<br />

X Bérard, N Ottaviani, V Brizzi,<br />

S Déglise, G Sassoust, E Ducasse, D Midy


Une prothèse peut elle être préférée à<br />

une FAV native ?<br />

La recommandation de pratique clinique identifiée souligne l’intérêt <strong>des</strong><br />

implants de pontage dans les pathologies nécessitant un accès vasculaire,<br />

lorsque la création d’une fistule artério-veineuse native est impossible ou a été<br />

un échec. HAS groupe de Travail «implant de pontage»avril 2013


Les prothèses disponibles<br />

• Les prothèses classiques sont ponctionnées à3-4 semaines<br />

• Les prothèses permettant une cannulation précoce


Quelques chiffres de perméabilit<br />

abilité


• PTFE triple couche au niveau du<br />

tiers moyen de la prothèse<br />

• PTFE double couche au niveau<br />

<strong>des</strong> anastomoses<br />

• Présence d’une trompette au<br />

pole veineux<br />

• Système de tunnélisation<br />

atraumatique et aseptique<br />

(slider)<br />

FLIXENE


ETUDE APHECS II<br />

• Etude US prospective<br />

multicentrique, 31 patients<br />

• Evaluation :<br />

• <strong>Ponction</strong> précoce<br />

• Complications<br />

• Perméabilitéà6 mois<br />

• Perméabilitécomparable<br />

• Complications classiques<br />

• ↓ faux anevrysmes<br />

• ↓ seromes peri-prothétiques<br />

F.Schild, Miami, USA, Journal of Vascular Access 2011


Notre évaluation de la Flixene<br />

• Etude prospective non randomisée<br />

• Monocentrique : CHU de Bordeaux<br />

• Première inclusion : 08/02/2011<br />

• Dernière inclusion : 11/01/2013<br />

• 35 patients<br />

• Durant la période d’étude<br />

– 281 FAV autologues crées


POPULATION<br />

35 patients opérés entre fev 2011 et janv 2013<br />

Age moyen<br />

(années)<br />

65.8<br />

Sexe<br />

BMI<br />

moyen<br />

F=40%<br />

H=60% 23.7<br />

Suivi<br />

moyen<br />

(j)<br />

234 (2<br />

(2-<br />

650)


ANTECEDENTS<br />

Greffe rénale r<br />

(%)<br />

Nombre moyen<br />

d’<strong>abords</strong><br />

/patient<br />

Ancienneté<br />

moyenne en<br />

HD (mois)<br />

30 3 45.64<br />

HTA<br />

Diabète<br />

Dyslipidémie<br />

Tabac<br />

Coronaropathie<br />

BPCO<br />

Anti<br />

aggrégant<br />

gant<br />

AVK<br />

70% 30% 26% 30% 33% 13% 36% 13%


• Variées ++<br />

INDICATIONS<br />

• Indications habituelles (pas d’abord natif réalisable) +<br />

dialyse rapide par dysfonctionnement d’abord (KT++)<br />

Echec/thrombose d’abord, d<br />

sans solution native,<br />

sans KT<br />

2<br />

Echec/thrombose d’abord, d<br />

sans solution native,<br />

avec KT<br />

Absence de solution native, avec KT 6<br />

24<br />

IR pré terminale rapide, sans abord natif possible,<br />

sans KT<br />

Remplacement de segment de FAV anévrysmale,<br />

sans KT<br />

2<br />

1


PROCEDURE<br />

• 60% Anesthésie Loco-Régionale<br />

• Durée moyenne : 101min<br />

• Pertes sanguines :


COMPLICATIONS POST OP<br />

Evènement<br />

nement % n Retard<br />

Hématome<br />

8.6<br />

Thrombose 5.7<br />

Inflammation/<br />

oedème<br />

Infection 2.8<br />

Reprise 11.4<br />

ponction<br />

Commentaires<br />

8.6 3 3 1 surdosage en AVK<br />

2 sur tunnélisation<br />

5.7 2 0 Thrombose


PREMIERE PONCTION<br />

Délai moyen<br />

(j)<br />


EVENEMENTS<br />

Evènement<br />

n Commentaires<br />

Difficulté de<br />

ponction<br />

4 2 thrombosées<br />

1 hématomeh<br />

1 œdème important<br />

Hématome<br />

2 1 ponction anastomose<br />

artérielle<br />

rielle<br />

1 surdosage en AVK<br />

• Délai moyen entre 1 e et 2 e ponction : 5.96 jours<br />

– Hors hématome : 2.08 jours<br />

– Présence d’hématome : 48.5 jours


Perméabilit<br />

abilité primaire<br />

Perméabilit<br />

abilité<br />

Primaire<br />

6 mois 12 mois<br />

58% 51%<br />

n at risk 27 15


Perméabilit<br />

abilité secondaire<br />

Perméabilit<br />

abilité<br />

Secondaire<br />

6 mois 12 mois<br />

88% 87%<br />

n at risk 27 15


CONCLUSION<br />

• Pas de changement de stratégie concernant<br />

les FAV natives<br />

• Résultats préliminaires encourageants<br />

concernant la ponction précoce<br />

• Etude de la perméabilitéà1 an est nécessaire<br />

pour affirmer sa fiabilitépar rapport aux<br />

prothèses classiques

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!