Téléchargement au format .pdf

88 Critique de la quantication fregeenne par les arguments des ante-fregeens
Pronom
;@ ; @@@@
;
;
;
referentiel
non-referentiel
;@ ;@ ; @@@@ ; @@@@
;
;
;
;
;
descriptif
ascriptif
de type B
de type E
Le S est P.
Il y a des S
Un S est P.
Il y a des S
Il est Q.
qui sont P.
Il est Q.
qui sont P.
Ils ne sont S
Ils sont Q.
pas du tout.
Figure 3.1: La classication du pronom d'apres Sommers
liee 11 :
Jean possede quelques moutons et Harry les vaccine.
La classication des pronoms d'apres Sommers et les structures correspondantes
sont donnees par la gure 3.1.
Cette classication ne comprend pas le cas ou le pronom modie la quantication
de son antecedent. C'est le cas d'une possible interpretation des exemples
(b), (c), (d), (g).
Le statut du pronom: sa fonctionnalite, sa reference, son antecedent quantie
sont des arguments en faveur de la theorie a deux termes.
Sommers accepte l'idee que le pronom est une fonction,mais il ne le denit pas
tres claire. Il ne concoit pas le pronom comme operateur, et donc, l'antecedant du
pronom ne peut ^etre transforme par celui-ci en lui appliquant un quanticateur
typique non plus.
11 Ici Sommers entend que, syntaxiquement, l'antecedent est quantie \quelques moutons"
et \les" qui renvoie aux \quelques moutons de Jean" peut ^etre vu comme renvoyant a\QL
(quelques moutons de Jean)".