Téléchargement au format .pdf

Presentation du systeme de F. Sommers 85
Evans fait une comparaison entre sa theorie du pronom et la theorie de Geach
[Gea62][Gea76]. Il constate que :
Tous les deux, Geach et Evans, considerent le pronom comme une fonction
mais de manieres dierentes. Pour Geach: [1]
(i) le pronom selectionne son antecedent
(ii) il selectionne la reference de son antecedent
(iii) il ne refere pas (il n'existe pas, il realise une co-reference (un isomorphisme
epistemique) entre son antecedent etsareference).
Pour Evans: [2]
(i) le pronom selectionne son antecedent
(ii) il construit la reference de son antecedent
(iii) il identie sa reference avec la reference de son antecedent.
Evans transforme le probleme de co-reference en co-assignation.
En ce qui concerne la quantication de l'antecedent, un PAQ ne fonctionne
pas comme [1] ou [2] remarque Evans parce que la theorie de la reference (dans
le sens de Quine) est disjointe de la theorie classique de la quantication. C'est
pour cette raison qu'il introduit le pronom de type E. Ce pronom :
(i) est non-referentiel (dans le sens qu'il est co-assigne aunantecedent represente
par un syntagme quantie)
(ii) ne modie pas le quanticateur de son antecedent (ce qui est equivalent a
dire qu'il represente une quantication implicite (QL) sur son antecedent
comme Sommers le remarque).
Beaucoup plus general, Evans remarque qu'il y a des elements linguistiques
(comme le temps, la modalite, la negation) qui creent un contexte (le contexte
opaque) et par rapport a ce contexte il y a deux situations possibles:
{ le pronom et son antecedent sont dans le contexte (Jean croit que Georges
telephonera demain et qu'il viendra apres.)
{ le pronom se trouve dans le contexte et son antecedent se trouve a l'exterieur
(exemples (3), (20)-(23)).