05.07.2014 Views

Téléchargement au format .pdf

Téléchargement au format .pdf

Téléchargement au format .pdf

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

84 Critique de la quantication fregeenne par les arguments des ante-fregeens<br />

{ Le pronom construit son \antecedent" et sa reference. Dans l'exemple (16)<br />

la reference de \il" est \Jean qui fumait la pipe" et en (17), m^eme si\il"<br />

n'est pas referentiel 9 , il renvoie a \tout philosophe de Cambridge qui fumait<br />

la pipe d'<strong>au</strong>trefois", en (15) \il" est \le seul homme qui a cambriole<br />

la banque de Monte Carlo", en (7) \le seul homme qui avait bu du champagne".<br />

Dans les exemples (9) et (10) \la" renvoie a la \voiture possedee<br />

par chacun", en (11), \les" renvoie <strong>au</strong>x \moutons possedes par chacun"<br />

et en (12) \ils" renvoie <strong>au</strong>x \hommes qui sont descendus de leurs velos".<br />

L'exemple (13) est de la m^eme nature que (12) mais, en plus, on peut<br />

avoir deux interpretations: les trois hommes ont pousse la voiture en m^eme<br />

temps ou l'un apres l'<strong>au</strong>tre. Le pronom ne capte pas une interpretation<br />

privilegiee. Dans l'exemple (14) la forme en * est l'interpretation logique,<br />

m^eme elle n'existe pas <strong>au</strong> nive<strong>au</strong> de l'encodage. En (1) \les" porte sur \les<br />

moutons possedes par Jean". Dans les exemples (20)-(23) la negation, la<br />

modalite, l'aspect modient l'expression referentielle. L'exemple (3) admet<br />

la paraphrase:<br />

(3') Socrate possede un chien qui mord Socrate.<br />

mais (4), (5), (6) n'ont pas les paraphrases (4'), (5'), (6').<br />

{ En ce qui concerne la quantication, il y a des pronoms a antecedent simple<br />

(PAS) et des pronoms a antecedent quantie (PAQ).<br />

Pour le francais il y a les m^emes problemes s<strong>au</strong>f que l'antecedent est postpose<br />

en (24a') et (24b') et il y a un <strong>au</strong>tre type de croisement en (24c). Le probleme<br />

de l'antecedent reste comme on voit des exemples (25) :<br />

(25)<br />

(a) Pourtant, c'est bien elle, Ingrid Caven. . .<br />

(b) Il a ni par la vendre, cette maison ouilavait passe tant d'annee<br />

...<br />

(c) Le premier ministre a donc conrme hier, comme le laissait<br />

entendre la veille le porte parole du gouvernement, la solution qu'il<br />

a choisie.<br />

Par rapport <strong>au</strong>x problemes souleves par Evans, dans son corpus il y a <strong>au</strong>ssi<br />

le probleme de la typicalite en (8) et (17). Le pronom ici renvoie <strong>au</strong>x \serpents<br />

typiques" et <strong>au</strong> \philosophe typique de Cambridge". Dans (22) le pronom ne<br />

reprend pas un objet totalement determine {\un maire"{, mais l'objet typique<br />

totalement indetermine. (voir le chapitre 6)<br />

9 Un pronom est appele referentiel par Quine et Geach si sa reference est un seul objet et<br />

non-referentiel si sa reference est un ensemble.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!