05.07.2014 Views

Téléchargement au format .pdf

Téléchargement au format .pdf

Téléchargement au format .pdf

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

174 La categorisation<br />

{ x c occupe la position d'operateur dans une expression applicative tandis<br />

que x c occupe la position d'un operande<br />

Cette dierence de statut est lexicalisee dans les langues naturelles par un<br />

syntagme nominal , respectivement par l'expression \^etre syntagme nominal "<br />

x := une <strong>au</strong>truche<br />

x c := ^etre une <strong>au</strong>truche<br />

Dans les langues naturelles les objets <strong>au</strong>xquels il leurs correspond des concepts<br />

sont lexicalises, par exemple \une <strong>au</strong>truche", les <strong>au</strong>tres (ceux <strong>au</strong>quels il ne leurs<br />

correspond pas de concepts) ne sont pas lexicalises, comme \un homme <strong>au</strong>x yeux<br />

bleus qui habite Brest".<br />

Nous n'avons pas d'<strong>au</strong>tre test epistemique (s<strong>au</strong>f celui de la langue) pour<br />

decider a partir de quel nive<strong>au</strong> a unobjetx correspond un concept x c . Pour<br />

une implementation in<strong>format</strong>ique de la LDO il f<strong>au</strong>t rajouter des hypotheses<br />

supplementaires.<br />

Nous avancons l'hypothese suivante :<br />

Cette distinction qui se fait <strong>au</strong> nive<strong>au</strong> cognitif et qui est eacee par<br />

les rese<strong>au</strong>x semantiques (de l'I.A.) est tres importante. La LDO met<br />

face a face les deux ensembles F et O et elle les manipule en parallele.<br />

Elle retraduit ainsi le parallelisme entre inferentiel et constructiviste,<br />

entre ensembliste et fonctionnel. Ce qui est be<strong>au</strong>coup plus facile d'obtenir<br />

en O est obtenu en O et, ensuite retraduit en F et inversement,<br />

ce qui est be<strong>au</strong>coup plus facile a obtenir en F est obtenu en F et<br />

retraduit en O La classe O est be<strong>au</strong>coup plus riche que la classe F.<br />

Parmi d'<strong>au</strong>tres problemes les trois suivants sont tres importants :<br />

{ etant donne un concept f et son intension Intf =Essf [ Ness f [ Ness f<br />

quelle est la distribution des concepts f i i =1:::n entre Int f, Essf,<br />

Ness f,Ness f ?<br />

{ Cette distribution est-elle donnee avec le concept f en faisant partie de la<br />

structure de F ?<br />

{ Peut-on donner des regles qui decrivent cette distribution?<br />

Supposons que : x =((f)),=(g 1 )g 2 ) :::g n )) et x c soit un concept.<br />

Alors g 1 :::g n se distribuent entre Ess x c ,Ness x c et Ness x c d'une facon purement<br />

aleatoire. Les deux exemples suivants illustrent ce fait:<br />

Exemple 1. (Cf. gure 6.11) Soit x := un europeen.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!