Acquisition du tchèque par les francophones : analyse ... - LaLIC

ANNOTATION MORPHOLOGIQUE
3.5.3.1 Mouillure
Dans le cadre de la déclinaison, la mouillure est effectuée au contact du radical terminé
par d, t, n, r avec une désinence casuelle dont la périphérie gauche commence par une voyelle
molle (i, í, ě). La direction de cette alternance (au sens lemme > forme fléchie) suit généralement
celle de la palatalisation, bien qu’il existe des cas où elle est effectuée dans le sens
inverse (par exemple pamět’–# > pamět–ech).
En forme écrite, un marquage explicite du graphème exprimant la consonne alternée est
effectué uniquement pour la consonne r (par exemple doktor–# > doktoř–i) à l’aide du signe
diacritique ˇ . Pour les graphèmes exprimant les consonnes d, t, n, l’alternance reste sans
marquage (par exemple nálad–a > nálad–ě, žen–a > žen–ě, vět–a > vět–ě), car la mouillure
de la consonne est signalée, dans le système orthographique du tchèque, par la voyelle qui
suit cette consonne (ě, i, í).
De ce fait, l’ajout ou la suppression d’un signe diacritique ne signifie pas forcément
(à part le couple r > ř) une alternance au plan morpho-phonologique (par exemple mlád–
ě > mlád’–ata, jabloň–# > jablon–ě, odpověd’–# > odpověd–i) car la valeur phonologique
de la consonne en question ne change pas : elle reste palatalisée. C’est un constatation importante
pour l’élaboration des procédures automatiques travaillant avec des symboles écrits
car il va être nécessaire de dissocier les deux types de variation en fonction du niveau de
traitement (morpho-phonologique et graphique).
Sur la base des critères cités plus haut, nous distinguons (1) la mouillure marquée graphiquement,
(2) la mouillure non marquée graphiquement, (3) l’alternance graphique et (4)
la dépalatalisation.
(1) Mouillure marquée graphiquement Le seul cas où l’alternance phonologique de la
mouillure coïncide avec l’alternance graphique de la consonne en question est l’alternance
r > ř . Elle est effectuée devant la désinence –e dans le dat. et loc. sg. du type žena (par
exemple pár–a > pář–e), dans le loc. sg. du type hrad (par exemple pivovar–# > pivovař–e)
et město (par exemple pouzdr–o > pouzdř–e), dans le voc. sg. des substantifs du type pán
terminés par –r précédé d’une consonne (par exemple bratr–# > bratř–e, Petr–# > Petř–
e) 19 ; devant la désinence –i dans le nom. pl. du type pán (par exemple doktor–# > doktoř–
i) ; devant la désinence –í dans le nom. pl. du type mladý (par exemple star–ý > stař–í).
L’alternance analogue z > ž se produit dans les formes archaïques de pluriel du substantif
kněz (kněž–í, kněž–ím, kněž–ích, kněž–ími), il s’agit dans ce cas de la seule occurrence de
l’alternance z > ž dans la flexion nominale.
19 Cette alternance se produit également dans les variantes archaïques de pluriel du substantif bratr : bratř–í,
bratř–ím, bratř–ích, bratř–ími.
86