Acquisition du tchèque par les francophones : analyse ... - LaLIC

3.4.1 Définition des paradigmes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
3.4.2 Fichier pdgm.xml . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
3.4.3 Déclinaison nominale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
3.4.4 Déclinaison adjectivale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
3.4.5 Déclinaison mixte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
3.4.6 Déclinaison pronominale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
3.4.7 Déclinaison numérale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
3.4.8 Fréquence des types paradigmatiques . . . . . . . . . . . . . . . . 80
3.5 Alternances . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
3.5.1 Sens de l’alternance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
3.5.2 Vérification de la réalisation des alternances . . . . . . . . . . . . . 83
3.5.3 Alternances consonantiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
3.5.4 Alternances vocaliques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
3.5.5 Fichier alt.xml . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
3.6 Procédure AlterneRadical . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
3.6.1 Description . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
3.6.2 Tests algorithmiques des alternances . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
3.7 Procédure Annote . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
3.7.1 Description . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
3.7.2 Annotation des lemmes connus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
3.7.3 Annotation des lemmes inconnus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
4 Diagnostic des erreurs 117
4.1 Hypothèses sur les erreurs de déclinaison . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
4.2 Définition des types d’erreurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
4.2.1 Définition de l’univers U . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
4.2.2 Forme requise et production erronée dans U . . . . . . . . . . . . . 122
4.2.3 Interprétation morphologique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
4.2.4 Attributs de graphie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
4.2.5 Exemple d’interprétations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
4.2.6 Erreur d’après l’attribut atteint . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
4.2.7 Erreur par rapport au paradigme de la forme requise . . . . . . . . . 127
4.2.8 Diagnostic morphologique d’une production erronée . . . . . . . . 135
4.2.9 Plausibilité d’une interprétation morphologique . . . . . . . . . . . 138
4.3 Procédure Diagnostic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
4.3.1 Description . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
4.3.2 Structure de la procédure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
ii