01.07.2014 Views

étude ostéo-morphométrique des tortues marines de ... - Seaturtle.org

étude ostéo-morphométrique des tortues marines de ... - Seaturtle.org

étude ostéo-morphométrique des tortues marines de ... - Seaturtle.org

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

La combinaison <strong>de</strong> paires retenue est celle pour laquelle la valeur <strong>de</strong> la longueur totale<br />

L t <strong>de</strong> l’arbre est la plus petite. Le nœud <strong>de</strong> cette paire est alors considéré comme un nouvel<br />

individu (regroupant <strong>de</strong>ux individus) pour recalculer la matrice <strong><strong>de</strong>s</strong> longueurs totales <strong><strong>de</strong>s</strong><br />

différents arbres lors <strong>de</strong> l’itération suivante.<br />

L’originalité <strong>de</strong> cette métho<strong>de</strong> repose sur le fait que l’arbre se construit itérativement à<br />

partir d’un arbre initial (avant itération) en étoile qui représente la topologie où la longueur<br />

totale est maximale. Les paires, puis les paires <strong>de</strong> paires sont ensuite déterminées à partir <strong><strong>de</strong>s</strong><br />

données <strong>de</strong> distances.<br />

L’arbre final est obtenu après n-2 itérations et par nature n’est pas enraciné.<br />

Il ne représente en aucun cas une phylogénie. Il s’agit pour nous uniquement d’une<br />

représentation graphique <strong><strong>de</strong>s</strong> similitu<strong><strong>de</strong>s</strong> entre individus sur la base <strong><strong>de</strong>s</strong> informations globales<br />

<strong><strong>de</strong>s</strong> formes <strong><strong>de</strong>s</strong> os, tenant compte <strong><strong>de</strong>s</strong> informations les plus significatives (premières<br />

composantes <strong>de</strong> l’AFD) aux plus fines (<strong>de</strong>rnières composantes <strong>de</strong> l’AFD retenues).<br />

Elle présente donc l’avantage, par rapport à un graphique d’AFD ne figurant que <strong>de</strong>ux<br />

composantes, <strong>de</strong> tenir compte <strong>de</strong> la totalité <strong><strong>de</strong>s</strong> composantes retenues.<br />

2-4-5-Etu<strong>de</strong> comparative <strong><strong>de</strong>s</strong> formes aux extrémités <strong><strong>de</strong>s</strong> axes<br />

factoriels <strong>de</strong> l’AFD<br />

Dans la mesure où l’AFD optimise la séparation entre les groupes connus, l’analyse<br />

<strong><strong>de</strong>s</strong> formes vraies <strong><strong>de</strong>s</strong> os pour les individus dont les projections sur les composantes<br />

présentent <strong><strong>de</strong>s</strong> valeurs extrêmes (minimum et maximum) nous permet <strong>de</strong> repérer les structures<br />

caractéristiques <strong><strong>de</strong>s</strong> groupes.<br />

Pour chaque composante <strong>de</strong> l’AFD, on compare les formes centrées, réduites et<br />

superposées <strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>de</strong>ux individus ayant respectivement la plus petite et la plus gran<strong>de</strong> valeur <strong>de</strong><br />

projection.<br />

77

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!