étude ostéo-morphométrique des tortues marines de ... - Seaturtle.org

Mais les relations phylogénétiques au sein même des Cheloniidae sont difficiles à
établir à partir de critères morphologiques en raison des fortes ressemblances entre les
différents genres (Frazier, 1985 ; Limpus et al., 1988 ; Zangerl et al., 1988 ; Gaffney et
Meylan, 1988) et les différentes espèces (Pritchard, 1969).
D’autres approches plus récentes ont donné de bons résultats en accord avec les
observations d’espèces fossiles. Ces résultats donnent un aperçu de l’évolution des
caractéristiques morphologiques avec le temps (Carr, 1942 ; Weems, 1988).
Les différentes approches se sont appuyées sur l’albumine (Chen et al., 1980 dans
Bowen, 1993), les distances immunologiques (Frair, 1979), des électrophorèses sérologiques
(Frair, 1982) et d’enzymes (Limpus et al., 1988).
Les arbres phylogénétiques qui en découlent se contredisent et ce n’est que depuis
l’apparition des techniques d’étude de séquences d’ADN que les auteurs s’entendent sur les
arbres : ADN mitochondrial (Dutton et al., 1996 ; Bowen, 2003 ; Iverson et al., 2007 ; Naro-
Maciel et al., 2008) puis nucléaire (Bowen et Karl, 1996 ; Iverson et al., 2007 ; Naro-Maciel
et al., 2008). Ces méthodes donnent des résultats congruents et ont permis de construire des
arbres robustes des relations cladistiques entre taxons. Toutefois la position d’une espèce
comme Nd pose encore des problèmes.
Ces arbres (Dutton et al., 1996 ; Naro-Maciel, 2008) mettent aussi en valeur que
Chelonia mydas (sensu stricto) du Pacifique est le groupe-frère de Chelonia agassizii et que
ce groupe de tortues du Pacifique est le groupe-frère de rang supérieur de Chelonia mydas
(sensu stricto) de l’Atlantique.
La figure 1 présente quatre arbres phylogénétiques établis selon différentes
méthodologies (morphologie, ADN mitochondriaux et ADN nucléaires).
26