PDF - Saria Bio-Industries AG & Co. KG

Etant donné que l’utilisation de
l’EMAG est limitée actuellement et
que SARIA a l’intention d’intensifier
son utilisation, nous avons passé
commande d’un bilan écologique
devant exposer de façon scientifique
les effets sur l’environnement de
cette forme de fabrication de biodiesel
en comparaison avec le biodiesel
de colza (EMC) et le carburant diesel
fossile (CD). Ce bilan écologique a
été établi par l’Université de Rostock,
Faculté d’écologie agricole, Institut
d’économie agricole et de Technologie
en collaboration avec l’A.F.E.R.
e. V. – Institut de Hohen Luckow et
la LCE Consulting GmbH, Braunschweig.
Nous avons les résultats – et
ils sont très positifs.
Ce qui était très important pour
l’étude des trois sortes de carburants,
c’était la définition initiale des limites
des systèmes concernés. Tandis
qu’il a fallu prendre en considération
pour l’EMC la culture du colza dans
son ensemble avec tous ses sous-ensembles
pour le bilan écologique et
aussi prendre en considération l’extraction
du pétrole brut ainsi que le
transport vers les raffineries pour le
CD, on peut pour l’EMAG considérer
que l’élevage des animaux, leur
abattage et la transformation des
différents sous produits des abattoirs
dans les installations correspondantes
(unités d’équarissage = UE) en
farines animales et en graisses animales
se situent hors du bilan écologique.
Ces étapes situées en amont
existent dans tous les cas et ne sont
pas nécessaires seulement à la fabrication
de biodiesel avec de la graisse
animale. La matière première pour la
production de l’EMAG est – disons-le
avec des mots tout simples – « toujours
disponible ».
Flux d‘entrée et de sortie dans la fabrication
d‘EMA dans l‘unité de Saria
In- und Outputs für das System der TME-Herstellung
in der SARIA-Biodiesel-Anlage
der LCE Consulting GmbH, Braunschweig,
erstellt. Die Ergebnisse liegen
jetzt vor – und sie sind erfreulich
positiv.
Wichtig für den Vergleich der drei
Kraftstoffarten war die Definition
der sog. Systemgrenzen. Während
beim RME auch der komplette Anbau
von Raps mit all seinen Subsystemen
in die Ökobilanz einbezogen
werden muss, und beim DK auch die
Rohölgewinnung sowie der Transport
zu den Raffinerien, kann man
beim TME die Aufzucht von Tieren,
ihre Schlachtung und die Verarbeitung
der Schlachtnebenprodukte in
den entsprechenden Anlagen (TBA)
zu Tiermehl und Tierfett aus der
Ökobilanz rauslassen. Diese vorgeschalteten
Stufen sind in jedem Fall
vorhanden, sie werden nicht erst
akut, weil man aus Tierfett Biodiesel
erzeugen will. Der Rohstoff für die
TME-Produktion, das tierische Fett,
ist – einfach ausgedrückt – „da“.
Dennoch wurde in der Ökobilanz
zusätzlich auch die Herstellung von
Fett in den Tierkörperbeseitigungsanlagen
mit ihren anteiligen Umweltfaktoren
einbezogen, so dass schlussendlich
zwei Ausprägungen von TME
(einmal mit TBA und einmal ohne
TBA) mit RME und DK verglichen
wurde.
Während für die Vergleichsprodukte
RME und DK auf Basisdaten aus bereits
für diese Produkte vorliegenden
Ökobilanzen zurückgegriffen werden
konnte, mussten diese für den TME-
Prozess noch bestimmt werden. Das
oben stehende Bild zeigt die umweltrelevanten
Stoff- und Energiefüsse
für den TME-Prozess in der SARIA-
Anlage.
Entlang der notwendigen Herstellungsschritte
bis zum Vorliegen
eines Produktes werden die Stoffe
27
SARIAnews