Directives du Cpi concernant la santé mentale et le soutien ...

des capacités communautaires et organisationnelles et des lacunes dans la
programmation. Cette phase devrait normalement durer une ou deux semaines.
2. Une phase d’évaluations approfondies. Il s’agit d’évaluations plus
rigoureuses des différents problèmes énoncés dans le tableau ci-dessus qui sont
effectuées à mesure que la situation d’urgence s’écoule dans le temps.
4. Rassembler et diffuser les résultats des évaluations.
• Les organisations doivent communiquer en temps voulu et d’une manière accessible
les résultats de leurs évaluations à la communauté, au groupe de coordination et
aux autres organisations. Les informations ayant un caractère privé ou susceptibles
de permettre d’identifier certaines personnes ou certaines communautés ou de faire
courir des risques à des membres de la population affectée ou du personnel ne
doivent pas être divulguées. Ces informations ne doivent être communiquées que si
cela est nécessaire pour protéger des personnes affectées ou des membres du
personnel et, en tout état de cause, uniquement aux acteurs compétents.
• Le groupe de coordination doit enregistrer, rassembler et évaluer les résultats des
évaluations et les diffuser auprès de toutes les parties prenantes (par ex. en affichant
ces évaluations sur l’Internet et en organisant des réunions d’information avec les
communautés).
• Les acteurs de la SMSPS doivent utiliser les évaluations comme source d’information
et d’inspiration aux fins de la planification, du suivi et de l’évaluation des
programmes (voir Aide-mémoire 2.2).
Principales sources d’information
1. Alliance Action by Churches Together (ACT), Church of Sweden/Lutherhjalpen, Norwegian Church
Aid and Presbyterian Disaster Services (2005). Services psychosociaux communautaires dans le
domaine de l’aide humanitaire. Guide du facilitateur. Chapitre 6, ‘Evaluations des besoins de la
communauté en matière de soutien psychosocial’.
http://www.svenskakyrkan.se/pdf-filer/guide_français_2005.pdf
2. Active Learning Network for Accountability and Performance in Humanitarian Action (ALNAP)
(2003). Participation of Crisis-Affected Populations in Humanitarian Action: A Handbook for Practitioners.
Assessments, Chapter 3. http://www.odi.org.uk/ALNAP/publications/gs_handbook/gs_handbook.pdf
3. Bolton P. (2001). Cross-Cultural Assessment of Trauma-Related Mental Illness (Phase II). CERTI,
John Hopkins University, World Vision. http://www.certi.org/publications/policy/ugandafinahreport.htm
4. Médecins Sans Frontières (2005). Field Assessments. Chapter 1, Part III, Mental Health Guidelines:
A Handbook for Implementing Mental Health Programmes in Areas of Mass Violence.
http://www.msf.org/source/mentalhealth/guidelines/MSF_mentalhealthguidelines.pdf
5. Silove D., Manicavasagar V., Baker K., Mausiri M., Soares M., de Carvalho F., Soares A., Fonseca
Amiral Z. (2004). ‘Indices of social risk among first attenders of an emergency mental health service
in post-conflict East Timor: an exploratory investigation’. Australian and New Zealand Journal of
Psychiatry. 38:929-32. http://www.who.int/mental_health/emergencies/mh_key_res/en/index.html
6. Le Projet Sphère Project. (2004). Charte humanitaire et normes minimales pour les interventions lors de
catastrophes. ‘Evaluation initiale, pp.34-37. http://www.sphereproject.org/french/handbook/index.htm
7. Bureau régional pour l’Asie orientale et le Pacifique et Réseau régional de soutien psychosocial
dans les situation d’urgence de l’UNICEF (2005). Handbook of Psychosocial Assessment for Children and
Communities in Emergencies. http://www.crin.org/docs/Handbook%20new%20update.pdf
8. WHO (2005). Mental Health Atlas. http://www.who.int/mental_health/evidence/atlas/
Indicateurs de méthodes types
• Les organisations conçoivent leurs évaluations en tenant compte et en tirant parti
des données sur le bien-être social et la santé mentale déjà recueillies par d’autres
organisations.
• Les données d’évaluation sur les questions de SMSPS élaborées par différentes
organisations (voir le tableau ci-dessus) sont rassemblées et diffusées (par ex. par le
groupe de coordination).
Enquêtes épidémiologiques sur les troubles mentaux et la détresse psychologique
Les enquêtes épidémiologiques menées auprès de l’ensemble de la population
peuvent (a) fournir des taux des différents troubles mentaux et symptômes de
détresse pour une population donnée et (b) recenser les facteurs de risque associés
(le fait d’être une femme, par exemple), les facteurs de protection (le fait d’avoir un
emploi, par exemple), les taux d’utilisation des services et les facteurs influant sur la
quête d’un traitement. Si elles sont menées comme il convient, ces enquêtes peuvent
être utilisées pour planifier les programmes, organiser l’action de sensibilisation,
élaborer une base d’informations améliorée pour les programmes et faire progresser
la connaissance scientifique. De plus, si elles sont répétées, ces enquêtes peuvent
permettre d’observer si le rétablissement naturel (rétablissement spontané sans
intervention planifiée) intervient pour une grande partie de la population.
Toutefois, la réalisation d’enquêtes épidémiologiques utiles et valides dans le
48 Directives du Cpi concernant la santé mentale et le soutien psychosocial dans les situations d’urgence Aide-mémoire pour une réponse minimale 49