Klasse 11, Martinus-Gymnasium, Linz Klasse 6d, Hugo-Höf<strong>le</strong>r-Realschu<strong>le</strong>, Breisach 106
7 Conclusions 7.1 Expériences et cas d’études Tous <strong>le</strong>s partenaires du RéseauRhénan s’accordent à dire que <strong>le</strong> succès de la Directive Cadre sur l’Eau au niveau du <strong>bassin</strong> <strong>hydrographique</strong> du Rhin dépendra prioritairement, en dehors de l’amélioration de la qualité de l’eau, de la continuité écologique de nombreux cours d’eau. De par son histoire, caractérisée par <strong>le</strong>s aménagements en grand nombre, la continuité écologique du Rhin supérieur et de ses affluents fait partie des défis <strong>le</strong>s plus diffici<strong>le</strong>s que la Directive Cadre ait lancé aux Etats riverains du Rhin. Ceci dit, l’importance de la continuité écologique a déjà été identifiée bien avant l’adoption de la Directive Cadre sur l’Eau par la Commission Internationa<strong>le</strong> pour <strong>le</strong> Protection du Rhin (CIPR) et <strong>le</strong>s Services de l’Eau. Les modè<strong>le</strong>s de participation mis en place <strong>dans</strong> <strong>le</strong> cadre de la DCE peuvent ainsi être évalués en fonction de <strong>le</strong>ur contribution à la continuité écologique d’un cours d’eau. En partant de ce constat, il paraît évident que la mise en place de la participation, tel<strong>le</strong> qu’el<strong>le</strong> a été demandée par la DCE, ne peut se faire de manière neutre, mais doit bien être ciblée (cf chapitre 2.2). Cette règ<strong>le</strong> de jeu devrait être communiquée préalab<strong>le</strong>ment et devrait en principe impliquer un consensus de base, celui de la future continuité écologique du cours d’eau. Lors des débats publics relatifs aux futurs plans de gestion, il serait par conséquent nécessaire de vérifier tout d’abord si ce consensus de base est acquis. Concrètement, il s’agit de poser la question si toutes <strong>le</strong>s personnes présentes reconnais- sent la continuité écologique comme un des objectifs principal de la DCE. L’intitulé de l’objectif de la DCE, qui est <strong>le</strong> « bon état écologique», laisse penser que <strong>le</strong>s auteurs de la DCE ont pensé la Directive d’un point de vue scientifique, considérant donc la fonctionnalité de l’écosystème. La demande d’une mise en œuvre économique ou d’une prise en compte des usages, de <strong>le</strong>urs intérêts et <strong>le</strong>ur évaluation n’y changera rien. Cependant, comme l’ont montré <strong>le</strong>s cas d’études, la plupart des personnes considèrent plutôt l’aspect visuel d’un cours d’eau. La question concernant l’état naturel d’un cours d’eau, qui est un questionnement plutôt scientifique, ne <strong>le</strong>ur par<strong>le</strong> pas, d’autant plus que des « paysages naturels », <strong>dans</strong> <strong>le</strong> sens strict du terme, n’existent presque plus (chapitre 6.2). Les « idées directrices-cours d’eau suisse » (BUWAL & BWG 2003) préconisent d’assurer un espace suffisant réservé aux cours d’eau, un débit ainsi qu’une qualité de l’eau suffisants pour une préservation, voir une restauration pérenne des cours d’eau naturels ou proche de l’état naturel avec <strong>le</strong>urs fonctionnalités diverses. Cette formulation suisse est sans doute plus compréhensib<strong>le</strong> que <strong>le</strong> bon état écologique de la DCE mais el<strong>le</strong> représente éga<strong>le</strong>ment une démarche scientifique. Cette démarche abstraite, orientée par <strong>le</strong>s fonctions écologiques, est confrontée à la perception de beaucoup de personnes. El<strong>le</strong> doit être prise en compte pour une participation réussie du grand public <strong>dans</strong> <strong>le</strong> sens de la DCE. La majorité des personnes estiment 107
- Page 1 and 2:
Guide Participation citoyenne Selon
- Page 3 and 4:
Guide Participation citoyenne Selon
- Page 5:
Remerciements Quand au cours de l
- Page 8:
tout la phase préparatoire des act
- Page 11 and 12:
6 Des exemples et expériences fait
- Page 13 and 14:
1 Le RéseauRhénan et ses partenai
- Page 15 and 16:
aires internationaux qui visent la
- Page 17 and 18:
graphies nouvelles, voir actualisé
- Page 19 and 20:
2 Participation - une introduction
- Page 21 and 22:
2.2 La demande de participation (Ar
- Page 23 and 24:
La plupart du temps, la participati
- Page 25 and 26:
2.2.3 Un plaidoyer pour le dévelop
- Page 27 and 28:
3 Participation citoyenne dans le b
- Page 29 and 30:
Dans les chapitres suivants, ces d
- Page 31 and 32:
4 Expériences des partenaires du R
- Page 33 and 34:
4.1 Cas d’étude de la partie Sud
- Page 35 and 36:
faux Roseau, la Vigne sauvage, le B
- Page 37 and 38:
la création d’un espace de loisi
- Page 39 and 40:
Au Sud du Rhin supérieur, la Direc
- Page 41 and 42:
4.2 Cas d’étude de la Dreisam Mo
- Page 43 and 44:
5Fig. 4.2.5 L’exposition mobile s
- Page 45 and 46:
4.3 Redynamisation de la zone alluv
- Page 47 and 48:
de transmettre à la population loc
- Page 49 and 50:
Communauté d’ Agglomération Sar
- Page 51 and 52:
de la commune de Blieskastel. Des m
- Page 53 and 54:
4.5 Une charte pour la Syr L’obje
- Page 55 and 56: Suite à cette discussion, des mesu
- Page 57 and 58: 4.6 Renaturation des berges de la r
- Page 59 and 60: 4.7 Le terrain d’expérimentation
- Page 61 and 62: 4.8 Atelier de travail pour la cont
- Page 63 and 64: de travail de Freiburg, les associa
- Page 65 and 66: 4.9 Bassin hydrographique du Neckar
- Page 67 and 68: 5 Actions communes du RéseauRhéna
- Page 69 and 70: RegioWasser e.V. Hëllef fir d‘Na
- Page 71 and 72: La plus grande action des écoles e
- Page 73 and 74: RegioWasser Hëllef fir d‘Natur 5
- Page 75 and 76: état quasi naturel. La revitalisat
- Page 77 and 78: 5.3 Jeu de rôle workshops et excur
- Page 79 and 80: moine culturel, peuvent être propo
- Page 81 and 82: RegioWasser e.V. 5.4 Transrhin - Co
- Page 84 and 85: 4Fig. 5.5.1 Origine des participant
- Page 86 and 87: 5Fig. 5.5.3 Les jeunes parlementair
- Page 88 and 89: 4Fig. 5.6.1 Premières images du se
- Page 90 and 91: 90 Ecole elementaire de Liepvre, Li
- Page 92 and 93: 4Fig. 6.1.1 Carte globale du bassin
- Page 94 and 95: 5Fig. 6.1.4 Des surfaces à sol nu
- Page 96 and 97: 4Fig. 6.2.1 La berge de la Birs ava
- Page 98 and 99: 4Fig. 6.3.1 Extrait du plan de trav
- Page 100 and 101: l’occasion aux participants de s
- Page 102 and 103: 4Fig. 6.4.1 Extrait du questionnair
- Page 104 and 105: Molsheim Strasbourg Kehl Offenburg
- Page 108 and 109: « important » voir « très impor
- Page 110 and 111: Etude de faisabilité de la baignad
- Page 112 and 113: 4Fig. 7.2.4 Pollution des lieux d
- Page 114 and 115: 4Fig. 7.3.1 Institutions, commissio
- Page 116 and 117: nécessaire à une compréhension g
- Page 118 and 119: Des conventions de partenariat entr
- Page 120: Klasse 7, Gewässer AG, Deutsch- Fr