PSC 5-03 - FSP

d o s s i e r
A u f m e r k s a m k e i t
Alles gleichzeitig!
Telefonieren am
Steuer, Radio hören
und gleichzeitig
essen. «Gleichzeitig
statt nacheinander»
heisst das Motto der
Simultanten. Der
Sozialpsychologe FSP
und Zeitforscher
Michel Baeriswyl
zweifelt, ob unsere
Aufmerksamkeit das
verträgt.
Die Zeiten, wo Badewannen
weiss und
Telefone schwarz
waren, sind vorbei.
Swatch wechselt das
Design im Rhythmus
der Jahreszeiten.
Der deutschsprachige
Buchmarkt spuckt
alle 6,49 Minuten
eine Neuerscheinung
aus, 81000 jährlich.
Und in den Entwicklungsabteilungen
der
Firmen entstehen
pausenlos neue Produktvarianten
und
Kombinationsmöglichkeiten.
So warb
Mercedes einst mit
dem Slogan: «Die Wahrscheinlichkeit,
dass es Ihre neue E-Klasse so noch einmal
gibt, ist ungefähr so gross wie fünf
Richtige im Lotto, sprich 1: 55491.»
Optionensteigerung
Optionensteigerung heisst die Devise
der modernen Gesellschaft: mehr Möglichkeiten.
Wer beispielsweise in Zürich
an einem gewöhnlichen Wochentag
abends ausgehen will, kann zwischen
53 Kinovorstellungen, neun Theateraufführungen,
neun Konzerten, elf Partys,
zwei Lesungen, drei Diskussionsforen,
zwei Vernissagen, vier Führungen und
drei Vorträgen auswählen. Egal welches
Stockwerk der «Multioptionsgesellschaft»
(Peter Gross, 1994) wir
betreten – sei es das Waren-, Medienoder
Dienstleistungsangebot, die Kommunikations-
und Transportmöglichkeiten,
die Bereiche der Weiterbildung,
der Gesundheit oder der Ernährung, der
Kunst und der Ästhetik, der Lebensgestaltung
und der Sinnsuche –, überall
prangt einem eine unendliche Fülle
an Angeboten entgegen. Und sobald die
Angebotspalette unübersichtlich wird,
etablieren sich Führer. Und wird die
Führerlandschaft selber unübersichtlich,
melden sich Führer von Führern,
Berater von Beratern und Ratgeber für
Ratgeber. Einzig auf dem Stellenmarkt
herrscht Knappheit – aber das ist eine
andere Geschichte.
Die Welt durchs Nadelöhr
der Gegenwart schleusen
Zeit wird knapp
Optionensteigerung meint aber nicht
bloss mehr Auswahl und damit mehr
Freiheit, sondern gleichzeitig gesteigerte
Teilhabe: das Angebot muss und
will genutzt werden – und das benötigt
bekanntlich Zeit. Die Kehrseite der
Optionensteigerung ist somit eine
Verknappung der Zeit. Egal, wie lange
ein Leben dauert – und wohlgemerkt:
nie zuvor in der Geschichte der
Menschheit war die durchschnittliche
Lebenserwartung, zumindest in den
Industriestaaten, so hoch wie heute –,
angesichts des pausenlos wachsenden
Angebots an Optionen und deren
Transformation in Handlungsmöglichkeiten
erfahren wir unser Leben nicht
im Zeichen der Fülle, sondern im
Zeichen zunehmender zeitlicher Knappheit.
Die Welt ist in einem Leben nicht
mehr zu schaffen.
Schlimmer noch: Selbst die Bilanz
zwischen den ergriffenen und den versäumten
Gelegenheiten wird immer
ungünstiger. Denn je mehr es gibt,
desto mehr verpassen wir. «Die Angst,
das meiste, das Wichtigste oder
das Beste zu versäumen», schrieb die
Sozialwissenschaftlerin Marianne
Gronemeyer (1993, 103) treffend,
«wird zum peinigenden Grundgefühl
des Lebens.»
Mehr als ein Leben abgrasen
So verbleibt den von Welthunger und
Lebensgier Getriebenen – also uns allen
– bloss die Möglichkeit, die Lebensbilanz
zu verbessern: die genutzten
Gelegenheiten sollen die verpassten in
den Schatten stellen. Nur wer in der
gleichen Zeit ein Mehrfaches erledigt,
wer mehr als nur ein Leben gleichzeitig
abgrast, frisiert die Bilanz.
«Gleichzeitig statt nacheinander» heisst
das Motto. Und «Multitasking» lautet
das Zauberwort der Stunde. Ursprünglich
aus der Computerbranche stammend,
steht Multitasking für die mittlerweile
selbstverständliche Leistung
eines Prozessors, mehrere Programme
gleichzeitig zu bearbeiten (vgl. www.
oedat.at/Humor/Fehlermeldungen/
Fehler1–24/Seiten/Multitasking.htm).
Auf den Menschen übertragen, bezeich-
net Multitasking die kognitive Fähigkeit,
viele Dinge gleichzeitig im Auge
behalten und schnell auf neue Situationen
reagieren zu können – oder gar
zu müssen.
«Michael Reed», konnte man vor einiger
Zeit in der «New York Times» lesen,
«fällt es schwer, sich einzugestehen,
dass er dann, wenn er zu einer Zeit nur
eines macht, sich zutiefst unbefriedigt
fühlt. Seine Wertschätzung seitens der
Kunden ist gestiegen, seit er auf ihre
E-Mail antwortet, sobald sie eingetroffen
ist, egal ob er gerade telefoniert,
beim Essen sitzt oder am Bildschirm
arbeitet. Nur wenn er viele Dinge
gleichzeitig mache, fühle er sich gut»
(zit. nach Rötzer, 1999).
Kurzum: Michael Reed ist ein Simultant
(Geissler, 2002). Ein Prototyp
jenes Sozialcharakters der «Schnellfeuer-Kultur»
(DeGrandpre, 2002),
den die pausenlose gleichzeitige Stimulation
mit unterschiedlichsten Reizen
nicht überfordert, sondern der sie
geradezu benötigt. Sich bloss auf eine
Sache zu konzentrieren erlebt er rasch
als langweilig. Und eins nach dem
anderen zu tun zerrt an seinem Nervenkostüm.
Sinkt folglich das Stimulationsniveau,
wird es durch (hyper-)
aktives Verhalten umgehend ausgeglichen.
Gleichzeitigkeit als Unfallrisiko
Nun soll die Fähigkeit, bestimmte
Dinge gleichzeitig tun zu können, nicht
bestritten werden. Während des Schreibens
zu denken beispielsweise. Oder
beim Kochen Musik zu hören und dazu
Wein zu trinken. Auch unser Gehirn
arbeitet ja bekanntlich gleichzeitig in
mehreren spezialisierten Arealen, beispielsweise
bei der Verarbeitung visueller
Informationen (vgl. Bächtold, 2002).
Doch bereits beim simultanen Zeitunglesen,
Telefonieren und Kaffeetrinken
sinkt vermutlich der Hochgenuss beim
Kaffeegenuss (siehe die Abbildung).
Und vollends problematisch wirds,
wenn während des Autofahrens telefoniert
wird – mal ganz abgesehen davon,
dass schon das Autofahren allein für
viele problematisch ist. Gemäss einer
Studie der American Automobile