20.05.2014 Views

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Gestion du patrimoine communal<br />

Cas des communes urbaines de Larache, Assilah,<br />

Fnidek et Martil<br />

Les communes de Larache, Fnidek, Assilah et Martil, relèvent de la région de Tanger Tétouan. Les<br />

trois premières communes ont été créées en date du 8 mai 1941, alors que la commune de Fnidek a<br />

été créée en date du 30 juin 1992.<br />

Ces communes disposent d’un portefeuille important et diversifié des biens immobiliers. En effet,<br />

l’assiette foncière de la commune de Larache comprend environ 1000 biens immeubles répartis entre<br />

logements, locaux à usage commercial, terrains et équipements publics qui lui génèrent des recettes<br />

domaniales annuelles qui dépassent 3 millions DH.<br />

Ces ressources dépassent 4,2 millions DH à la commune de Fnidek, 2,2 millions DH à la commune<br />

d’Assilah et 1,4 millions de DH à la commune de Martil.<br />

I. Observations et recommandation de la Cour régionale des comptes<br />

Le contrôle de la gestion des biens relatifs aux quatre communes urbaines : Assilah, Fnidek, Larache et<br />

Martil a permis de relever de nombreuses observations dont les plus importantes sont présentées avec<br />

les recommandations y afférentes comme suit :<br />

A. Organisation administrative et ressources humaines<br />

1. Absence de guide de procédures administratives internes dans le domaine de<br />

la gestion de patrimoine<br />

Il a été constaté, au niveau des communes d’Assilah, de Larache et de Fnidek, que les divisions ou<br />

services chargés de la gestion du patrimoine au sein de ces communes ne disposent pas d’un guide de<br />

procédures administratives internes qui précise les modalités d’exécution des missions qui leur sont<br />

dévolues.<br />

2. Absence de coordination entre les différents services intervenant dans la<br />

gestion des biens communaux<br />

En l’absence d’une définition claire des compétences des entités chargées de la gestion de patrimoine<br />

de ces communes, l’intervention de plusieurs services dans la gestion des biens communaux se fait<br />

sans coordination avec le service ou la division du patrimoine et sans centralisation des données au<br />

niveau de ces entités.<br />

Ainsi, les régies de recettes dans ces communes gèrent les dossiers relatifs aux kiosques, aux panneaux<br />

publicitaires, aux parcs de stationnement des véhicules, aux expositions, aux parcs des jeux et aux<br />

autorisations temporaires d’occupation du domaine public communal. La division des travaux et de<br />

l’urbanisme quant à elle, s’occupe de la gestion du réseau routier, de l’éclairage public et des bâtiments<br />

communaux en l’absence de toute coordination avec l’entité chargée du patrimoine.<br />

RAPPORT ANNUEL DE LA COUR DES COMPTES - 2009<br />

85

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!