20.05.2014 Views

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

les recommandations formulées par la Cour. Le tableau suivant retrace la situation de suivi de ces<br />

recommandations.<br />

Organisme Total des reco. Réalisées En cours de réalisation<br />

COMMUNE RURALE<br />

D’AHL ANGAD<br />

5 PAS DE REPONSE<br />

Non<br />

Réalisées<br />

SERVICE PUBLIC DE<br />

TRANSPORT URBAIN<br />

DE LA VILLE DE<br />

BERKANE GERE LA<br />

SOCIETE « FOUGHAL »<br />

8 5 62% 3 38% -<br />

SERVICE PUBLIC DE<br />

LA COLLECTE DES<br />

ORDURES MENAGERES<br />

GERE PAR LA SOCIETE<br />

« NAKAWA »<br />

2 PAS DE REPONSE<br />

COMMUNE URBAINE<br />

ZGHANGHAN<br />

14 8 57% 6 43% -<br />

COMMUNE URBAINE<br />

DE BERKANE<br />

COMMUNE URBAINE<br />

DE BNI DRAR<br />

13 5 38% 8 62% -<br />

6 3 50% 3 50% -<br />

TOTAL 2006/2007 48 21 44% 20 42% 7 14%<br />

La lecture du tableau, il ressort que parmi les six organismes, deux n’ont pas répondu aux suites données<br />

aux recommandations formulées par la Cour régionale des comptes représentant un taux de 14%. Il<br />

s’agit de la commune rurale d’Ahl Angad et la commune urbaine de Nador pour la concession du<br />

service public de la collecte des ordures ménagères géré par la société « NAKAWA ». La Cour régionale<br />

a émis en totalité 48 recommandations dont la majorité ont été appliquées ou en cours d’application.<br />

Il convient de rappeler que les recommandations émises par la Cour régionale d’Oujda concernent<br />

pour les communes, les aspects ayant trait à l’adoption de plans de développement économique et<br />

social ; la gestion du Personnel, des recettes, des dépenses, des projets et du patrimoine..<br />

En ce qui concerne les concessions, les recommandations ont porté sur les critères adoptés pour<br />

l’évaluation et la sélection des offres présentées pour la concession du service public local, en<br />

respectant les règles de transparence et de libre concurrence ; le respect du cahier des charges relatif à<br />

l’exploitation du service public concédé et l’évaluation périodique des avantages et inconvénients de la<br />

gestion déléguée du service public afin de prendre les dispositions qui s’imposent en temps opportun<br />

dans le but d’améliorer la qualité des prestations fournies et aux moindres coûts.<br />

RAPPORT ANNUEL DE LA COUR DES COMPTES - 2009<br />

659

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!