20.05.2014 Views

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

- Marché n° 02/GAR/2003 relatif à l’acquisition d’une ambulance (d’un montant de 280.000<br />

DH).<br />

Pour ces deux marchés, la commission a écarté l’un des soumissionnaires pour motif que ses capacités<br />

techniques sont insuffisantes, mais sans se conformer aux critères déterminés par le règlement de<br />

consultation prévus à l’article 22 du décret n°2.98.482 du 11 ramadan 1419 ( 30 décembre 1998) fixant<br />

les conditions et les formes de passation des marchés de l’Etat ainsi que certaines dispositions relatives<br />

à leur contrôle et à leur gestion. De même, le procès verbal de la séance d’ouverture des offres ne<br />

précise pas le motif d’élimination de ce soumissionnaire et ce, en méconnaissance des dispositions de<br />

l’article 41 du décret précité (l’article 44 du décret n° 2-06-388 fixant les conditions et les formes de<br />

passation des marchés de l’Etat ).<br />

La Cour régionale des comptes recommande à la commune de :<br />

- déterminer aussi exactement que possible la consistance des besoins à satisfaire, conformément aux dispositions de<br />

l’article 4 de décret n° 2.06.388 fixant les conditions et les formes de passation des marchés de l’Etat ;<br />

- se conformer aux dispositions des articles 36 et 44 du décret n° 2-06-388 précité……;<br />

- contrôler les arrêts et les reprises des travaux et veiller à ce que les ordres de service correspondants, reflètent la réalité<br />

et ce, conformément aux dispositions de l’article 45 du cahier des clauses administratives générales applicables aux<br />

marchés des travaux (CCAGT), et veiller au respect des conditions relatives à la réception provisoire, édictées par<br />

l’article 65 du CCAGT;<br />

- éviter l’exécution des prestations non prévues au cahier des prescriptions spéciales, et veiller à l’application des<br />

procédures prévues par le décret n° 2.06.388 précité.<br />

2. Les dépenses exécutées par voie de bon de commande<br />

La Cour régionale des comptes a relevé les observations suivantes :<br />

‣ ¾ La prise en charge de certaines dépenses ne faisant pas partie des charges de la commune<br />

urbaine d’El Gara :<br />

L’examen des bons de commande signés par le Président du conseil communal révèle l’existence<br />

de dépenses ne faisant pas partie des charges de la commune urbaine d’El Gara, citons à titre<br />

d’exemple :<br />

- achat de fournitures scolaires, de denrées alimentaires et de pneus au profit du rapporteur du<br />

budget ;<br />

- achat du mouton à l’occasion de l’Aid, d’un montant de 5.000 DH au profit d’un conseiller<br />

communal ;<br />

- achat de cartes de recharge pour téléphone mobile ;<br />

En plus, la commune distribue des aides en espèce au profit du rapporteur du budget, d’un conseiller<br />

communal et au profit des fonctionnaires communaux et d’autres personnes. Ces personnes remettent<br />

des bons de commande signés par le Président du conseil communal à une société, qui leur donne<br />

en contrepartie des sommes d’argent. La régularisation de ces opérations s’effectue par l’émission<br />

d’autres bons de commandes et par l’établissement de factures fictives au nom de cette société qui sont<br />

présentées au percepteur pour paiement.<br />

RAPPORT ANNUEL DE LA COUR DES COMPTES - 2009<br />

581

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!