20.05.2014 Views

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

3. Augmentation des créances dues au titre de l’affermage<br />

Les montants non recouvrés, au titre de l’exploitation des locaux à usage commercial, sont de l’ordre<br />

de 456 240,80 DH dont la somme de 251.150,00 DH pour laquelle, le percepteur a refusé la prise en<br />

charge des ordres de recettes y afférents, vu que ces derniers concernent l’affermage de 18 boutiques<br />

en l’absence de contrats de location au nom de la commune. Lesdites boutiques sont réparties comme<br />

suit : 8 au centre de sidi Hrazem et 10 à Kariat Skhinat.<br />

4. Retard dans la passation des contrats de location de 18 boutiques et le<br />

recouvrement de leur produit<br />

En dépit du refus de la prise en charge par le percepteur, en 1997, des ordres de recettes correspondants<br />

à l’affermage des 18 boutiques, citées ci-dessus, à cause de l’absence de contrats de location (note de<br />

rejet du 20/10/1997), la commune n’a émis, depuis cette date, aucun titre de recette pour recouvrer<br />

ces créances. Dans ce sens, le cumul des restes à recouvrer a atteint la somme de 251.150,00 DH à fin<br />

décembre 2007. Par ailleurs, la commune qui devait entamer les procédures réglementaires pour pallier<br />

cette situation n’a saisi l’avocat mandaté pour régler cette affaire qu’en date du 20/01/2006, ce qui s’est<br />

répercuté négativement sur les recettes communales.<br />

5. Absence du contrôle du respect des engagements relatifs à l’exploitation des<br />

parkings et de la piscine « Annakhil »<br />

La commune ne procède à aucun contrôle du respect des clauses des cahiers des charges relatifs à<br />

l’affermage des parkings et de la piscine « Annakhil », notamment celles se rapportant :<br />

• Au respect du droit de stationnement prévu par l’arrêté fiscal. Il a été constaté que le droit<br />

pratiqué est de 5 DH, ce qui est contraire aux dispositions de l’article 55 de l’arrêté fiscal qui fixe<br />

ce droit à 3 DH ;<br />

• A la présentation au client d’un ticket comportant le nom du parking, le droit à payer et la date<br />

de sa livraison à chaque demande de paiement ;<br />

• Au non dépassement des limites tracées dans le plan élaboré par le service technique de la<br />

commune.<br />

De même, il a été constaté que le prix d’entrée des adultes à la piscine « Annakhil » est de 20 DH, ce<br />

qui est en discordance avec les dispositions de l’article 56 de l’arrêté fiscal précité qui fixe ce prix à<br />

15 DH.<br />

6. Indifférence de la commune vis-à-vis de la cession de l’autorisation d’occupation<br />

de 2 kiosques par des contrats de location<br />

En vertu de l’article 6 du dahir de 1918 appliqué pour le patrimoine communal, l’autorisation<br />

d’occupation du domaine public par des kiosques est une autorisation personnelle. Cependant, il a<br />

été constaté que la commune n’a pas réagi contre l’acte de cession de l’autorisation d’occupation de 2<br />

kiosques par des contrats (contrats n° 03/97 et 648).<br />

La Cour régionale des comptes prend note de la réponse du président concernant les démarches<br />

entamées pour l’appropriation des terrains où les constructions ont été réalisées au centre de Sidi<br />

Hrazem et qui relèvent du domaine de l’Etat se heurtant au problème de financement, et ceux de<br />

Kariat Skhinat relevant des « Habous ».<br />

562

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!