20.05.2014 Views

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

à une exagération dans l’émission des ordres d’arrêt, dont le nombre a atteint 14 ordres d’arrêt pendant<br />

la période allant du 17 janvier 2006 au 27 février 2007, cumulant ainsi un total de 134 j.<br />

Ces ordres d’arrêts des travaux ont été tous motivés par les intempéries (survenue des pluies<br />

torrentielles). Cependant, il s’avère d’après les données de la direction de la météorologie nationale<br />

que les précipitations, durant les périodes en question, n’ont pas dépassé les 20 mm, ce qui ne peut<br />

justifier ces arrêts répétitifs de travaux. De plus, l’article 1-7 du CPS a prévu un prolongement de la<br />

durée d’exécution égale à la durée effective des précipitations, disposition qui restait, tout de même,<br />

conditionnée par l’obligation d’informer la commune par écrit dans les 7 jours, au plu tard, après la<br />

survenue du phénomène naturel ainsi que par la confirmation desdites pluies torrentielles par les<br />

services des travaux publics, ce qui n’a pas été respecté.<br />

Par ailleurs, il a été constaté que les PV de suivi des chantiers élaborés par le service technique font<br />

référence au déroulement normal des travaux pendant des périodes supposées d’arrêt selon les ordres<br />

d’arrêt cités plus haut. De plus, le PV du 7 juin 2006 mentionne le retard survenu dans l’exécution des<br />

travaux.<br />

De ce fait, il est à conclure que les ordres d’arrêt ne reflètent pas la réalité du déroulement des travaux<br />

sur le chantier. Il ne s’agit donc que d’une régularisation des délais d’exécution ayant pour but d’éviter<br />

toute application des pénalités de retard qui sont estimées dans ce cas à 1.323.236, 60 DH.<br />

‣ ¾ Le marché n° 01/06 relatif aux travaux de réaménagement du camping situé dans le<br />

centre de Sidi Hrazem<br />

Le contrôle de l’exécution du marché n° 01/06 relatif aux travaux de réaménagement du camping<br />

du centre de Sidi Hrazem, a montré que le nombre d’articles de plomberie réalisé est inférieur à celui<br />

prévu dans le CPS et payé par l’ordre de paiement n °972 du 20/12/2007. Cette différence est de<br />

l’ordre de 19.000,00 DH qui a été payée par la commune en l’absence de la réalisation des travaux y<br />

afférents.<br />

La Cour régionale recommande à la commune de:<br />

- Tenir des états de suivi des opérations de réparation ;<br />

- Eviter le recours aux ordres d’arrêts des travaux fictifs et non justifiés, tout en veillant à l’application des pénalités<br />

de retard pour inciter les contractants à respecter leur engagements dans les délais prévus par le contrat;<br />

- S’assurer du nombre d’articles déposés et de la conformité de leur spécification technique avant l’émission des<br />

mandats de paiement.<br />

C. Gestion du patrimoine communal<br />

1. Défaillance dans l’affermage du domaine communal privé<br />

L’absence d’un service de patrimoine au sein de la commune a engendré certaines défaillances dans la<br />

gestion du domaine communal, se présentant comme suit :<br />

‣ ¾ Retard dans l’assainissement de la situation juridique du patrimoine communal<br />

La commune rurale de Sidi Hrazem dispose d’un patrimoine communal important comportant des<br />

biens dont elle détient la propriété et d’autres qu’elle exploite sans qu’elle en soit propriétaire. Il a été<br />

560

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!