20.05.2014 Views

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Service de transport collectif urbain par autobus à Meknès<br />

La convention de concession du service de transport collectif «urbain» par autobus a été conclue entre<br />

la Commune Urbaine de Meknès (autorité concédante) et le groupement TUSGSAL-AHSANBUS<br />

(concessionnaire), le 1 er août 2005 et approuvée par le ministère de l’Intérieur le même jour. En vertu<br />

des dispositions de l’article 29 de la convention de cette concession, l’exploitation dudit service a été<br />

confiée à la société CITY BUS « SA», créée à cet effet par le groupement précité, en août 2005.<br />

I. Observations et recommandations de la Cour régionale des comptes<br />

Le contrôle de la gestion de la concession de transport collectif urbain a permis de dégager de<br />

nombreuses observations dont les principales peuvent être résumées comme suit :<br />

A. Le cadre réglementaire<br />

1. Autorité compétente en matière de conclusion du contrat de concession<br />

Le périmètre défini par l’article 7 de la convention et l’annexe n°1, comporte 28 lignes. Sur ces 28<br />

lignes, 7 lignes (numéros 8, 10, 11, 18, 22, 24 et 25), de par la longueur de leur itinéraire, sont des<br />

lignes interurbaines. Or, la convention porte sur la concession du service de transport collectif Urbain<br />

(article 12). L’annexe n°1 stipule dans le 3 ème paragraphe que « le périmètre de la concession comporte<br />

le périmètre géographique de la Commune urbaine de Meknès ».<br />

Etant donné que le périmètre s’étend aux villes d’El Hajeb, de Boufekrane, de Sbâa Ayoune, d’Agourai,<br />

d’Ain Taoujdate et aux communes rurales de Bouderbala et de Ain Karma, le montage institutionnel<br />

qui devrait être le soubassement de l’octroi de cette concession, en vertu de l’article 54 du Dahir<br />

n° 1-76-583 relatif à l’organisation communale, à savoir un groupement de communes, n’a pas été<br />

respecté.<br />

2. Conclusion d’un avenant à la convention avant l’entrée en vigueur du contrat<br />

de concession<br />

En date du 29 septembre 2005, l’autorité concédante et le concessionnaire ont conclu un avenant. Cet<br />

avenant, approuvé par l’autorité de tutelle le 3 octobre 2005, est intervenu avant l’entrée en vigueur du<br />

contrat de concession et porte sur la modification des termes des articles 25 et 26 concernant le parc<br />

et le programme d’investissement contractuel.<br />

Les deux articles qui ont fait l’objet de modifications apportées par l’avenant en question, constituent<br />

la base des critères retenus dans la grille d’évaluation et de notation du règlement de consultation<br />

(ils totalisent à eux seuls 40 points sur les 100 points prévus). Ainsi, les modifications apportées par<br />

l’avenant ont bouleversé l’économie de la convention car elles auraient pu modifier les conditions de la<br />

concurrence si elles avaient été prises en compte lors de la passation du contrat initial.<br />

La conclusion de cet avenant avant même le début d’exploitation du service par le concessionnaire, va<br />

à l’encontre des principes d’appel à la concurrence visant à assurer l’égalité des candidats, l’objectivité<br />

des critères de sélection, la transparence des opérations et l’impartialité des décisions.<br />

RAPPORT ANNUEL DE LA COUR DES COMPTES - 2009<br />

533

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!