20.05.2014 Views

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

conséquent, la commune se trouve privé de recettes supplémentaires en plus de la prescription<br />

éventuelle des dettes les concernant.<br />

En conséquence, la Cour régionale des comptes recommande à la commune ce qui suit :<br />

- Renforcer les brigades de contrôle pour veiller à la constatation des irrégularités en matière de dégradation de la<br />

chaussée ;<br />

- Prendre en compte la surface exacte du patrimoine communal public occupé temporairement pour usage commercial,<br />

industriel ou professionnel, pour la liquidation de la taxe ;<br />

- Généraliser l’application de la taxe sur les terrains non bâtis et de la taxe sur les débits de boissons à tous les<br />

assujettis ;<br />

- Recouvrer les arriérés au titre des droits et taxes de la commune afin d’améliorer ses ressources.<br />

E. Gestion des dépenses<br />

A ce niveau, les observations suivantes ont été relevées :<br />

1. Gestion de certaines acquisitions<br />

Il s’agit des acquisitions objet des dépenses suivantes :<br />

• La dépense relative à l’acquisition de barres de fer : Au cours des années 2002, 2007 et 2008,<br />

la commune a procédé à l’acquisition de 290 barres de fer (bons de commandes n° 05/2002,<br />

20/2007 et 23/2008 d’un montant global de 143.000,00 DH). Toutefois, après visite sur place<br />

du magasin, il a été constaté l’absence de 220 barres dont la valeur unitaire est de 700 DH. De<br />

plus, il a été constaté que la commune n’établit pas les procès verbaux qui constatent les pertes<br />

du matériel stocké au magasin et ne tient pas les registres qui permettent de contrôler les entrées<br />

et sorties du matériel ;<br />

• La dépense relative à l’achat du matériel électrique pour l’éclairage public souffre des insuffisances<br />

qui suivent :<br />

- L’opération de justification du service fait est effectuée directement par le président de la<br />

commune et le régisseur des dépenses sans la participation d’un technicien spécialisé et informé<br />

des caractéristiques techniques du matériel électrique acheté ;<br />

- Les acquisitions ainsi effectuées ne sont pas reçues effectivement par les services de la<br />

commune, elles restent stockées chez le fournisseur et ne sont livrées qu’au fur et à mesure<br />

de leur consommation suivant les besoins et ce, moyennant des bons d’avoir délivrés par le<br />

fournisseur ;<br />

- La répartition des lampes électriques entre les différents douars et quartiers est effectuée<br />

directement par le président ou par le régisseur des dépenses, sans qu’aucune étude préalable<br />

des besoins ne soit effectuée par les services communaux compétents, pour déterminer la<br />

quotte part de chacun des quartiers ou douars, et sans l’établissement des procès verbaux qui<br />

arrêtent les quantités distribuées. En effet, l’électricien de la commune qui a confirmé cet état<br />

de fait, n’a pu justifier le manque de lampes halogènes de catégorie 160, 125, 225 et 250 Wat<br />

et dont la valeur unitaire est estimée, selon la catégorie, entre 1.000,00 DH et 1.500,00 DH. A<br />

noter que la commune a acquis un total de 268 lampes de ces catégories, entre 2005 et 2008 ;<br />

RAPPORT ANNUEL DE LA COUR DES COMPTES - 2009<br />

513

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!