20.05.2014 Views

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

• Absence des contrats de bail pour 155 locaux à usage commercial et 21 logements à usage<br />

d’habitation appartenant à la commune ;<br />

• Non révision de la valeur locative de certains biens immobiliers communaux. La commune,<br />

qui loue un certain nombre de magasins depuis les années quatre-vingt-dix, moyennant une<br />

redevance locative ne dépassant pas 50 dirhams par mois, n’a jamais procédé à la révision de<br />

cette redevance, ce qui prive la commune de ressources financières importantes, sachant que<br />

celle-ci dispose de plus de 500 boutiques et de plus de 100 logements d’habitation. En plus, il a<br />

été observé que les contrats de location de plus de dix ans ne sont pas approuvés par l’autorité<br />

de tutelle tel que prévu par la loi ;<br />

• Irrégularités entachant la construction d’un certain nombre de locaux à usage commercial. Il s’agit<br />

de 12 locaux situés à l’ancien Souk hebdomadaire et de 7 autres situés au quartier administratif,<br />

ces irrégularités peuvent être résumées comme suit :<br />

- Non respect du principe de la concurrence puisque la commune n’a lancé aucun appel d’offres<br />

pour la construction de ces locaux ;<br />

- Construction de locaux sur des terrains qui n’appartiennent pas à la commune ;<br />

- Financement de l’étude topographique des terrains objet de la construction sur le budget de la<br />

commune (bon de commande n° 46 du 31/10/2007).<br />

• Erreurs de classement de certains biens communaux. Il s’agit du classement des boutiques<br />

commerciales situées sur le terrain domanial sur lequel a été construit l’ancien souk hebdomadaire.<br />

Ces boutiques sont inscrites au sommier de consistance de la commune sous les numéros de 1H<br />

au 76H, sans que les terrains en question soient extraits du domaine public, comme prévu par les<br />

dispositions de l’article 37, paragraphe 6 de la charte communale et en veillant à l’application des<br />

modalités prévues par l’article 4 du dahir relatif au patrimoine privé des municipalités.<br />

En conséquence, la Cour régionale des comptes recommande à la commune de :<br />

• Accélérer la mise en œuvre des procédures d’immatriculation de tous les biens fonciers relevant de son patrimoine<br />

privé, en vue de garantir la protection de l’assiette foncière ;<br />

• Prendre les mesures nécessaires pour la conclusion des contrats de bail afin de régulariser la relation qui lie la<br />

commune aux locataires et de justifier les recettes qui en découlent ;<br />

• Actualiser les contrats de bail des immeubles relevant du patrimoine privé de la commune et ce, par la prise de<br />

mesures juridiques et administratives en vue de réviser la valeur locative de ces immeubles ;<br />

• Respecter la réglementation en vigueur en matière des marchés publics, en particulier le principe de la concurrence ;<br />

• Cesser de réaliser les projets communaux sur des terrains ne relevant pas du patrimoine de la commune ;<br />

• Actualiser le sommier de consistance du patrimoine privé et public comme prévu au paragraphe 6 de l’article 37<br />

de la charte communale et veiller à assurer un classement régulier de ce patrimoine.<br />

RAPPORT ANNUEL DE LA COUR DES COMPTES - 2009<br />

511

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!