20.05.2014 Views

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

- Sur 5.000.000 DH programmés en 2005 au titre de l’aménagement et les gros travaux de<br />

rénovation des installations culturelles (théâtres, maisons de jeunes, bibliothèques), le montant<br />

engagé à fin 2006 n’a pas dépassé 199.368,78 DH soit 4 % du montant initial.<br />

- Et sur 2.000.000 DH destinés au cours de l’exercice précité à l’équipement des installations<br />

sportives en matériels de sport, les crédits engagés en 2007 n’étaient que de 197.400 DH, soit<br />

9,9 %.<br />

Des retards dans l’achèvement des travaux<br />

- A la date du 16/06/2008, le chantier relatif aux travaux d’aménagement de la voie El Qods,<br />

objet du marché n°90/2004 (23.399.206 DH) attribué le 16/09/2004, est toujours ouvert étant<br />

signalé que la durée globale qui s’est écoulée depuis la date d’attribution du marché est de trois<br />

ans et neuf mois alors que le délai contractuel est de dix mois.<br />

- Le délai d’exécution des travaux d’aménagement de la voie des Préfectures (18.296.589,60<br />

DH) objet du marché n°81/2004 a dépassé dix mois au mois de juin 2008 alors qu’il devrait se<br />

limiter à huit mois..<br />

- Le marché n°06/06 pour achever la construction du siège de l’Arrondissement Hay<br />

Mohammadi, lot étanchéité (1.363.275,84 DH) et le lot gros œuvres, électricité et plomberie<br />

(5.608.423,80 DH) : malgré le dépassement du délai d’exécution, aucune réception des travaux<br />

n’a été prononcée à la date de la visite des lieux le 22/07/2008.<br />

4. La réception des prestations prévues par les marchés<br />

Diverses situations ont été relevées et qui témoignent du caractère général des anomalies entachant toutes<br />

les étapes des dépenses engagées par la commune au titre des projets et des marchés correspondants.<br />

• Des prestations prévues par le marché mais non réceptionnées.<br />

Quelques exemples peuvent être cités:<br />

- des achats d’arbres ont été effectués par marché cadre n°48/2006 (1.997.250 DH) qui a fait<br />

référence à l’achat de deux lots: le premier concerne l’achat de 42 arbres (espèces) pour une<br />

quantité dont le minimum est de 50 et le maximum est de 150 arbres pour chaque espèce et le<br />

2ème concerne l’achat de huit palmiers pour une quantité variant entre 50 comme minimum et<br />

100 palmiers comme maximum pour chaque espèce.<br />

- Sur la base des bons de livraison, il a été constaté que toutes les quantités des espèces prévues<br />

n’ont pas été réceptionnées. Ainsi, sur les 42 arbres programmées pour le premier lot, seulement<br />

six espèces ont été livrées à la CUC, alors que sur les huit espèces (palmiers) décidées pour le<br />

2 ème lot, seulement quatre espèces ont fait l’objet de livraison, d’autant plus que les livraisons<br />

effectuées pour chaque espèce n’ont pas respecté les quantités minimums et maximums définies<br />

par le marché.<br />

- Les mêmes anomalies ont été relevées au niveau des marchés relatifs à l’achat des matériaux<br />

de construction durant les exercices 2005, 2006 et 2007. Ainsi, sur 379 prestations objet du<br />

marché n°29/2005(1.870.810,56 DH), 128 articles n’ont pas été livrés au Magasin Général. De<br />

même, plus de 200 sur 341 prestations prévues par le marché n°85/2007 (1.833.265,08 DH)<br />

n’ont pas été réceptionnées.<br />

• Les quantités certifiées diffèrent de celles réellement exécutées<br />

Quelques cas peuvent être signalés :<br />

RAPPORT ANNUEL DE LA COUR DES COMPTES - 2009<br />

471

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!