20.05.2014 Views

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

III. Réponse du Président Directeur Général de la Société Amendis<br />

A. Gestion commerciale<br />

(Texte intégral)<br />

Gestion commerciale propre du Délégataire<br />

1. Non respect des règles contractuelles concernant le paiement des frais de branchement<br />

Amendis n’exige pas de ses clients le paiement de la totalité des frais de branchement, comme le<br />

pense la CRC, mais elle leur offre l’option, soit de payer l’intégralité du devis (intégrant la participation<br />

et l’ensemble des frais de branchement), soit de n’acquitter qu’un acompte sur devis (intégrant la<br />

participation et 50 % du coût estimatif du branchement). Cette seconde option figure explicitement<br />

dans les devis remis aux clients ainsi que dans les courriers d’accompagnement.<br />

Comme l’acompte ne peut porter que sur les frais de branchement (en moyenne 17% du montant du<br />

devis), et non pas sur la participation (versée en totalité au compte de l’Autorité Délégante), les clients<br />

d’Amendis préfèrent généralement régler la totalité du montant du devis en agence.<br />

Les modalités de facturation (et donc l’option offerte) ont fait l’objet d’une présentation à l’Autorité<br />

Délégante, conformément aux articles 72, 35 et 34 des cahiers des charges assainissement liquide, eau<br />

potable et électricité, qui autorisent la mise en place, en concertation avec l’Autorité Délégante, de<br />

nouvelles modalités de facturation.<br />

2. Paiement des frais de participation aux infrastructures de base par les locataires<br />

L’observation de la CRC porte sur les demandes de compteurs additionnels (appelés piquages) faites<br />

par des locataires, suite à des aménagements supplémentaires réalisés ou des étages supplémentaires<br />

construits postérieurement au premier abonnement de l’immeuble.<br />

La motivation du locataire est de disposer d’un compteur individuel lui permettant de mieux maîtriser<br />

sa consommation, en bénéficiant de la tarification des tranches. L’article 24 du cahier des charges du<br />

service de distribution d’eau potable prévoit, pour les immeubles existants, la possibilité d’installer un<br />

compteur par appartement, aux frais des propriétaires ou des abonnés.<br />

Conformément aux cahiers des charges assainissement, eau potable et électricité, établi par l’Autorité<br />

Délégante, toute personne physique et morale qui demande un branchement pour l’assainissement<br />

liquide ou un abonnement pour l’eau potable et l’électricité doit s’acquitter des différentes participations<br />

si elles n’ont pas déjà été payées lors de la viabilisation. Or, les aménagements (extensions, étages<br />

supplémentaires,...) réalisés postérieurement au premier abonnement justifient, dans ce cadre, le<br />

paiement des frais de participation par le demandeur, qu’il soit propriétaire ou locataire.<br />

3. Facturation et encaissement de frais fictifs de branchement aux réseaux<br />

Conformément aux termes du contrat, les frais de branchement sont bien facturés sur la base des prix<br />

de l’annexe 13, qui est régulièrement actualisée.<br />

Dans la pratique, le Délégataire peut être conduit à constater une marge, qui résulte du différentiel<br />

ressortant entre les frais de branchement facturés sur la base des bordereaux de prix de l’annexe 13<br />

et les coûts réels engagés. Il est par suite inexact d’écrire que le Délégataire ne peut pas dégager de<br />

marge sur les travaux de branchement et que la différence, entre le devis d’un branchement et les<br />

RAPPORT ANNUEL DE LA COUR DES COMPTES - 2009<br />

41

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!