20.05.2014 Views

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

Rapport – Volume 2 - Petit Fichier

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

4. L’octroi d’autorisations de construction dans le territoire de la CU SAIDIA<br />

par les services de la commune rurale LAATAMNA<br />

Les services de la commune de LAATAMNA, limitrophe à la CU SAIDIA, ont délivré des autorisations<br />

de construction dans le territoire de cette dernière, notamment dans les lotissements suivants : Trifa 2,<br />

Bensaleh 2, Angad , Amal Houar, Amal Zerfane et Al Moustakbal.<br />

Le préjudice financier subi par la CU Saidia, résultant de cette pratique irrégulière, est estimé, juste<br />

pour les cas relevés, à plus de 1,3 millions de Dirhams.<br />

5. La non prise des mesures nécessaires en matière des infractions relatives à<br />

l’urbanisme<br />

La commune connaît plusieurs infractions à la réglementation régissant le domaine de l’urbanisme, et<br />

malgré cela, ses responsables n’ont pas pris les mesures qui s’imposent à l’encontre des contrevenants,<br />

telles que la poursuite judiciaire et l’évacuation du domaine public irrégulièrement occupé. En somme,<br />

ces infractions consistent en :<br />

‣ ¾ La construction d’étages supplémentaires sans autorisation<br />

La commune n’a pas pris les mesures prévues par la réglementation en vigueur vis-à-vis des habitants<br />

qui ont construit des étages supplémentaires sans avoir les autorisations requises.<br />

Outre l’incohérence du paysage urbanistique de la commune créée par cette pratique, et les dangers<br />

que peuvent encourir les habitants des logements en question ou les tiers (notamment les voisins)<br />

et qui sont la conséquence du non respect des normes urbanistiques et architecturales en vigueur, la<br />

commune est privée d’une recette importante, estimé pour les zones ayant fait l’objet d’une visite sur<br />

place à plus de 61 900,00 DH.<br />

‣ ¾ L’occupation du domaine public sans base juridique<br />

Les responsables de la commune n’ont pas déclenché les procédures nécessaires pour mettre un<br />

terme au phénomène de l’occupation irrégulière du domaine public; soit en y mettant des grillages ou<br />

carrément en y édifiant des constructions.<br />

‣ ¾ Le non respect des plans architecturaux<br />

La visite sur place de certaines constructions a mis en évidence le non respect des plans architecturaux,<br />

notamment en ce qui concerne le non respect des reculs prévus, la construction de balcons non<br />

autorisés, et le non aménagement des jardins prévus par ces plans.<br />

Eu égard à ce qui précède, la Cour régionale des comptes recommande ce qui suit :<br />

- Améliorer la situation financière de la commune en se procurant de nouvelles ressources lui permettant de faire face<br />

aux mutations importantes que connait la commune ces dernières année ;<br />

- Doter la régie de recettes, des ressources humaines suffisantes et compétentes et des moyens nécessaires à<br />

l’accomplissement de ses tâches dans les meilleures conditions ;<br />

- Renforcer la coordination entre le service des ressources financières et les autres services communaux en particulier<br />

celui de la police administrative, ainsi que la coopération en matière de recouvrement des impôts et taxes, entre les<br />

services communaux et ceux de l’autorité locale et de l’administration des impôts ;<br />

- User du droit de l’imposition d’office et de la rectification des déclarations des assujettis ;<br />

396

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!